Re: Психология ЗОЖ
 

Я мог бы попробовать ответить, но меня напрочь снесёт в эзотерику. Я лучше послушаю, может что и переосмыслю.:peace:

Re: Психология ЗОЖ
 

Нет, и ещё раз нет.Ни у родителей, ни у общества ,ни, даже, у времени. однозначно не получится. В душе всегда есть уголёк (стремление к познанию, самопознанию, к свободе) который можно раздуть до появления огонька.Вначале он очень слабый, неуверенный. И если питать его обычным топливом -зачахнет:-(. Мне тема "психология ЗОЖ" вначале показала ряд людей живущих своими решениями, затем Эник, Василий вселили уверенность, что это возможно,затем пошли трудные тренировки ходьбы под парусом галсами и по ветру и против. А на сегодняшний день уже удаётся пользоваться результатами своего труда:-) Только что с увлечением проговорила больше двух часов с одним своеобразным молодым человеком. возраста его не ощущала, просто говорила с интересным человеком , который понимал меня, а я его. Себя и людей узнаю с неожиданных сторон.А глядя на одну пожилую женщину в саду поняла:"Вот она-то и есть особа "прямоходящая" и её "секреты" духовной свободы:-). Зато другая наглядно показала, что не всегда наглядно видно желание жить на халяву и как эта халява может рядиться и под заботу и, даже, мужество. А в общем тема учит не только брёвна в чужих глазах видеть, но и свои соринки узнавать, принимать и . . . Нет, до ста процентной переделки ещё далековато:D , но будет.:-)

Re: Психология ЗОЖ
 

Тут первая "ошибка".
Тут вторая.

По "первой" ты и сам в продолжении сообщения пишешь и видишь - Наличие внешнего события (конфликта) даст внутреннюю поломку только если "нутро" позволит себе ломаться об конфликт.
Как ты понимаешь - акцент снова на ВНУТРЕННЕМ. (А редиска остаётся в своей правоте и при твоём удовлетворении. :D) Ибо внешнее - не сильно зависит от нас в своей случайности, а внутреннее ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ НАС, если мы ПОЛНОСТЬЮ взяли ответственность за себя на себя, а не дуркуем самоустранившись и всё валя на внешнее....
И главное - не валим на "горькое детство" и свою ответственность за своё УМЕНИЕ нутра пускать "конфликт" не на само-разрушение (образование кругов поломок), а на что-то иное - на РОСТ, на ОПЫТ, на пользу "СВОЕЙ ЦЕЛИ".

НЕТ ЦЕЛИ - не будет и роста умений. А будут гарантированные "круги разрушений".
И тут мы подходим ко "второй ошибке" - к твоей жажде убедиться по снимкам томографа - есть эти круги или их нет.
Тут дело в практике и истории...
Ты не сможешь понять снимки томографа (многие медики не могут!!!).
И эти "круги" известны давно - но не по мозгу, а по сердцу - по кругам распространения аритмии.
По КРУГАМ распространения паники...
Ты же понимаешь, что любая система (толпа), состоящая из реактивных (способных на СВОЮ реакцию) под-систем (людей, клеток... птиц...) может быть либо ЕДИНА, либо кругами распространять рефлексии своих под-системных реакций на любую чушь... ЕСЛИ НЕТ руководящей роли СИСТЕМЫ.

КРУГИ ПАНИКИ в толпе - известная всем бяка.
А чем группы клеток отличаются от групп неорганизованных придурков, если оказываются без ОРГАНИЗАТОРА? Если организатор самоустранился?.......

1. Дело в том, что ЛЮБАЯ ЖИВАЯ КЛЕТКА (и нейрон и сердечная) реагирует на приходящий извне (сверху) сигнал СИСТЕМЫ, посланный ПОД-СИСТЕМЕ... НО и сама способна посылать сигналы как "наверх", так и соседям.
2. "Разговор" сигналами системы с под-системами, и подсистем друг с другом может быть как нормально функциональным, так и КОНФЛИКТНЫМ.
СОЧЕТАНИЕ конфликта сигнала СИСТЕМЫ с равносильной суммой сигнальчиков под-систем (противофаза ритма нерва-водителя сердца с ритмом, генерируемым группой клеток) приводит к распространению круговой, а точнее шарообразной" ВОЛНЫ "противо-целей" - СПАЗМА, "ХАОСА" противостояния сил.
К драке тех, кто "по идее" должен быть в дружбе и НЕПРОТИВОРЕЧИИ целей.
А без руководящей единой идеи... получаем что получаем... "Русскую свадьбу с КРУГАМИ мордобоя".

Нет ничего нового или странного в этих "кругах".
Есть лишь новое в их трактовке и использовании Хармером в роли доказательства "само-обмана" медицины.
Хармер, пардон - не умеет "мягко" общаться с оппонентами. Утрированно скандален. На том и погорел и судебно и идеологически - получив в сочувствующие только скандалистов.
Сама суть его привязывания Здоровья и Рака только и именно к результату "внутренней истерики мозговых структур" - явный перебор...
Канцерогенными факторами отлично получается вызывать Рак у животных, НЕЗАВИСИМО от их морального состояния...
Но и медицина с её игнором темы ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ факторов в развитии Рака - тоже дурит...
А драка одного упрямца с другими - дурь по обречённости и по определению...
ДРАКА - вообще только там выплёскивается, где ума не хватает...
Так и с причиной КРУГОВ - где не хватает УМА само-контроля ЦЕЛИ системы - там под-системы оказываются БЕС-СИСТЕМНЫ, и хаотично конфликтуют своими местечковыми рефлексиями...
Это - что-то новое? :hz: Или старательно игнорируемое старое? :D

Просто... "Не владеешь собой - не захвачен своими ЦЕЛЯМИ - будешь жертвой даже самых хилых обстоятельств". Зато получишь "право" валить всё именно на внешние обстоятельства.
Это и есть суть оправданий...
Очень ново?
Ага... Прямо революционно...

Вот и падаем в обсуждении на чуть ли не первые сообщения темы - на организм, как государство, и роль нашего "Я": как Короля... Генерала, Вождя... Бога - да как ни назови.
Будешь своим клеткам-гражданам "Отцом родным" - и не будет КРУГОВ ПАНИКИ ни в сердце, ни в мышечных спазмах, ни в Хармеровских кругах...
НЕ будешь - и комар забодает.
Стресс... Стресс... :lol:
ХВОСТ! :idea:

Либо у тебя есть "ТЫ", либо у тебя будет "СТРЕСС". :lol::lol::lol:

:peace::peace::peace:

Re: Психология ЗОЖ
 

Чудно- о-о-о-о. Жизнь моментально иллюстрирует мне правильность текстов от Эника.
Только что! Я просто озверела (выражение Андрея) от своей неумелости в обращении с новым тв и смартфоном. А тут ещё на экране телевизора лезет надпись "сменить программное обеспечение приёмника" уже вторую неделю. "Грамотеи" вокруг советуют разное, а я знаю, что смогу всё сама, знаю, но почему не делаю? Ну не делается!!! Из чего состоит это моё сопротивление? ,знаю и не делаю:D Дня два ходила с этой тяжестью,пока не поняла, что или ломать это сопротивление сплошь состоящее из привычки к халяве и не желания напрягать себя любимую, или так и буду сетовать на возраст и не умение обращаться с новыми технологиями.А причина то вовсе не моё неумение , это просто оправдание моей закоренелой привычки получать всё разжёванным,глотай,любимая, не трудись, надорвёшься. Пошла в атаку, собрав всё мужество.:lol: А воевать-то и не с кем:D !! Обновила и программное обеспечение у приёмника, и модуля. Научилась переделывать тексты из одного формата в другой и следовательно теперь через телик смогу читать тексты с флешки.:-) Чудо!!! А я и не знала, что так смогу.:-) Всё твердила:"Старость, невнимательность,не получится" Старый стереотип сломать боялась:lol:
По-лу-чи-лось!

Re: Психология ЗОЖ
 

спасибо, первый раз слышу

Надо бы подумать, но (если) моя цель - захват внимания темы...
Почему нас не восхваляют? (с)
Допустим, захватил и наслаждаюсь.
У немецкого онколога убили 21 летнего сына.
Ума не приложу, что посоветовать отцу.
Сделать нового сына?

Есть конкретная проблема у знакомых и родственников: уход за безнадежно больными.
Лежачий больной отнимает все силы и время.
Ума не приложу, что можно посоветовать людям в такой ситуации.
Она выглядит безнадежной: у родственников (пожизненно) лежачий ребенок с дцп
Можно конечно махнуть рукой на страдальца и полететь к своей цели на крыльях ветра, но почему-то что-то мешает, может, совесть?
Справедливости ради, вижу разных людей, одна знакомая частично вытащила мужа из инсульта. Встал, ходит по квартире. Но она этого очень хотела, это было её (промежуточной) целью...

Что делать в конкретной ситуации с больным родственником?

Так что не готов я к захвату темы ПсиЗож, Рули ))

Re: Психология ЗОЖ
 

Виктор8, можно мне сказать? Я была в таком положении. В доме умирал муж от рака. Ты спрашиваешь, что сможешь посоветовать в такой ситуации.?
ИМХО Всё, что угодно. Тут главное, что УСЛЫШИТ ухаживающий за больным. Тогда, пятнадцать лет назад я слышала одно и добросовестно выполняла те советы, сейчас бы слышала другое. Каким правильным ни будь совет, его ещё надо ПРАВИЛЬНО УСЛЫШАТЬ и ПРИМЕНИТЬ. Умных советов много, а излечившихся единицы. Почему?

Re: Психология ЗОЖ
 

вопрос не в лечении - возможности лечения уже исчерпаны, а результата нет длительно, годы и десятки лет.

уточню вопрос применительно к целям:

имеется человек N, вряд ли его Цель - уход за больным родственником, не хочет он(а) ухаживать, устал(а) и потерял надежду
имеется больной родственник, жизнь которого полностью зависит от человека N

Уход за родственником не совсем моя цель, а может, совсем не моя.
Возникает конфликт своей и не своей цели, который давит...

Ухаживаешь - себя гробишь, не ухаживаешь - родственника

Как разруливать такой конфликт целей?

Re: Психология ЗОЖ
 

Советовать трудно, нужно участие. Родители как бы становяться созависимыми из-за этой болезни ребенка, им трудно самим уже видеть в общении творческую сторону. Я общаюсь с ДЦП детьми и молодежью, они не ходячие, но и не лежачие, правда. Важно другое, то, что их внутренний человек не беднее и не проще, чем у остальных. Я входил с ними в ИХ мир, пусть он и выражается словарем не более 50 слов (или вообще без слов), но зато этими пятью десятками они управляются лучше и глубже, чем мы пятью тысячами.

Важны здесь надежда, внимательность и творчество в общении -- в некоторых городах есть Центры Лечебной Педагогики (с учетом того, что все возможности терапии исчерпаны -- важно именно общение и раскрытие личности, а для родителей это большое облегчение в их казалось бы безнадежном деле) или просто спонтанные общины родителей-энтузиастов, которые общаются и держатся вместе. Это иногда важнее родителям, чем самим детям и молодежи с ДЦП -- преодоление вакуума. Общение это бескорыстное, а значит имеет все преимущества любви и творчества.

Re: Психология ЗОЖ
 

Виктор8, monoed уже ответил . От себя добавлю. Слова может и общие, но стоит подумать.
Тут стоит в этой "безвыходной" ситуации найти рациональное зерно для себя и развивать его. а не требовать от вселенной:"Дай, что хочу!" Понимаю, что легко сказать, а сделать не каждому под силу. Значит психология ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ вовсе не игрушка, а инструмент помогающий жить в любой ситуации. Но это так трудно понять.:-)

Я так понимаю,что в этой ситуации возникает страх:"Что люди скажут? И не хочу и надо!" И выходит, что для начало надо определиться с иерархией в приоритетах своих ценностей :-) До куда дорос ,так и решаешь Дядя тут не помощник и ничьё сочувствие не решит проблемы, если смотреть правде в глаза.

Re: Психология ЗОЖ
 

...... А скажи на милость - кто-то из них ПРОСИТ ТВОЕГО СОВЕТА?
Или ты элементарно не освоил иной формы общения с людьми, кроме раздачи советов?
Не дать в морду за советы - намного труднее... :x
:hz: Она... Она... Ей...
А сам муж-то ХОТЕЛ чего-то, или хотел именно чтобы его тащили и вытаскивали?

И вообще - почему не поставить себя на место и тащущего, и таскаемого? И реагировать в соответствии со своим желанием на их месте?
Оно хотя бы ЧЕСТНО.
А "правильно" или нет - тут уж, как получится...
Если всегда реагировать ЧЕСТНО - поневоле рано или поздно начнёт получаться ПРАВИЛЬНО.
Только честно и с головой ныряя в УРОКИ чему-то научишь-СЯ.
А ища "чего бы сказать, чтобы приличным выглядеть" - научишься НИЧЕМУ. И людям ничем не поможешь...

Прямо Гамлетовские страсти в детской песочнице... "Врать или не врать - вот в чём вопрос!"
Толерастизм с дерьмократией... Тьфу... Мир лжи и лицемерия. И "Острый вопрос" - как себя вести, чтобы лжецы и лицемеры не обиделись? Не дико?

МОЖНО!!! МОЖНО быть СОБОЙ... ЧЕСТНО, пусть и глупо выглядящим порой. Умные поймут, а на дураков начхать.
Остальное приложится ЕСТЕСТВЕННЫМ само-обучением.
Или свет клином сошёлся на том, чтобы ещё не научившись, УЖЕ не ошибаться? :hz:
Или на дураков не начхать?