Re: Психология ЗОЖ
 

Я поступил просто, делю все цели, пути, дела по критерию:
Первые – результат (возможность выполнения) зависит целиком от меня, ну образно на 95%.
Вторые – результат от меня целиком не зависит. Причем мне уже не важно на 20%, 50%, 70%... важно, что имеется составляющая, которая подчинена чужой волей, никак не контролируемая мною. Для меня это оборачивается риском. :idea:

Примеры:
Если у меня в квартире грязное окно, то только от меня зависит станет оно чистым или нет. Полчаса времени, отвертку моющее средство и старые газеты каждый может найти.
Если я решил по утрам приседать 50 раз и отжиматься 50 раз, это также никакая внешняя сила не может запретить.
Накопить на автомобиль за 3 года - легко.

А вот если я планирую переезд в другую квартиру через месяц, и товарищ вызвался помочь. Это второй случай. Я как бы в этом деле становлюсь зависим от товарища, и нет гарантии, что в последний момент он не заболеет, или у него окажутся более важные дела.
Когда человек устраивается на работу, и идет на собеседование в конкретную компанию, в этой компании есть люди, которым субъективно он может понравиться или нет.

И тактика жизни у меня такова – я максимально стараюсь исключить элемент чужой воли (или чужих ресурсов) в моих делах. Например, в случае с переездом, минимум я отложу деньги на газель и грузчиков, а максимум - сразу от помощи товарища откажусь. С некоторых пор понял, что мне лично выгоднее оптимизировать не по дешевизне реализации проекта, а по стабильности.
Если исключить "чужой фактор" нет возможности – приходится дублировать на всякий случай. :shuffle:

Конечно же, жизнь есть жизнь, всё под свой контроль взять никогда не получается. Но тем не менее – большую часть дел удается уложить в «первую кучку». :-)

Может показаться, что я вначале ратовал за делегирование, а сейчас вдруг написал, что умышленно прокладываю жизненные пути так, что в результате все делаю сам. Но как говорится – есть нюанс.
Я планирую так, что большую часть дел, в любой момент могу как делегировать, так и перехватить управление ими снова. И от меня зависит, хочу ли я вернуть управление себе, а не от другого человека, захочет ли он мне его вернуть.
Поэтому делегирования не боюсь и оно меня не раздражает.
:super:

Re: Психология ЗОЖ
 

Ну если применить это все в бытовом плане, типа мытья окон, уборки, готовки тд. То ваш пример с окном хорошо, если живешь один. А вот если семья в наличии, то более уместно как раз делегирование. Например, ни под каким предлогом не стану убираться в комнате дочек. Даже если горы мусора. Переступлю или заходить не стану. Одно спасает - суббота законная уборка. Убирают сами без нервов и напоминаний.
Кстати, это не делегирование! Это просто не моя забота!
А то все бытовые дела скатятся на "кто везет на том и едут".
В принципе и на работе тоже этот же принцип. Я работаю программистом. Если я буду работать за пользователей, то на свою работу времени не хватит.
А вот про отжимания как раз то, что я в своих постах подразумевала. Если я хочу быть в форме, определенным образом питаться, уметь ладить с окружающими и тд. и тд. вряд ли это делегируешь кому бы то ни было. Глупо сидеть за столом и стучать ложкой в ожидании, что кто-то принесет тебе еду.
Если у меня возник к примеру конфликт или у ребенка переходный возраст, то буду лопатить подходящую литературу, думать, искать пока не осознаю что происходит и куда двигаться. И тд.
Сюда же относится радость Нелли когда ей удается разобраться с техникой. Всегда нравились люди, которые живут по принципу: раз кто-то может, значит и я смогу. Было бы желание

Re: Психология ЗОЖ
 

Я считаю, что когда дело касается только меня ,моего эго и моих целей, я не могу позволить себе делегирование. А если взять группу, цели участников которой совпадают или не противоречат друг другу, то здесь можно позволить себе делегирование на добровольной основе.
Вопрос стадий развития личности: альтруист- делегирует , эгоист - не делегирует, осознанный альтруист пользуется и тем и тем.

Re: Психология ЗОЖ
 

А как с "моими социальными целями"?
Или тут "мои цели" относится только к целям, которые имеют внутриЭГОвое значение и масштаб?
Может быть вообще заменить тут слово "Цели" на что-то иное? На что-то, что одним махом определяет область применения, в которой ТОЛЬКО "Я САМ(А)" и никаких компромиссов?

Опять извиняюсь за педантизм. Но тут дико важно не промахнуться с ТОЧНЫМ подбором размерчика ключа и размерчика гайки.

Re: Психология ЗОЖ
 

Любви?

Re: Психология ЗОЖ
 

Только если подразумевать безумно узкое её значение.
Термин "Любовь" слишком неоднозначен.
Равно как и термин "Совесть". Хотя есть и значение "Совести", которое подходит для определения области применения "Я САМ(А)" - отсюда и понятие "свобода совести".
Но есть и значения "Совести", которые НЕ подходят сюда - отсюда и неприятие "свободы совести"...

Честно :shuffle: - я ТОЧНО знаю смысл того, чем "Эго" обязано заниматься САМО.
Но подобрать слово или пару слов... :hz:
В рамках моей системы лексикона я и в одно слово могу - как и те, кто в рамках своего лексикона родил выражение "свобода совести".
Но так, чтобы смысл слова был таким и только таким ДЛЯ ВСЕХ - никак не могу сообразить. :hz:
Вот и прошу помощи.
А то ведь снова для разжёвывания накатаю огромную цветную простыню с кучей смайликов. И снова только запутаю всех. :D

Может быть "Совесть" всё-таки универсальное понятие?
Если совесть - это ЛИЧНАЯ СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ... То я пишу именно об этом.
А если "Совесть" трактовать, как стыд - то пусть так трактующий подавится? :lol: Ибо это и есть обман, требующий делегировать право и обязанность самим строить свою систему ценностей. Самим оценивать своё Эго, самим заботиться о своём Эго... На всём "плане" Эго-бытия!

А какое слово или слова и переврать не получится? А?

Re: Психология ЗОЖ
 

Слово - любое будет искажено. Это я уже понял. )))
ИМХО это должно быть не просто слово, а некий метод (технология, инструкция). :idea:

А можно парочку примеров, пусть не свои, абстрактные - что, согласно совести, в результате попадает под гриф "я- сам(а)"?

Здесь же напишу, с каким противоречием сам постоянно сталкиваюсь по жизни.
ИМХО невозможно одновременно контролировать (и что важно без общения с паразитами) и крупную цель и задачи, решения которых приводит к цели. :bulbool: В чем-то из этого приходится "прогибаться" ради того, чтобы в другом быть независимым, да и вообще ради возможности реализации.

Пока что я осознанно выбрал контроль пути (локальных задач). А куда дорога выведет - туда выведет. Сейчас мне главное каждый день прожить в гармонии с собой и окружением. :hz:

Прежде, наоборот, жил, ставя значительные цели, но вечно попадал в ситуации, когда по пути ради этой цели приходилось идти на невыгодные компромиссы.

Сейчас задумался, может быть совесть (в твоей терминологии) можно как-то приспособить для сведения масштабов. :dialog:

Re: Психология ЗОЖ
 

Мда... Пожалуй, так и есть.
Тем более, что на тему самостоятельности мировоззрения спекуляции обязаны быть виртуозными и лицемерными. Особенно в лексиконе поработителей...
Возможно, что и впрямь надо плясать от "метода"...
"С перламутровыми пуговицами"... :hz: "Будем искать!"

Re: Психология ЗОЖ
 

Вертится на языке слово самодостаточность....

Re: Психология ЗОЖ
 

Тогда уж лучше самобытность (самостоятельность в развитии).
Синонимы: своеобразие, особенность, нестандартность).

Со-весть - совместная весть. Одна на двоих для Разума и Эго. Когда Разум передаёт весть для Эго и Эго внемлит голосу Разума, значит в человеке звучит Совесть. Ну разве не песня?:-) Заметим, что это никак не противоречит сказанному:
... но лишь помогает глубже раскрыть смысл.

Можно продолжить:
Со-мнение - когда примешалось чужое, не свое. Или наоборот, когда своё пытается вразумить. (Вопрос: кого?).
Опять же повторюсь, то как это можно понимать, будет зависеть от того КАК себя позиционирует человек, с Какой Частью себя отождествляет (с Разумной ли, с Эгоической ли), если уж действовать с позиции Целого пока непонятно как.:hz:
Слово с-Частье, оно ведь тоже имеет свою отнюдь не случайную морфологию.
Или ещё пример того, как одно и тоже, можно (и нужно!) понимать по разному:
Разум - разовый ум или ум по востребованию. Ничего не напоминает?
А если так: спонтанный ум? Сразу появились ассоциации. Читаем ещё раз по буквам: с р а з у.
Вот это "сразу" и есть проявление в действии разового спонтанного ума - как то знание, что есмь прежде всякого суждения.
Ведь есть же ещё и рассудок, но что толку, если для большинства людей что рассудок, что разум, что ум, что самоосознание одно и тоже. :hz:
Вообще в языке много чего ещё можно открыть. Духовное наследие предков, оно ведь никуда не девалось, просто оно настолько очевидно что люди разучились этим пользоваться. А ведь вначале было Слово... :D Примеры можно приводить бесконечно, но никакие объяснения, не будут доказательны, пока каждый не докажет этого себе сам. В этом и состоит главная трудность того, чтобы свести всё это в один общий Метод, Что никак не мешает из этого, каждому создать СВОЙ метод (от др.-греч. μέθοδος — путь исследования или познания). А здесь опять же всё будет упираться ТОЛЬКО в Цель. Для разных целей - разные методы. :peace: