Re: Психология ЗОЖ
 

Так в чём же дело? Что некому бросить клич:"Единомышленники-объединяемся!" Или единомышленников отбирает автор темы? Или единомышленник считается только тот, чьи взгляды совпадают на 100% с взглядами автора темы? Тогда это просто копия.
Хотелось бы знать по каким критериям определяется единомышленник?
Хотелось бы расшифровочку фразы:

Re: Психология ЗОЖ
 

QUOTE=anyk99;1000405]

Вот, в рамках ТЕМЫ - что кому интересно?
Что кому НАДО?
Чего нет, но хотелось бы?
Или что изменить в форме общения?

[/QUOTE]



Эник, присоединяюсь к поздравлениям. С Днем Рождения!!!:happybirthday:

Ответы на поставленные вопросы:
1. Ты говоришь: Что пишу сюда, работает у меня и у жены. У меня тоже работает!!! А потому, все что обсуждается в теме интересно.
2. Что мне надо??? С помощью общения на форуме я хочу полностью соскочить с пути деградации и уверенно зашагать по пути Эволюции.:aliendance:
3. Чего нет, но хотелось бы??? Да все есть. Нет активности с моей стороны, которая ускорила бы процесс понимания. Задумался почему??? Стал рефлексировать, находить отговорки. А если честно посмотреть, сидит во мне тот самый страх оценки(А что Эник скажет??? А что форумчане подумают??? А вдруг нафлужу???)
4. Что изменить в форме общения??? Со мной призываю быть беспощадным в плане пресечения попыток рефлексировать и в выявлении страхов, которые сидят во мне. Понятно, что для этого необходима активность в обсуждениях, которую и попробую проявлять в дальнейшем.
Ну а в целом да, все выглядит так, как будто все что обсуждается на форуме, нужно только тебе, а не в большей степени мне... Но это не так:-)

Re: Психология ЗОЖ
 

Ничего из этого не выйдет, допустим найдет или поможет кому-то проснуться, но это будет как два плюса, постоянное отталкивание и в творчестве и вообще во всём.

Вообще, помогать людям, оставить какой-то след, сделать что-то действительно стоящее в этой жизни- вот это важно, очень важно. Так ведь Андрей?

Re: Психология ЗОЖ
 

ИМхо

Можно сказать, что Аник - Чебурашка. И уши у него холодные.
Это готовый ярлык, суждение, вывод.
Его невозможно ни рассмотреть, ни опротестовать, потому что нет базы.

Более аргументированно выглядит заявление:
(Чо это все на Аника, возьмем Румбу.)

Румба - это Чебурашка, потому что у неё
1) огромные уши
2) она пушистая
3) мне так кажется
4) всем и так ясно

Тогда у Румбы появляется возможность АРГУМЕНТИРОВАННО ответить
"Я не Чебурашка, потому что 1 непушистая, и 2 уши у меня среднего размера" 3... 4... .

...хотел сделать сообщение хоть чуть чуть забавным и веселым...
Что плохого в Чебурашке? :hz:

Анику имхо нужны алгоритмы решения задач, а не готовые ответы.
Тогда У ВСЕХ есть возможность видеть чужую аргументацию, логическую цепочку решения задачи и править ошибки.

Вон Елена Журавлева накатала два огромных можно сказать обвинительных заключения на Аника,
но так как в тексте есть хоть какая-то аргументация, то я почти уверен,
что сообщения будут восприняты Аником с удовольствием )))
Ну или по крайней мере нормально, с пользой для темы...

Re: Психология ЗОЖ
 

Сократ и Платон -- одинаковы? нет! могли общаться и мыслить "наравне" -- полагаю, что очень да. Критериев у меня нет, только этот образ в "аналоговом" формате.
Нэлли, возможно я самый неприятный и вредный персонаж в этой ветке, а не девушки, на тот момент когда устроили вихрь. Я не есть единомышленник Аника и не стремлюсь им стать.

Re: Психология ЗОЖ
 

Если не ошибаюсь, еще где-то около года назад договорились оценивать полезность и информативность постов простановкой "Спасибок", и таким образом осуществлять обратную связь от участников темы, а ведущий уже учитывая данную обратную связь, направляет беседу в нормальное русло.
Т.е. если видно, что пост - это плод каких-то размышлений, наблюдений, анализа, откровений - не стесняйся, ставь "Спасибо"!!! А если это некий оффтоп, пусть и в красивой и эффектной обертке - не ставь ... И тогда со временем все будет как на ладони,"ху из ху", и в то-же время не будет срача ...
Ну ... я так и старался действовать, а лезть и дергать кого-то ... мы же все видим и понимаем, кому что надо и кто за чем пришел, не так-ли:smirk: . Ну и конечно, как Геор написал - "страх оценки" и "что подумают" - тоже присутствует.
Т.е. если имеет место пассивное молчание, это не значит равнодушия или молчаливого согласия :idea:
А по поводу вопросов ... ну у меня их много образуется:-), но я обычно через некоторое время сам "дохожу" ... если не "дохожу" - спрашиваю ...
Но если у людей нет вопросов - это не значит, что не интересно, что не идет работа ...

Re: Психология ЗОЖ
 

Ох уж эти девушки... Какие в жизни, такие и интернете. Их невозможно убедить, но они могут согласиться. А могут и не согласиться. Какая женщина признает что она не права? Какая не будет оправдывать свое «биологическое» право всегда быть правой?

Re: Психология ЗОЖ
 

Iosif, мягко сообщаю, что этот пост есть отклонение от темы, и дружелюбно предлагаю переадресовать его, например в Дневник Елены Журавлевой, который находится в этом же разделе "беседы о жизни", сегодня как раз обсуждалось нечто на эту тему.
:peace:

Re: Психология ЗОЖ
 

В чем?
Есть проблема. Проблемы и по жизни, и здесь в теме они вылезли в самом ярком свете.
Цель - конструктивное общение, в том числе и с девушками.

Но есть оправдывающиеся. Оправдывающиеся оправдываются так настойчиво, что за словесными нагромождениями теряется все, даже цель диалога.
По моим "наблюдениям" этим часто "грешат" девушки. Иногда это называют манипулированием.
Проблему надо как то решать.

В жизни, в индивидуальном порядке, еще можно понять человека-девушку. А на форуме за словесными нагромождениями видно только одно, что они хотят быть всегда правыми.

Re: Психология ЗОЖ
 

Давайте разберем ситуацию, заодно посмотрим ....
Откровенно говоря ,что то не пойму, была ли реальная причина нагнетать или это всего лишь предлог, может девушки и не причём?