Этого никто и не отрицает. Проблема в том, чтобы вывести подукты жизнедеятельности.
Уж кого-кого, но меня лично никто на этом форуме не может обвинить в этом. У меня нет привычки ни фантазировать, ни домысливать. И для себя, и для рекомендаций другим я использую только то, что исследовано и рекомендовано. И ссылки даю.
Именно то, что проводились клинические испытания и сделаны выводы относительно процессов в организме при голодании, доказывает, что есть еще здравомыслящие люди, способные взять на себя ответственность.
Что же здесь зазорного? Вы, как и многие другие, считаете это стыдным?
У меня есть убеждение, что многие не используют этот метод очищения кишечника только по причине неудобства, а не из глубоких знаний и убеждений.
Видимо, церковь тоже придерживается мнения, что самостоятельное голодание способен освоить и не причинить себе вред человек интеллигентный.
Так ведь "все" беды мы и не рассматриваем.

Опять же из разделяемого мною утверждения, что голодание может освоить человек интеллигентный: кто способен самостоятельно - освоит, кто не способен - будет отрицать что угодно, в том числе и труд многих специалистов, при этом не приводя никаких даже ссылок, подтверждающих его позицию.
Предлагаю не устраивать из форума балаган, а высказываться корректно и по существу. Например: не разделяете чье-то мнение, не надо собирать все подряд. Иначе это начинает походить на склоку у плетня.

Вот что пишет Брегг в "Чудо голодания":
"Я прочел множество книг по голоданию, и в большинстве из них во время голодания рекомендованы ежедневные клизмы. У меня совсем иная точка зрения." - Брегг признает, что неприменение клизм - его выбор, и обоснование дает весьма своеобразное:
"Во время голодания ваш организм находится в состоянии физиологического покоя." - но обменные процессы не прекращаются, в р-те чего образуются шлаки.
"Поскольку пища в организм не поступает, прекращается перистальтика кишечника. Вся система выделения в это время отдыхает, и вам не следует этому мешать" - но обмен идет, шлаки образуются, и организму необходимо от них освободиться. Утверждения, что организм такой "умный", что не будет повторно всасывать шлаки похоже на сказку: ведь другие-то яды и вещества всасываются (вспомните уринотерапию, применяют же).
Брегг утверждает: "Время от времени в ходе голодания может происходить опорожнение кишечника.". Так что же происходит на самом деле: перистальтика прекращается или кишечник все-таки готов выводить. Дальше: "Но если этого и не происходит, то это вовсе не означает, что вы отравляетесь." Тогда какова причина всех тех явлений, которые в большей (без клизм) или меньшей (с клизмами) степени испытывают практически все голодающие?

Одни чтобы нормально жить делают себе иньекции инсулина, другие ставят клизмы. И те и другие не здоровы.
Голодание и здесь поможет.
Проснулся почистил зубы побрился сделал клизму, пошел на работу, ничего зазорного. Все естественно

Нет, не дождусь высказываний по делу и аргументированных. Но я этому не удивляюсь.

Пришел с работы, поужинал, сдедал КЛИЗМУ и лег спать.
Даже женщину не надо, и так хорошо.

У вас пат, господа! Существует две школы, у каждой есть сторонники. За каждой школой стоит известное имя и большой опыт.

Lara. это не пат, это, знаешь, когда с ребенком начинаешь играть в шахматы, побьешь его пешку а он реветь начинает и тянет ее назад.
Я, как сторонник, дипломатии и компромиссов пошел в споре на уступки.
Чтобы бала возможность прийти к общему знаменателю, но дипломат противоположной стороны оказался недипломатичным, и встал на тропу войны :qaz:

Я уже ответил по этому поводу в "предложениях..." Это пат!

Может тогда имеет смысл закрыть ветку?