Re: Дневник Starvation
 

Что конкретно понимается под естественностью? :boring:
Руки более близки к природе, чем лопата? И что дальше? :tease:Чтобы устранить возможное лукавство, я бы тут выделил два момента:

1. Хлебнуть плохого, чтобы оценить хорошее. Это, имхо, не очень привлекательная духовная практика. Но песню Розика уважаю! :D
2. Найти для себя новые вызовы (трудности), преодолеть их, делая шаг вперед, развиваясь (по схеме "получил новую информацию --> взял на себя обязательства --> исполнил обязательства"). Вот это хорошая практика :-)
Простое в сложном. Сложное в простом :idea:
Вполне нормальное поведение :-) Люди с некоторых пор отличаются в этом деле тем, что мочат чужаков "в сартире" (с) .. :D

Re: Дневник Starvation
 

Что значит хорошая? На мой взгляд, понятие "хорошая"- это чисто субхективно человеческое! понятие, и каждый для себя сам решает что ему хорошо, а что плохо исходя из каких-то собственных установок, мировоззрения, предрассудков. Я так понимаю, что "хорошо" и "плохо" возникают из-за сравнения одного с другим, и выходит, что пример "бухать, не бухать" сюда хорошо вписывается. Как например - "нет света без тьмы", или "нет сладкого без кислого". То есть, что вещи познаются в сравнении. Очень может быть, что это никчемная двоичная логика, которая мешает нам воспринимать мир как он есть, и балдеть от всего.

Если верить истории, то войнами человечество занимается весьма давно и плотно, вплоть до наших дней. Может как раз какое-то звериное чувство в нас играет.

Наверное, ничего. Хотя, можно что-нибудь напридумывать ;)

Re: Дневник Starvation
 

Я тут как-то подумал, что если постоянно думать только о содержимом своего желудка, то больше в жизни ничего не останется. Эдакий ходячий желудок, постоянно заботящийся о правильности его питания. Смысл жизни - здоровое питание, очень скучно как-то получается =) Это не ответ вам, и не возражение, просто ассоциации по теме.

Кстати, у меня назрел вопрос к вам - как определить естественность питания?

Re: Дневник Starvation
 

Стандартное клише, один из аргументов без реальных фактов о реальной жизни того кто якобы "только думает о содержимом своего желудка".

Если не верите собственной логике, писаниям других, то по настоящему длительно проверить на себе и верить собственному состоянию и ощущениям до и после приема пищи.

Re: Дневник Starvation
 

У Вас существенное заражение паразитами и знаете какими?

Это:
И это:
Уже разные постановки.

Источник: Steven R. Gill et al. Metagenomic Analysis of the Human Distal Gut Microbiome // Science. 2006. V. 312. P. 1355–1359. за материалами www.cbio.ru

Re: Дневник Starvation
 

Не очень понял, что вы хотели сказать. Вы имели ввиду, что то, что я написал нет в реальной жизни, и что я это выдумал? По-моему у многих, кто занимается ЗОЖ-ем, в голове сидит не один десяток заморочек на счёт питания. И при попытке покушать они всплывают.

Так я не про себя (у меня на этот счёт нет четкого ответа), я у вас хотел поинтересоваться какие для вас это критерии, какая у вас логика и на какие писания вы опираетесь? Скажем, как уже указывалось выше, так пишут в словаре: "Естественность — в широком смысле близость к природе чего бы то ни было." Дикие горные обезьяны мне кажется близки к природе, значит они и их поведение естественно, правильно я мыслю?

Или, те же самые дикие коровы, они одновременно заглатывают несколько видов растений, когда срывают её языком, всё что съедобное попадается на лугу - отправляется в желудок, они не выедают один вид травы.

Где граница естественности, а где её нарушение?

Я прихожу к какому-то абсурду. Скажем, если человек пользуется ноутбуком, смотрит телевизор, питается в бигмачных естественно ли это? Например мы считаем, что нет. Тогда точно также неестественным получается использование палки копалки, камня для разбивания ореха и тд, так как в итоге это всё вновь приведёт к ноутбукам и бигмакам ;) Но, если всё это убрать и быть как бы естественным, то человек мне кажется перестаёт быть человеком, а становится скорее обезьяной.

Re: Дневник Starvation
 

Для человека естественно что он имеет мышление, которое позволяет ему создавать и пользоваться орудиями труда и устройствами. И также естественно питаться растительными продуктами.

Корова со своим двойным желудком разные виды трав перерабатываются похожей микрофлорой. Съесть раздельно не самоцель. А вот человеку с его разнообразием от орехов до сладких фруктов это важно.

Re: Дневник Starvation
 

Вы уверены, что только растительными, почему не всем спектром доступной в природе пищи, и при этом приемлимой на вкус? Наши ближайшие по генам родственники - шимпанзе, например, не брезгуют термитами, яйцами и тд.

Дык я к тому, что это само мышление и создало всё то, что мы сейчас на этом форуме стараемся отрицать, пытаясь заполучить хорошее здоровье, вот в чём парадокс, "горе от ума". Вот я и думаю, если нам обратно в обезьян превратится (если эволюция имела место), то сразу все вопросы отпадут, всё будет априори естественно, и смысл жизни искать не нужно будет, "счастье" будет автоматически ;)

Re: Дневник Starvation
 

Лично я уверен по опыту моему и других веган-сыромоноедов.

Лично у меня этот "спектр" сразу сказывается на моих суставах. Даже на сыромоноедении меньший набор - легче суставам.Например последняя неделя -яблоки, арахис, картофель.

Шутить изволите?:hz:

Re: Дневник Starvation
 

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом: как давно перешли, были ли какие-то проблемы при переходе, как сейчас себя чувствуете?

Вообще говоря, успешный опыт веганосыроедения, как мне кажется, не говорит о том, что опыт сыроедения в более широком смысле будет неуспешным, или менее успешным.