Re: Дневник KATJA
 

Ласточка65, про диету доктора Ласкина знаю, а вот про диету Лебедева нет. Пыталась найти, но выпадают сайты с диетами для похудения. Подскажите, в чем она заключается.

Re: Дневник KATJA
 

dushka, почему ничего не можете найти - полно в инете о нем...книги его раньше все увлекались - "Давайте лечить рак" и Давайте лечить все" - так кажется...я когда-то давно даже скачивала что-то из этого...но потом потеряла к этому интерес, так как узнала, что сам Лебедев лечил всех, лечил, и себя тоже вроде бы сначала даже успешно, но потом сам умер от рака...ну как-то так, а ссылки у меня , к сожалению не сохранилось никакой, удалила давно еще, подумав, что не действует, раз сам не излечился:hz:
а и еще аспект там - в этой системе акцент делается на веру, православное , молиться надо и тд....я не верю в эти все способы излечения. замешанные на религии. у меня к этому свое отношение, и считаю лечение и религию - вещи друг к другу никакого отношения не имеющие...если физиологическое лечение помогает, то вера может дополнить на уровне психологии, но не наоборот, иметь первостепенное значение...но это мое ИМХО и я на этот счет никогда ни с кем не спорю, у каждого свой подход и убеждения, удачи и здоровья!

Re: Дневник KATJA
 

Cпасибо, нашла. (я вводила "диета Лебедева"). Он был сторонником паразитарной теории рака...

Re: Дневник KATJA
 

Большое спасибо, KATJA, за идею с ректальным введением CDS. я пробовал делать клизмы с настоем хрена, только они не держались внутри. Сомнение у меня есть некоторое- а не убьёт ли раствор диоксида ВСЮ микрофлору кишечника: и патогенную и здоровую? Понимаю , что возможно из 2х зол нужно выбрать меньшее, и заселить микроорганизмы можно потом. Но всё же , как думаете насчёт микрофлоры и диоксида?

Re: Дневник KATJA
 

В 2012 году когда получила диагноз, нашла врача, который лечил рак витамином В17, вливая его через капельницы. Он предлагал курс из 5 дней. Я тогда по наивности думала, что ха 5 дней можно вылечить рак. Сделала 5 вливаний. Потом врач сказал приехать в течение следующих 4 недель. Дома принимала В17 в таблетках. Приехала, сделала ещё 2 капельницы. Потом через 2 недели ещё 2. Когда за последние 2 капельницы врач выставил счёт в 1000 евро, поняла, что больше приехать не смогу. Что лечение может растянуться, и нужен приличный запас денег. Лечение обошлось в круглую сумму, а эффекта я не увидела.
Косточки я тоже ела, кто их не ел. Но это несравнимо с капельницами. Косточки абрикоса содержат 1-1,8 % амигдалина. В ампуле 3 грамма. Такое количество будет содержаться примерно в 200 г косточек. С капельницей я получала 15 грамм (5 ампул) прямо в кровь. Чтобы получить такое количество амигдалина из косточек, их надо съесть за раз 1 кг. В желудке часть также теряется.


Содержание синильной кислоты в растениях http://otravleniya.net/fakty-ob-otra...ostochkax.html

В каких количествах в косточках содержится синильная кислота?

Удельный вес амигдалина, из которого высвобождается токсическое вещество в очищенных семенах, составляет:

горький миндаль — 2,5–3%;
абрикос — 1–1,8%;
персик — 2–3%;
слива — 0,96%;
вишня — 0,82%;
черешня — 0,8%;
яблоня — 0,6%.

Про эффективность лечения витамином В17 ничего не могу сказать, т.к. количество капельниц, которые я прошла, было недостаточным. Их было просто мало для полного протокола.
Рекомендации по питанию получила от того же врача как дополнение к протоколу В17. Это не была очень строгая диета. Можно было есть варёные овощи, некоторые крупы, раз в неделю курицу. Исключалось всё белое.

Re: Дневник KATJA
 

Диоксид хлора не затрагивает полезные бактерии и живые клетки организма.

Обэтом пишут у Джима Хамбла http://www.jim-humble-mms.de/mmsnatr.../dieanwendung/

Грубый перевод:

Окислительную способность диоксида хлора (генерируемый путем активации MMS ) намного ниже, чем кислорода, поэтому при 0,95 вольт, что намного ниже. В организме , что диоксид хлора окисляет , конечно , не доброкачественные бактерии , которые разрушаются только из 1,45 вольт. В этом суть, диоксид хлора не имеет окислительную способность навредить организму. Патогены , такие как вредные бактерии и паразиты, анаэробные микроорганизмы структурированы по- разному. Они живут без кислорода и, следовательно , гораздо менее устойчивы к окислению как доброкачественные бактерии или клетки тела , которые требуют кислорода. Этот возбудитель имеет окислительно - восстановительный потенциал 0,95 вольт выше диоксид хлора имеет ничего противопоставить. Поскольку вирусы используют кислород , так живут анаэробно, патоген электроны отрываются от диоксида хлора, возбудитель мгновенно разрушен механически. Джим Humble описывает это как взрыв, сама молекула распадается также. Корректировка или снижение эффективности , как с помощью антибиотиков, таким образом , полностью исключается, даже одна молекула уничтожает захватывающую 100% уверен.

Ещё здесь http://www.nexus-magazin.de/artikel/...liche-therapie

В раствор хлорита натрия (NaClO 2 ) очень простой и стабильной. Когда подкисляют, возникает газообразный диоксид хлора (ClO 2 ), то же запахи , такие как хлор и , вероятно, наиболее эффективным средством универсально применимой в отношении микробов и паразитов, есть. Он убивает все анаэробные микробы и паразиты, но не входит в зацепление с доброкачественной Lactobacillus наши кишечной флоры. Единственный остаток , который может быть найден после использования диоксида хлора в воде, пище и тела, является небольшое количество хлорида натрия (NaCl), т.е. поваренной соли.

Здесь аргументируется, почему диоксид хлора безопасен по сравнению с перекисью водорода и озоном http://www.josef-stocker.de/mms1_ozonwarnung.pdf

Здесь объясняется, почему диоксид хлора не может окислять здоровые ткани и биологические структуры, только патогены http://josef-stocker.de/mms_redoxpotential.pdf
ММС не вступает в реакцию со здоровыми клетками. По своим химическим свойствам диоксид хлора является слабым окислителем. В здоровом организме нет ничего, с чем ММС мог бы реагировать, т.т. окислительно=восстановительный потенциал диоксида хлора +0,95 вольт. Здоровые клетки, а также здоровые бактерии имеют электрический потенциал в диапазоне ок. +1,2 - +2,0 вольт, что выше, чем +0,95 вольт.
Окислительно-восстановительный потенциал у перекиси водорода +1,76, озона +2,07.


Не будучи самым сильным окислителем, диоксид хлора обладает самой большой окислительной ёмкостью среди дезинфицирующих средств. Только диоксид хлора может принять 5 электронов, остальные по 2. Поэтому он и считается самым сильным киллером на земле против патогенов.

Здесь есть интересная табличка, в которой сравниваются некоторые дезинфицирующие средства
http://dutrion.vn.ua/articles-dioxide-chlorine.html


Сравнительная характеристика некоторых дезинфицирующих средств
Название окислителя
Формула
ОВП (ORP), вольт
Окислительная емкость
Озон О3 2,07 2 электрона
Уксусная кислота
CH3CO3H 1,88 2 электрона
Перекись водорода
H2O2 1,76 2 электрона
Хлорноватистая кислота
HOCl 1,49 2 электрона
Хлор Cl2 1,36 2 электрона
Бром Br2 1,07 2 электрона
Диоксид хлора
ClO2 0,95 5 электронов
Йод
I2 0,54 2 электрона
Кислород O2 0,40 2 электрона
Диоксид хлора и некоторые другие дезсредства являются окислителями (приемниками электронов). Однако, среди всего многообразия дезинфицирующих веществ, только диоксид хлора имеет возможность принять 5 электронов, в то время как остальные только 2. См. таблицу. Это означает, что ClO2 в 2,5 раза более эффективн.

Видны явные преимущества диоксида хлора перед озоном и перекисью водорода.

Там же, что очень важно:
В отличие от других дезинфицирующих средств, диоксид хлора убивает микроорганизмы, даже если они неактивны. Микроорганизмы не могут оказать сопротивление диоксиду хлора и тем самым приспособиться к его действию.


При ректальном введении раствор контактирует преимущественно с прямой кишкой. Нормальной клизмой вводится быстро 2 литра. Здесь максимум 400 мл растягивается капельно на несколько часов.

Re: Дневник KATJA
 

поверхностная статья, лучше откройте википедию, где говорится

"Синильная кислота - очень летучая, легкоподвижная ядовитая жидкость, смешивается во всех соотношениях с водой.
Т. кип. - 26,7 °C
При вдыхании синильной кислоты в небольших концентрациях наблюдается царапанье в горле, горький вкус во рту, головная боль, тошнота, рвота, боли за грудиной.
Впервые в роли боевого отравляющего вещества синильная кислота была использована французской армией 1 июля 1916 года. Однако из-за отсутствия кумулятивных свойств и малой стойкости на местности последующее использование синильной кислоты в этом качестве прекратилось."

то есть быстро испаряется, при летней температуре, не говоря уже при варке компотов и варенья в кастрюлях. Другое дело при варке в герметичных ёмкостях. В блендере она тоже вся улетучится.
Ничего не сказано о косточках лимона, при их перемешивании в блендере. А если синильная кислота улетучилась, есть ли ещё там яды? Синильная кислота улетучилась, но горечь остаётся. За счёт чего?
Ничего не сказано о пользе сладких миндалевых и абрикосовых косточек, если их есть в больших количествах. Нужны цифры и факты.

Антидоты синильной кислоты - там же в той же статье вики. Кто хочет рисковать большими дозам - пусть заранее держит под рукой антидоты.


P.S. https://en.wikipedia.org/wiki/Cyanide_poisoning
статья о коммерческих антидотах и статистика отравлений. Не переведена.

Re: Дневник KATJA
 

Спасибо большое за подробное разьяснение . Сегодня буду пробовать делать введение :-)

Re: Дневник KATJA
 

Олег, Удачи!!
Пусть все получится, выздоровления.

Re: Дневник KATJA
 

Да, первый раз получилось неплохо. После очистительной клизмы на 3л , поставил капельницу на 400 мл и для первого раза 6мл CDs. Пролетело за 30 мин и всё осталось внутри . Через 3 часа ночью отозвалась болями печень ( что хорошо) , на утро голова была свежее , чем обычно. Следущие вливания прошли не так просто , как первое. Видимо , кишечник нужно обязательно полностью опорожнять перед вливанием? И чтобы воды там лишней не было?