Цитата:
Сообщение от Dmitriy154
Психолог Тыну Отс подтверждает, что рыночная экономика и виртуальная жизнь делают свое дело – больше люди не верят врачам, но верят тому, что написано в Интернете, хотя любая веб-информация не контролируется и никем не редактируется. Особенно люди склонны верить в «чудо-исцеление», приводит пример психолог, так как люди больные раком готовы хвататься за любую соломинку.
Так и в этом случае, чтобы подтолкнуть человека к использованию разного рода непроверенных препаратов, делается враг в лице мировых фармацевтических компаний. Открытие лекарства от рака в настоящее время является одной из самых важных задач всего человечества, ученные разных стран, пытаются первыми его открыть, получить мировое признание, Нобелевскую премию и проч., даже те же самые политики, олигархи, все они не бессмертные, тоже заинтересованы. Доходы корпораций, наоборот, показывают, насколько заинтересованы страны в поиске лекарства от рака. Т.к. прогнозируется в будущем, что треть человечества заболеет раком в течение жизни.
|
Если б мне пару лет назад сказали о теории заговора, я бы тоже покрутила пальцем у виска и назвала сие мракобесием. Однако чем больше узнаешь, тем больше убеждаешься, что преувеличений здесь очень немного.
Давеча ехала к своим пчелам - попутчиком оказался мужчина, работающий в крупной компании по продаже лекарств, как я поняла в том числе дорогостоя всевозможного. Тут
я впервые услышала подтверждение "теории заговора" что называется "изнутри" от компетентного человека. Он говорил, что как раз живо интересуется лечением рака и подтвердил, что все недорогие и эффективные средства от него выжимаются рано или поздно с рынка и запрещаются. А то, что продаётся за бешенные деньги - в себестоимости своей совсем не таково, собственно в этом и причина. Допустим себестоимость пачки таблеток 10 тыс., но продаётся оно за 200 и при этом 190 тыс. руб. чистой прибыли получает фармкомпания. А вообще говорит есть масса веществ, гнобящих раковые клетки не хуже тех же ядов химиотерапии, но эти вещества нельзя, к примеру, запатентовать и получать с них сверхприбыли, поэтому они не выпускаются на рынок как средства от онкологии.
А что врачи? - они заложники этой системы, увы. Поэтому печальная новость всё же состоит в том, что все мы получаем не всегда самое лучшее в нашей болезни, но то, что нам в данный момент ВЫГОДНО ПРОДАТЬ и слава Богу, если оно ещё хоть сколько то помогает и у человека есть ресурс выдержать физически это лечение-мучение. Говорил, что давно уже существует лекарство, способное уничтожить тот же ВИЧ в крови человека за полтора месяца. Но это лекарство НИКОГДА не выйдет в свет, ибо там даются такие откаты, что нам и не снились. Ибо терапия, на которой сейчас пожизненно сидят ВИЧ-инфицированные - это миллионные прибыли в течение 30-40 лет. Так что нас выгодно лечить, но не вылечить, к сожалению.
Часто приходится слышать, что если бы то или то средство помогало, то оно давно бы уже продавалось в аптеках. Слышать это одновременно смешно и грустно... Да, а Вы случайно не подскажете, куда внезапно делась колхаминовая мазь, так хорошо зарекомендовавшая себя в лечении рака кожи и стоившая рублей 700? Её ещё помнят некоторые врачи старшего поколения.
Почему Гистохром, успешно применявшийся в офтальмологии и являющийся индуктором БТШ (белков теплового шока), что является хорошим подспорьем в лечении рака, уже несколько лет на перегистрации и этому конца и края не видно?
Действенные и недорогие средства выводятся с рынка всеми правдами и неправдами. А перспективные разработки скупаются на финишной прямой и спускаются в унитаз. Почему только одна Япония использует вакцину гемолитического стрептококка, которая даёт почти 100% результат при использовании совместно с химиотерапией? А ведь у нас есть уникальный штамм, которого нет у японцев и который позволяет лечить живым стретококком, а не убитым, что гораздо эффективнее. Я остатки своей вакцины (которой уже полтора года!!!) осенью отдала знакомой, у её кошки - РМЖ третья стадия. Опухоль была снаружи 3см в диаметре и 2 высотой, а внутренняя часть 3 на 1 см, уплотнение тянулось в сторону хвоста. Сейчас наружняя часть 1,5-2 см в диаметре и 0,5 см высотой, а внутренняя 0,5 на 1 см и стала более мягкой. Это за пару-тройку месяцев, опухоль, разумеется, продолжает уменьшаться, а ведь вакцина уже сильно так скажем "просроченная". Кошка чувствует себя хорошо, кушает нормально. Но! Эта вакцина ПРОШЛА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ВЕТЕРИНАРНОГО ПРЕПАРАТА, но её не пропустили, сославшись на то, что неизвестно, не будет ли она опасна для людей, что начнут лечить животных. Ну правда, вдруг промахнутся и себе вколют?))) Я вот колола её два раза в неделю в течение 10 месяцев по о,5 мл, что раз в 25 больше той дозы, что получает сейчас та самая кошка. Что за злой рок висит над вакциной Коли и её аналогами? Таких примеров можно привести ещё целый вагон и маленькую тележку!