[AlexAwk]

В предисловии Бойко пишет:

Йога, различные аспекты которой представлены в данной работе, основана исключительно на постулатах Сутр, а не их толкований Тантрой или современными "учителями", потому и называется классической

Ну, думаю, отлично. Сейчас Бойко зафиксирует первоисточники вместе с их переводами на русский, а далее пойдет все расскажет о йоге с цитатами оттуда. Вполне логичное ожидание, все же учились курсовые и дипломы писать. Наивный. В действительности книга - это смесь личных мнений с россыпью цитат из всего подряд (один Кастанеда чего стоит). То есть доказывать, что йога именно по Сутрам Бойко и не собирался. И вряд ли понимает, как это надо делать.

Приведу пару примеров:
Бойко предлагает два набора асан, с каждым работать через день. Эти наборы есть в Сутрах? Нет.

Всегда и везде, в любой асане кроме тех, где нагружаются именно мышцы брюшного пресса – они, эти мышцы, должны быть расслаблены! Недаром инструкторы Бихарской школы йоги (ашрам «Ганга-даршан») во время утренней практики ходят между рядами занимающихся с монотонной присказкой: «Расслабить живот... Расслабить живот...»

Бойко советует расслаблять живот. Далее должна быть цитата из Сутр, как он обещал в предисловии. Причем здесь Бихарская школа йоги? И в других книгах по йоге я встречал совет напрягать живот. Почему я должен верить Бойко на слово?

Бихарская школа йоги — школа йоги, основанная в 1964 году Свами Сатьянанда Сарасвати.Методы, разработанные в Бихар школу йоги представляют собой синтез многих подходов к личностному развитию, основанных на традиционных ведических, тантрических и йогических учениях в сочетании с современными методами медицинской науки. Основные компоненты включают карма-йогу, хатха-йогу, раджа-йога, джняна-йога, Крия Йоги, а также другие йоги. (Википедия)

Получается, что Бойко взял Сутры, и добавил что-то из других источников на свой авторский вкус? То есть создал авторскую школу. И затем сам себя дискредитировал:

Все (без исключения) «авторские стили» абсурдны

В одном из своих интервью (в youtube Прямой эфир: с Андреем Владимировичем Сидерским!) А. Сидерский рассказывал такой случай. Общался с каким-то авторитетным индусом и тот ему объяснил, что классическая йога - это придумал Запад, в Индии говорят о школах йоги и никакой классической йоги самой по себе не существует. Почему так? Почему нельзя отбросить все толкования и работать только с оригинальным текстом. Ответ дает герменевтика (философский метод анализа текстов): любое прочтение авторское. То есть чистой "классической" йоги не существует.

Когда-то в христианстве какие-то умники отвергли толкования св. отцов и под лозунгом "Только Писание" создали протестантизм. В итоге появились сотни направлений, которые спорят друг с другом цитатами из Библии. Кто-то даже уринотерапией увлекся из-за оригинального толкования фразы "пейте из своего колодца". Кому интересна эта тема (я не про уринотерапию, а про проблему толкования текстов), советую прочитать первую главу А. Кураева "Протестантам о православии", где отлично показана вся сложность этой проблемы и каким надо быть эрудитом хотя бы для перевода.

Вывод: у Бойко авторская школа йоги. Другие авторские школы, которые открыто говорят об оригинальности (то есть Сутры плюс интерпретация с адаптацией к современности) честнее и умнее Бойко. Конечно, есть школы, которые слишком далеко зашли с новаторством, но это другой вопрос. А просто говорить, что все (без исключения) «авторские стили» абсурдны, это, мягко говоря, неумно.

Далее планирую написать еще пару слов об уровне аргументации Бойко, рассмотреть явления, связанные с практикой йоги, порассуждать о допустимости занятия йогой христианином, показать разницу между йогой и йоготерапией и много чего еще))