Показать сообщение отдельно
Старый 16-09-2009, 04:27   #1069
 
Аватар для Алексаша
 
Регистрация: Jan 2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 4,254 Поблагодарил: 4,278
Поблагодарили 18,938 раз(а) в 3,618 сообщениях
Файловый архив: 8
Закачек: 0
Получено наград:
Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:
Сообщение от anyk99 Посмотреть сообщение
Его получение, при нарушении методики приводит и к отравлениям
Я после информации, представленной voldavом, позвонил приятелю - сокурснику, кандидату хим. наук. С химией то мы разобрались, а вот с физиологией полный тупик. Он предложил мне посчитать концентрацию указанных хлорных соединений и сравнить с ПДК. Пока я этого, правда, не сделал. Но и так ясно, что вопрос не столь однозначен.
И еще в одном мы с ним сошлись, это в том, что гораздо безопаснее использовать перекись водорода Н2О2. Эффект должен быть тот же самый, потому что и в том, и в другом случае действующим агентом является атомарный кислород IN STATU NASCENDI (в состоянии зарождения) - сильнейший окислитель, который, действительно, "выжигает" все живое.
Причем, когда я позвонил приятелю и спросил, известно ли ему про хлорит натрия.
- Ну, хлорка, - ответил он.
Как такое пить, ума не приложу, мы же сами все время сетуем, что чрезмерная обработка хлоркой, даже посторонних предметов, убивает микрофлору. Например в роддомах, откуда все дети выходят с дисбактериозом, поносом и стафилококком.
Кроме того, мне абсолютно не понятно, как такие неустойчивые соединения как перекись водорода и хлористый ангидрид могут в организме проникнуть куда-то еще, кроме желудка.
Словом, я могу только внемлить, открыв рот - эта тема, в которой не работает ни мое базовое образование, ни моя скромная эрудиция.
__________________
Мне 64, но благодаря ЗОЖ, я выгляжу на 63!!!

Моя тема Прямохождение VS Здоровье и моя фотка
Алексаша вне форума   Ответить с цитированием