NorthGoblin, я неправильно выразила вопрос. Мне в сообщении ты пишешь вот это:
А у
Полар Кэт в дневнике Про травки и орех (в мае) ты писал вот это:
Это сообщение было ответом на предположение
Полар Кэт о том, что ее спина заболела всвязи с остеохондрозом (она как раз пила травки), т.е. там ты ей возражаешь что нет мол нифига не остеохондроз, это паразиты от травок зашевелились, мне же на предположение, что это паразиты от травок зашевелились, ты советуешь провериться на травму (грыжу).
Т.е. в каждом случае ты утверждаешь обратное тому, что предположила "хозяйка" спины. Это связано с интуицией или чем?
Я - то, как раз начитавшись дневника
Полар Кэт и в частности, твоих утверждений о гельминтах в позвоночнике, и сделала выводы...А ты меня тут же разубеждаешь в только что сделанных выводах, основанных на твоих же словах...Воистину никогда не поймешь, что человек имеет ввиду, когда говорит то или иное...
Но это уже не особо важно, после сегодняшних бесед я уже кое-что для себя уяснила.
Спасибо всем!
