Цитата:
Сообщение от fruktoman
Отверстие в капроновой крышке сделал плотное - в аккурат для трубки. В итоге сопротивление очень большое вышло с учетом водяного затвора.
Возникает вопрос - зачем тогда прибор вообще в банку засовывать?
Одной банки достаточно, плотно трубку в отверстие (можно загерметизировать), а сопротивление регулировать еще одним отверстием.
Да здравствует банка!
|
Поаккуратнее с самодеятельностью. Я тоже люблю эксперименты , но в данном случае в банке за счёт отверстия собирается постоянно обновляемая , но определённая концетрация водуха из углекислоты и кислорода. Раньше Фролов писал, что существует одна оптимальная для организма концетрация - в первой версии , как у меня работало безотказно успешно.
Перечитываю позднюю редакцию книги Фролова - теперь он пишет, что киты вообще только выдыхают, а не вдыхают (фантастикой попахивает). Но его версия выжигания сурфаканта горячим электрическим разрядом понравилась. Раньше , как я понимал его принцип, сосуды разрушались от газосварки , а теперь электросваркой, , то есть потоком плазмы. И весь организм теперь работает по принципу генератора - нам нужен один ток, который организм может выработать сам из собственных энергорезервов (собственный кислород из клеток). Смелое заявление в плане теории. Я как практик, знаю, как использовать и эту идею с пользой для себя. Наводит на пути практической реализации бессмертия. Теория старения из-за теломеров отдыхает...
Дышу на аппарате и одной рукой ответ печатаю - пытаюсь совместить приятное с полезным. Чтобы делать длинный выдох перекрываю носоглоткой доступ через нос. Попробовал как ты закрывать нос пальцами- разницы никакой. Ты сбрасываешь живот для предотвращения инстиктивного вдоха?
Если оставить одну банку без водяного затвора - это получится аппарат Бутейко