Цитата:
Сообщение от VSV-Soft
Когда был студентом, преподаватели на кафедре Растениеводства говорили. В то время это звучало как то не совсем правильно, ибо рулила теория эволюции и происхождения видов и научный атеизм с коммунизмом (веселые были времена!  ) В памяти это отложилось и до сих пор помнится.
На вскидку в инете нашел очень интересную ссылочку http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_..._12_1_2_15.pdf Вот только читать надо не по диагонали, а вдумчиво, как хороший детектив с очень сложно-хитро-закрученным сюжетом. Думаю распечатать и более скрупулёзно изучить в спокойной обстановке... Ну, а если в двух словах и не углубляясь, то можно и это глянуть http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22006
Но первая ссылка фундаментальнее  и увлекательней! Древним земледельцам сложновато было бы из диких видов получить то, что имеем сейчас... На вот с современным уровнем генетики уже можно... Начинаешь понимать и соглашаться с ребятами из ЛАИ и группы Фоменко-Носовского после таких статей... Благодарю за вопрос, теперь есть что почитать!  |
А вы мож сначала почитайте Дарвина -его труды по доместикации и происхождении культурных растений и животных.Генетика то как наука существует 100 лет,чуть более,как культ ДНК,а культурные растения тыщ много лет.Кстати и Вавилова бы почитать.
А с ребятами соглашаться или самому думать-вот в чем вопрос.
С переходом к земледелию начался искусственный отбор.в том числе и таких уникальных форм ,как триплоидные пшениуы,в которых гаплоидный набор вообще чудовищно дикого и невкусного в диком виде овсюга какого то...древние земледельцы не ногой сморкались.40 тысяч лет назад на территории нынешней палестины была найдена почковая мутация партенокарпического инжира ,-и вегетативно размножена.и таких примеров-вагон.