Цитата:
Сообщение от Viper83
Это я к тому что "чужие" не свои аргументы вы отбрасываете
|
Аргументом может быть только доказательство. Поэтому логично отбрасывать то, что таковым не является.
Цитата:
Сообщение от Viper83
и манипулируете фактами когда вам выгодно для отстаивания своей точки зрения,то есть не теорию строите на фактах,а меняете факты под свою теорию что не есть мудро.
|
Не строю никаких "своих теорий". Обвинения в "манипуляции и менянии и фактов" голословны, обычная клевета.
Цитата:
Сообщение от Viper83
Пример Шаталовой,ее долголетие вы объясняете малоедением и в то же время отбрасываете один из важных аспектов ее жизни который привел ее к долголетию ее повышенную физ.активность и нагрузки.
|
Не объясняю. Это конечно хорошо, что все известные малоеды (Шаталова и Накамац) оба, то есть 100%, прожили ощутимо дольше среднего. Но выборка слишком мала, поэтому есть вероятность что это может быть просто случайным (хоть и редким) совпадением. Но предполагать, что именно малоедение у них могло сыграть роль - правомерно, поскольку, в отличие от "физ.активность", имеются многочисленные доказательства, что ограничение калорий действительно способно продлевать жизнь, то есть сам механизм действия доказан.
Цитата:
Сообщение от Viper83
И еще вопрос почему вы считаете ее опыт не научным,а ваш научный?То есть ее запротоколированный переход через пустыню доктора наук не научный,а ваше сидение на заднице и подсчитывание каллорий научно?
|
Да, совершенно верно. Потому что никаких протоколов в тот переход по пустыне от нее как раз никто и не видел, к сожалению.
Цитата:
Сообщение от Viper83
С такой логикой как у вас малоедение Шаталовой не доказывает ее долголетия,может она прожила больше ста лет если бы употребляла больше каллорий?
|
Естественно не доказывает, совсем же недавно тут обсуждали. Доказательств полно, но Шаталова к ним не относится по причинам, широко и многократно обсуждавшимся здесь, в том числе и на последних страницах.