[ArmStrong]

не следует понимать мой пост как критику диеты Ласкина, я лишь показал журналистские приёмы для популяризации каких-либо диет, журналист ищет сенсацию, а другие бездумно копируют её. Если у Ласкина хватило ума обобщить опыт неких американских учёных и предложить нам антираковое меню, то что мешает здешним знатокам сделать то же самое? а не слепо следовать его советам. Кто либо пробовал сидеть на гречневой монодиете? или заменить свои кофейныа клизмы хреновыми? пожалуйста, дерзайте, пишите о своих успехах, всё под боком, незачем ехать в Америку, всё дома. Я раньше был любителем гречки, да, это полезный продукт, но есть ещё более полезные. Придёт сезон - попробую и хрен, а листья хрена не знаю даже где найти, нужны свежие.
Для тех же кому угораздило подцепить рак, времени для экспериментов нет, нужно применять уже проверенные способы живыми свидетелями, а не книжными ссылками, которые невозможно проверить.
И для теоретиков тоже есть простор: пожалуйста цитируйте фразу из этой книги о Ласкине и докажите её ошибочность и предложити свой оптимальный вариант. У онкобольных уже нет сил на такую аналитическую работу.
При оценке работ разных теоретиков, я интересуюсь в первую очередь их собственным здоровьем, и если уже умерли, то в каком возрасте и от каких болезней. Экспериментировать свои идеи на других людях - таких предостаточно.
Содержимое кошелька тоже важно. Если человек не может прокормить себя любимой работой, то чихать ему на здоровье других людей. Главное для него - найти лёгкий заработок, а не бесплатные научные изыскания. То же и с каррьеристами. Если у человека завидная должность и завидный оклад, то он не будеть рисковать разными альтернативными теориями, а будет рьяно защищать господствующие. Кто же будет пилить сук, на котором он сидит?