Цитата:
Сообщение от Рус76
Об опасностях или безопасности можно рассуждать только лишь имея ввиду КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА
|
Отчего же, вполне можно обогащать тему обобщениями
Конкретный человек? Скорее, опыт людей. А уже из него - обобщения, мысли, гипотезы, подтверждения/опровержения.
Однако, стоит помнить о том, что
Цитата:
|
верных на все случаи жизни обобщений не существует, и каждая модель должна оцениваться в конкретном контексте ее употребления
|
К примеру, обобщение "СГ до 10 дней абсолютно безопасно" в контексте данной темы вряд ли уместно само по себе.
Нажмите тут для просмотра всего текста
Разберем чуть подробней?
"СГ до 10 дней абсолютно безопасно"
Здесть есть два посыла:
1) СГ до 10 дней
безопасно
2) Оно до 10 дней безопасно
абсолютно
Человек, убежденный в 1) может обогатить тему информацией об опасности СГ сверх10 дней.
Человек, убежденный в 2) едва ли захочет участвовать в теме, где "абсолютность" безопасности СГ изначально ставится под сомнение так, что это сомнение - темо-образующее!
Мы сомневаемся, что СГ безопасно! И с этого начинаем тему.