Сам почитал публикацию с пабмед и ничего не понял о чём там идёт речь. Статья из российского нета, на пабмеде, куда даётся ссылка, говорится о каком то ограничении в питании кислородом. О каком позитивном балансе потребления и расхода там речь?
The effect of ER on resting oxygen consumption was thus neither transient nor age or strain dependent. Our results suggest that ER-induced extension of life span occurs in the mouse genotype in which there is a positive imbalance between energy intake and energy expenditure.
В любом случае малокалорийщики ссылаются в основном на Шаталову. Я внимательно прочитал отзывы тех кто знал ее лично. Говорят что ела она по три раза в день и приличные порции. Просто ела может натуральную пищу. И ходила очень медленно как меланхоличка и не вызывала ощущения здорового подвижного человека. Форумчане малоеды ниже 1000 ккал - были с излишком веса.
Худые более менее известные малокалорийщики, которых я видел на видео, едят на 1600-1900, что по их мнению идёт им на пользу. Но для себя отметил выглядят они неплохо, но суховаты и немного истощены физически. Так что и такое ограничение может не так уж и полезно.
Ковальков тоже говорил о необходимости СК для полных, так как у них от природы низкий обмен веществ.
Идея того что вес - это индикатор кажется правильной. Если вес идёт вниз и человек выглядит скелетом, то польза такого СК сомнительна
Цитата:
Сообщение от Maksenek
Если бы взяли обычных мышей одной породы и разделили на две группы (худых и полных) - другое дело. Здесь же речь идет о специально выведенных генетических линиях мышей, отличающихся худобой.
|
В статье на русском говорится о генотипах склонных к
полноте и
худобе и ограничение калорий дало им разный результат.