[Гермес (Ветеринар)]

ЭКСПЕРИМЕНТ № 1

Тестирование препаратов АСД-2, изготовленных разными биофабриками

На ваш суд мы выносим результаты проведенного нами эксперимента по тестированию АСД-2, изготовленного на разных фабриках. Заранее хотим предупредить, что результаты впечатляют и заставляют задуматься над очередным ??ПОЧЕМУ??

Как мы уже договаривались, наша цель - не реклама и не антиреклама. Наша цель - понять, ?ПОЧЕМУ? так происходит и где находится истинный препарат АСД-2. Мы должны знать, каким препаратом лечить животных и людей, если он изготавливается на разных фабриках, а производители критикуют друг друга. Слово “критикуют”, самое мягкое в данном случае. Итак, начнем!

Весь ход эксперимента подробно отображен на фотоснимках. Смотрите, думайте и рассуждайте вместе с нами.

Для чистоты эксперимента мы приобрели три свежих флакона АСД–2 Московского, Армавирского и Киевского производства. Стерильными одноразовыми шприцами мы отобрали препараты, из каждого флакона, отдельным шприцем и наполнили ими три стерильные пробирки (см. см. ФОТО 1.1 и 1.2).

Мы специально изменяли расположение флаконов, чтобы никто не догадался, в какой последовательности и из какого флакона мы набираем препарат (ФОТО 1.3). Далее, пронумеровав шприцы (ФОТО 1.5), мы наполнили пронумерованные соответственно пробирки (ФОТО 1.4).

Обратите внимание на три пробирки с разными АСД. Препарат должен быть совершенно одинаковым, но уже видно, что все три препарата отличаются по цвету (ФОТО 1.7). В пробирке №1 у вещества цвет темный, а в пробирке № 2 – почти прозрачный. Самый красивый, обладающий “лаковой прозрачностью”, - в пробирке № 3 (ФОТО 1.8). Мы, конечно, не можем передать вам запах каждого препарата, но поверьте нам, и в этом вопросе они абсолютно разные. Особенно отличается по запаху АСД в пробирке № 2.

На протяжении длительного времени, мы подыскивали вещество, которое могло бы реагировать на состав АСД в зависимости от фабрики- изготовителя, а это значит, и от его качества. С большим трудом нам это удалось. Мы не только нашли такое вещество, но и подобрали его аналоги, благодаря чему нам удалось получить три тест-раствора: СА-18 №1, СА-18 №2, СА-18 №3, чувствительность которых возрастает согласно их номерам. Самая слабая чувствительность у СА-18 №1, а самая высокая - у СА-18№3.

К вашему сведению, вещества, входящие в тест растворы, широко применяются в медицинской практике наружно, внутрь, внутримышечно и даже …… внутривенно. Препараты, как вы уже поняли, абсолютно не токсичные и должны в идеальной форме смешиваться с АСД, так как они гидрофильные и в большом своем проценте содержат воду. Мы и предполагать не могли, что после долгого поиска тест-растворов, выйдем на вещества, с которыми постоянно сталкиваемся в лечебной работе.

Теперь давайте вернемся к нашему эксперименту.

Три пробирки с АСД готовы к эксперименту. На первом этапе мы работаем с тест-раствором СА-18 №1, самой слабой чувствительности. Поочередно шприцем вводим его в каждую пробирку.

При введении тест-раствора в пробирку №1 (ФОТО 1.9), цвет АСД не изменился. Каких-либо проявлений реакции не отмечалось.

При введении тест-раствора №1 в пробирку №2 сразу начались существенные изменения (ФОТО 1.10 и 1.13). На вид АСД стал мутным, как сильно разведенное молоко. Резко изменился и его запах.

При введении тест-раствора №1 в пробирку №3 каких-либо изменений вообще не наблюдалось (ФОТО 1.11). Такие различные реакции, протекающие в трех пробирках, должны навести на мысль об отличии состава АСД, нахоящегося в пробирке №2, по сравнению с АСД, находящимся в пробирках №1 и №3 (ФОТО 1.12).

Продолжаем эксперимент далее.

Для тестирования берем раствор СА-18 №2, средней чувствительности. В новые пронумерованные пробирки вводим три АСД-2 разных производителей (ФОТО 1.14).

В пробирку №1 вводим тест-раствор №2. При этом наблюдается сильное помутнение находящегося там препарата АСД (ФОТО 1.15).

Введение тест-раствора №2 в пробирку с АСД №2. Наблюдается очень сильное помутнение, до абсолютно белого, молочного цвета (ФОТО 1.16).

Ведение тест-раствора СА-18 №2 в пробирку №3. Наблюдается небольшое помутнение, раствор коричневого цвета (ФОТО 1.17).

На ФОТО 1.18 представлены контрольные пробирки, в которые не вводились тест-растворы, для сравнения с тестируемыми препаратами.

Далее мы приступаем к самой интересной фазе экспериментов - тестированию самым сильным по чувствительности веществом - СА-18 №3.

В очередные три стерильные пробирки набраны АСД разных изготовителей (ФОТО 1.19).

Введение сильнодействующего тест-раствора №3 в пробирку №1. Наблюдается сильная реакция с образованием коричневого вещества (ФОТО 1.20).

Введение тест-раствора №3 в пробирку №2. Наблюдается очень сильная реакция с образованием абсолютно белой, сметаноподобной массы (ФОТО 1.21).

Ведение тест-раствора №3 в пробирку с АСД №3. Происходит бурная реакция с образованием творожистого вещества коричневого цвета (ФОТО 1.22).

Для сравнения мы предлагаем посмотреть ФОТО 1.23, на котором представлены пробирки с реакцией на тест-раствор и контрольные пробирки с АСД разных изготовителей.

Интересно наблюдать за продолжение реакции в пробирках с тест раствором №3 через два часа (ФОТО 1.24). Отмечается четкое разделение содержимого на фракции только в пробирке №1.

Однако, уже через 12 часов во всех трех пробирках идет разделение на фракции (ФОТО 1.25). Мы наблюдаем, как творожистая масса собирается над содержимым пробирок. По всей видимости, там скопились гидрофобные вещества, содержащие масляные примеси.

Содержимое пробирок через сутки (ФОТО 1.26). Более четко происходит фракционирование и всплытие гидрофобных веществ.

Через двое суток картина свидетельствует о продолжении процесса фракционирования (ФОТО 1.27).

На третьи сутки процесс окончательно завершился (ФОТО 1.28). Во всех трех пробирках отмечается наличие творожистой массы разного цвета.

Интересна пробирка №1. Там творожистое содержимое, постепенно сгустившись, стало опускаться на дно, в то время как в пробирках №2 и №3 скопление рыхлой массы находится только на поверхности.

Нами было совершено несколько активных встряхиваний каждой пробирки, но творожистая масса не растворялась, а, постепенно скапливаясь, поднималась над раствором. В отличие от остальных, пробирка №2 отличается очень выразительным белым цветом творожистой массы.

Через несколько дней в пробирках с тестируемыми препаратами мы наблюдали интересное явление. В пробирке №1 ранее всплывшее творожистое вещество опустилось на дно (см. Фото 1.29 и 1.30). Но в пробирках №№ 2 и 3 по-прежнему гидрофобные скопления находились на плаву. При наблюдении за образцами, для которых в качестве "проявляющего" вещества использовался тест-раствор №2, во всех трех пробирках мы наблюдали формирование масляного пятна толщиной около 2 мм, что указывает на плохую очистку препаратов заводами-изготовителями (Фото 1.31). На наличие гидрофобных веществ в препаратах АСД-2 различных фирм-изготовителей указывает также проявление жировых капель в образцах после взаимодействия с тест-раствором (Фото 1.40).

Чем для нас был интересен этот эксперимент.

В первую очередь мы убедились, что по составу все исследованные препараты АСД, чем-то отличаются друг от друга, особенно тот, который находился в пробирке №2. Мы также пришли к выводу, что во всех препаратах АСД-2 содержится достаточно большое количество гидрофобных веществ, а это, по всей видимости, говорит о не совсем хорошей очистке.

Мы будем продолжать наши химические эксперименты и надеемся, что и у Вас возникнут некоторые догадки, советы, решения, что позволит нам совместными усилиями продолжать исследования в поиске самого лучшего АСД-2 для лечения животных и людей.