Ищущий, по поводу источников энергии, альтернативных использованию химической энергии пищи:
Как ты наверное знаешь (давай на Ты?), одним из этапов "перекачки" энергии химических связей пищи в химические-же связи АТФ, является весьма интересный процесс, происходящий в митохондриях...
Слабые химические связи пищи, при разрыве дают столь малые всплески энергии, что их не хватает на связь Аденозин - Фосфат.
Структура митохондрии (большой пузырик комкается и упихивается в маленький) даёт ей ДВЕ раздельные среды - внутренюю и ту, что между "пузырями".
Энергии хим-связей пищи хватает только на растаскивание уже диссоциированной на катион водорода (Н+) и анион (ОН-) молекулы воды по разные стороны внутреннего пузырика.
Так постепенно, с каждой разорванной хим-связью пищи, накапливается разница состава двух сред митохондрии.
Одна среда становится перенасыщена катионами водорода (Н+), а другая перенасыщена анионами (ОН-).
Обратное "взрывное" соединение многих анионов и катионов до молекулы воды даёт энергию, достаточную для создания хим-связи между Аденозином и Фосфатом.
(Как горит водород при наличии кислорода - знаем. А описанное - "половина" такого горения).
Занимается процессом и регулировкой этой "водородной бомбочки" фермент АТФаза, сидящий как-раз на внутренней мембране митохондрии.
Внутреняя мембрана митохондрии - произведение искусства!
Она достаточно тонка, чтобы весь конвейер ферментов касался обоих сред, которые следует накачать разницей (Н+)-(ОН-)... И обладает огромной рабочей поверхностью для одновременной, параллельной работы сразу великого множества конвейеров сжигания глюкозы.
А сама митохондрия - вообще божественно прекрасна...
Огромная рабочая мембрана, разделяющая рабочие среды митохондрии, как парашют уложена в малюхатенькую оболочку, отделяющую митохондрию от внешнего мира, и определяющую форму митохондрии...
Красиво?
Только вот что стоит понимать...
Митохондрия - не наш органоид...
Это бактерия-симбионт, давным-давно ставшая для нас полезной... давшая нам возможность использовать энергию химических связей поедаемого нами.
Так что это ПИЩА является для нас АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЭНЕРГИИ.
Интересно, как мы жили и как получали энергию до того, как "спелись" с митохондриями?
Да... "спелись" так давно, что ни письменных, ни обнаруживаемых иначе источников с тех времён не осталось.
Да... те, "кто не спелся" проиграли гонку эволюции для всех классов и видов живого.
Да... по кольцевой ДНК митохондрий теперь можно прослеживать генеалогическое древо точнее, чем по нашей собственной ДНК (митохондрии так хорошо устроились "у Христа за пазухой", что чудят с мутациями и ищут новое куда реже, чем мы... чудят разве что пассивно - случайно...).
Но сам факт того, что до симбиотического союза с митохондриями "мы" как-то жили и где-то черпали энергию для жизни - неоспорим.
Может мы имели развесистые, набитые хлорофиллом уши? И корни... ибо энергии, отлавливаемой хлорофиллом не хватит на движение, а зачем ноги обездвиженному?
Ладно... пардон за шутки...
Если серьёзно, то у нас есть система, очень напоминающая митохондриальную - те же два пузырика, среди которых внутренний скомкан как парашют, имеющий титаническую рабочую поверхность (куда там листьям деревьев!!!)... Пузырики куда более крупные, чем митохондрии... Пузырики, связанные в общую сеть системой капилляров и сосудов (нет-нет!!! Не кровеносных и не лимфатических! Речь идёт об отдельной системе сосудов).
Любопытно, что и ферментный набор этих, "альтернативных" митохондриям устройств никак не способен расщеплять какие-либо химические связи "пищи"...
Зато этот ферментный набор внутренней мембраны даёт иное - ферменты эти имеют разные размеры, и входят в резонанс с частотами колебаний приходящих извне - с разными звуками (крупные ферментики), с разными тепловыми колебаниями (ферментики поменьше)...
Набор ферментов "парашюта" дробит приходящие частоты на отражения, на "паразитные колебания", создавая "музыку" для совсем малюсеньких ферментиков...
А эти малюсенькие...
растаскивают "имеющиеся в воде диссоциаты (Н+) и (ОН-) по разные стороны тончайшей мембраны скомканного парашюта".
А фермент подобный АТФазе митохондрий, производит сжигание микроводородных бомбочек, переводя их суммарную энергию в энергию "макроэргических химических связей".
Только пришиваются там Фосфаты не к Аденозину, как у митохондрий, а к... АДЕНИНУ, ТИМИНУ... и Т.Д ЦЕПОЧКИ ДЕЗОКСИ-РИБО-НУКЛЕАТИДОВ.
И получается не АТФ, а "Цепочка-Много-Фосфат".
А цепочки РАЗНЫЕ.
Как наверное знаешь, половина Нуклеатидов способна прицепить при полной "зарядке" ТРИ Фосфата, а половина - ДВА.
Это Аденин прицепляет до полной всегда ТРИ...
И приносят ЦЕПОЧКИ к "пользователю" не только энергию хим-связи Фосфата с Нуклеатидом, но и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ КОДА (Помнишь, как в Карлсоне и Малыше? Три-Два-Два-два-Три-Три...)
Тащат эти цепочки по своим путям не только "альтернативную" энергию, но и совершенно безальтернативную информацию-код.
И запускают у "потребителя" резонансное тому коду синтезирование РНК на "резонансных" участках ДНК.
А сие кодирует и выпуск соответствующих белков...
Что и определяет в конечном счёте то, КАКИМИ БЫТЬ конкретным КЛЕТКАМ.
Никогда не задумывался - как так... ДНК всех наших клеток одинакова, а сами клетки разные?
Ну и прикинь...
Есть Потребитель.
Тратит энергию, работает, копит ошибки...
Не напомнишь ему, каким быть - забудет, кто породил! Маму родную не узнает, как и она его... (Упс... а не это-ли мы болезнью, нарушениями называем?)
Но потребитель получает энергию из двух страхующих друг-друга источников...
Ну... прижмём "тупого обжорку" - пускай клетка кормится энергией, которая и "память" восстанавливает, и маму вспомнить заставляет и в знакомый образ возвращает"...
Только зря ты считаешь, что эти два "альтернативных" процесса ПО-ОЧЕРЕДИ работают.
Нет у нас ничего такого, что простаивало-бы хоть день. Не говоря уж о годах. Атрофировалось-бы. Да и не рентабельно такое иметь...
Всё всегда работает параллельно.
Только баланс смещается.
И нет ничего удивительного, что в экстремальных для обоих систем ситуациях, сдвиги их баланса заметнее.
Только с очень большой натяжкой можно назвать такой сдвиг баланса "ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕМ НА АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПИТАНИЕ".
Впрочем... какая разница, как называть - лишь бы название всеми понималось одинаково.
И прости, но малоедение, голодание... Забавно ты тут границу проводишь... Может быть и убедительно для того, кто сути процессов не знает.
Что-же касается АКТИВНОГО - то опять прости за уточнение:
У того, кто АКТИВЕН в описываемом тобою смысле и количестве, что на голоде, что на малоедении, что на чём-угодно, РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ТЕ, что ты и описываешь.
Хочешь верь, хочешь проверяй - но "Активность" на голоде даёт дикий приток сил. Мухаммед Али (Касиус Клей) 15 день Голода приурочивал к ответственным боям, а это в Профессиональном Боксе - те ещё нагрузочки, что по интенсивности, что по протяжённости.
Я не боксёр. Я на голоде бегаю.
Зато КАК!!! Аж летаю!
Почему "Активность" так работает - отдельную тему открывать можно.
Как и о том, какая именно активность...
Частично я о том писал-писал на Форум... И продолжаю писать... Но большинство выцеживает из написанного всё что угодно, кроме необходимости шевелить конечностями.
Травки пьют...
Мандарины лопают...
Обёртываются...
Но... не шевелятся.
Знаешь... Бог с ней, с формой...
Пиши, как знаешь.
Вдруг тебе удастся расшевелить кого?
А то ведь вымрем нафиг.
