Цитата:
Сообщение от voldav
Почему в пластик стали добавлять вещество, которое при сгорании дает диоксин?
|
Нашел ответ. Оказывается, через некоторое время пластик покрывается Плесенью. И поэтому его долго неиспользовали для быта. И только тогда, когда стали добавлять определенный химикат, который при разложении и дает диоксин, плесень отступила, и началось триумфальное шествие пластика. То есть, если пластик не покрывается плесенью, то 100%, в нем есть этот химикат. Других способов борьбы с плесенью пока нет.
Пластик, - это и мебель и посуда, и тара, упаковки, и игрушки, и одежда. Это, почти все..., что нас окружает сегодня.
"Диоксины -- это органические соединения без цвета и запаха. Они наносят человечеству колоссальный ущерб, поскольку по токсичности занимают третье место в мире после кураре и ядов, вызывающих ботулизм. В годы противостояния социалистического и капиталистического лагерей в СССР и в США велись работы по созданию на основе диоксинов боевых отравляющих веществ адресного назначения, способных поражать печень, селезенку и головной мозг.
Диоксины никто целенаправленно не производит,
они образуются при синтезе или уничтожении хлорсодержащих соединений и, в первую очередь, пластмасс
Благодаря способности растворяться в жирах, диоксины накапливаются, в основном, в мясе и молочных продуктах, особенно опасна рыба, в которой яда может собираться в 100 раз больше, чем в окружающей среде. Но самое неприятное то, что диоксины, попадая в организм человека, практически не выводятся.
Нажмите тут для просмотра всего текста
Чтобы стало ясно, насколько опасны эти невидимые убийцы, достаточно сказать, что, согласно принятым сегодня в России нормам (в Украине до сих пор действуют советские. -- Авт.), человек за 70 лет жизни может без вреда для своего здоровья "съесть" не более 0,000018 грамма этого яда.
Многие специалисты называют диоксины гормоном деградации или "химическим СПИДом". Попадая в организм человека, они наносят мощный удар по иммунной системе, что, в свою очередь, провоцирует развитие онкологических заболеваний, болезней крови, эндокринной системы, возникновение врожденных уродств. Диоксины в полной мере заслуживают эпитета "детоубийцы". Они очень "любят" материнское молоко и накапливаются в нем с ошеломляющей скоростью.
Попадая в организм младенца, эти невидимые киллеры, играя роль чужеродного гормона, подавляют иммунную систему ребенка и открывают "ворота" для всевозможных инфекций, радиации и прочих "вражеских агентов". Мало этого. Возможность человеческого "воспроизводства" тает, как снег на солнце: у женщин нарушаются все репродуктивные функции, а у мужчин уменьшается количество спермы (за последние 50 лет, по данным американских ученых, оно снизилось наполовину. -- Авт.). А кроме того, диоксины являются суперканцерогенами, действие которых на организм человека на клеточном уровне приравнивается к радиации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вы познакомились с новым объектом "зеленого" движения - "грязной дюжиной" - СОЗ. В отличие от прежних, СОЗ сразу стали и предметом государственных соглашений. Это обнадеживает. Однако, для правительств довольно просто было согласится с "зелеными", так как практически все 12 членов "грязной дюжины" давно запрещены и разговор идет об их уничтожении в природе.
Но как это сделать никто не знает, поэтому - спасение утопающих дело рук самих утопающих - если вы можете очистить территорию, поля, луга, водоемы - очищайте.
Особняком стоят диоксины и ПХБ. Первые не производятся и запрещать их незачем, но их выбросы должны быть снижены (до нуля!). Что касается ПХБ, то Россия стоит особняком. На недавнем совещании в Швейцарии по запрещению производства и применения ПХБ наша делегация заявила, что в ближайшее время мы не будем этого делать в связи с тем, что страна наша протяженная и мы нуждаемся в мощных трансформаторах и конденсаторах, где без ПХБ не обойдешься. Может это и так, но наши исследования грудного молока показали, что в отличие от всех западных стран, молоко наших женщин сильно (сильнее, чем диоксинами) загрязнено токсичными ПХБ. Во всех изученных российских городах вклад в токсичность молока из-за присутствия ПХБ был выше, чем вклад диоксинов в эту токсичность. Иными словами, если бы удалось снизить уровень загрязнения грудного молока ПХБ, то наши грудные дети получали бы этих ядов почти в полтора раза меньше, чем получают сейчас. В конце концов, электрические сети в США, Канаде, Бразилии не короче наших, а ПХБ они запретили.
Может это связано с разным отношением к собственным детям?