Дневник Excellence №2: Тепло!

[Em7]

Сообщение от Maksenek

Что тут непонятного?

Ты описал общие принципы терморегуляции, которые ясны и так.
Ты мне скажи, почему при +20 нужно выработать в 5,6 раза больше тепла, чем в покое, чтобы привести терморегуляцию к той, которая бывает в покое? (вопрос достойный тролля высокого уровня)

[Maksenek]

При работе производится много дополнительного тепла. Чтобы его отвести, тратится энергия, тем большая, чем больше температура среды.

[Em7]

Maksenek, прокол
Знаешь, никто не сможет объяснить эту цитату из ФИС... недостаток входных данных.
Ну как расходы энергии при +20 могут быть выше расходов при -30 из-за потребности в дополнительной энергии для отвода тепла? это привело бы к ещё большему нагреву!
По-моему ты не в ту степь немного повернул.

На счёт -30 и одновременной работы предельной мощности я бы,возможно, согласился, но там про это не пишется...
Хотя я, как бы не пахал на таком морозе - теплопотери были бы значительно выше теплопродукции и произошёл бы мышечный отказ - сначала дистальных групп мышц, затем всех вообще. Но лично моё))

[Maksenek]

Сообщение от Excellence

у как расходы энергии при +20 могут быть выше расходов при -30 из-за потребности в дополнительной энергии для отвода тепла? это привело бы к ещё большему нагреву!
По-моему ты не в ту степь немного повернул.

На счёт -30 и одновременной работы предельной мощности я бы,возможно, согласился, но там про это не пишется...
Хотя я, как бы не пахал на таком морозе - теплопотери были бы значительно выше теплопродукции и произошёл бы мышечный отказ - сначала дистальных групп мышц, затем всех вообще. Но лично моё))

Там сравнивали не зимнюю и летнюю теплоотдачу между собой. А зимнюю с зимней и летнюю с летней с разной активностью. Если сравнивать летнюю с зимней, разумеется, разница будет огромной и не в пользу последней.

[Em7]

Maksenek, пусть так)) свято блюдём размерность! согласен, что летом эти температуры, будут выглядеть иначе, чем зимой
Если тебе хочется, пусть будет в декабре +20 или в июле -30, это не меняет дела, т.к. "сравняются эти величины только при тридцатиградусном морозе"

Нам нужен на консилиум ещё какой-то серьёзно натолканный чел, чтобы окончательно поставить палку рядом с "ь"
Попробую его поймать, ибо сам и с помощью Максенека не нахожу величин, о которых идёт речь в цитате.

[Em7]

Обтирание снегом - это тема!
Дело в том, что снег имеет температуру окружающей среды. А вода - всегда не ниже 0. Обтираясь снегом мы получаем то, что нам требуется - максимальное поверхностное охлаждение.
Максимальное - потому что снег имеет минусовую температуру, в отличие от воды, поверхностное - потому, что воздействие краткое - шоковая заморозка кожи))

[Гвоздь]

Сообщение от Excellence

Пофантазируйте, ради бога!

Сообщение от Excellence

Возможно вы сможете разглядеть о каких величинах идёт здесь речь. Автор поскромничал, как-то кратко написал и похоже в чём-то ошибся.
Если работающий человек произведёт в 5,6 раз больше тепла, чем в состоянии покоя, уровень его терморегуляции станет равен её уровню в покое ахинея какая-то...
Обсуждение я начал здесь

Смотря чего понимать под уровнем терморегуляции. Примем рабочую гипотезу: автор фразы под уровнем терморегуляции понимает не поддержание какой-то заданной температуры, а поддержание её постоянства. На том уровне, который не противоречит законам физики.

Так как КПД человека, как машины, не идеальный, то при совершении 1-цы полезной работы (например, колки дров, или - бега с определённой скоростью) выделяется m попутных калорий бесполезной работы, идущей на разогрев двигателя (в данном случае - тела работника). Тогда при работе для поддержания постоянной температуры (на каком-то её уже повышенном уровне) надо усиливать теплоотвод, отдавая эти m попутных калорий. А это требует увеличения отдачи тепла в окружающий воздух. Такое увеличение возможно только в том случае, если разность между температурой тела и температурой окружающего воздуха увеличится. Это нужно для увеличения теплового потока в воздух - иначе перегрев и сбой терморегуляции (по её, как мы приняли, определению). Ясно, что при жаркой погоде это требует разогрева до более высокой температуры, т.е. больших затрат энергии. На жаре, действительно, бежать на определённой скорости и не перегреваться (т.е. бежать при постоянной температуре тела, вовсе не равной 36,6 градуса) - труднее.

Задачки по физики это, конечно, всегда интересно. Только толку для понимания ЗОЖ от этого никакого - в таких задачах тренируется только умение удерживать в голове узкую группу идеальных определений и законов. Что по большому счёту - не в тему - в реальной жизни законов миллион, они не идеальны и применять их надо "во взаимосвязи и взаимодействии".

[Просто я]

Сообщение от Excellence

Maksenek

Нам нужен на консилиум ещё какой-то серьёзно натолканный чел, чтобы окончательно поставить палку рядом с "ь"
Попробую его поймать, ибо сам и с помощью Максенека не нахожу величин, о которых идёт речь в цитате.

Игорь, может тебе не ФиС читать,а плэйбой? пользы больше будет....

[Em7]

Ну что же... благодарю участников нашего небольшого консилиума.
Если никто ничего не пожелает добавить, то на этом и остановимся:

Сообщение от Гвоздь

в реальной жизни законов миллион, они не идеальны и применять их надо "во взаимосвязи и взаимодействии"

Сообщение от Дончик

Игорь, может тебе не ФиС читать,а плэйбой?

Да неинтересно, интриги там примитивные и фальшивые, истории дэбильные ))
А подобные картинки не привлекали меня даже в детстве, когда в ходу были порнографические карты и прочее. Этот фетиш прошёл мимо меня.
Вот если какую-нибудь голую женщину подать как интересную личность, например, моржиха-нудистка или культуристка-натуралка-нудистка, йогиня или обнажённая женщина с планеты Нибиру и т.п., конечно, она будет интересна и я посвящу пару минут разглядыванию (как пишут в исследованиях: мы смотрим на женщину 2 мин )


Восход Нибиру

[Просто я]

Excellence, может ты в профиле возраст неправильно указал, не 37, а 73 тебе???
рассуждаешь как старичок...задачки по теплорегуляции тебя возбуждают больше, чем голые женщины