Вопросы к anyk99 (избранное)

[anyk99]

Сообщение от saiko

Вас испугала ответственность дать пару названий, что вы решили написать такой предупредительный пост?

Думаю - скорее сработала часть "заповеди" - "НЕ НАВРЕДИ"...
(Очень часто, желание помочь превращается во вред, если делаешь что-то ЗА того, кому помочь хочешь.)
И ещё некоторые этические мелочи...

[anyk99]

mark,
А я вот над чем ломаю голову последнее время:

Общество содержит не так много людей, размышляющих над глубинными причинами своих действий...
Большинство ориентируется не на самоопределение, а на УСПЕШНЫЕ ПРИМЕРЫ. И, действительно, определяет истину голосованием.
Но.

Ты в состоянии представить себе некий организм, состоящий только из клеток мозга?
Это и есть воплощение сути "Равенства"?

Рыбак, возвращающийся вечером из моря, не занят рассуждениями о смысле жизни или каждого своего действия...
Он - урод?
Он - тупой, необразованный, лишающий себя счастья познания осёл?
Интеллектуальная "Элита" оправданно презирает его?

Не кажется-ли тебе, что Рыбак, задумывающийся о смысле каждого своего поступка, перестаёт быть рыбаком, и переходит в разряд иных "тканей ОРГАНИЗМА общества"?

Ок...
Не знаю пока твоего ответа, но предположу, что В ЦЕЛОМ ты согласишься. И, если согласен, то...
КАКОВА социальная роль "клеток мозга"?

Учить думать остальные клетки организма, превращая всё в своё подобие? (Я знаю умнейших людей, вся жизнь которых пошла коту под хвост только из-за того, что они сочли себя УЧИТЕЛЯМИ - умной "элитой", чья роль и образ жизни - не учиться, а учить.)

Ок...
Думающий учится думать.
И, когда научится, получает гораздо больше счастья в жизни, чем не умеющий.
Чувствующий учится чувствовать.
И, когда научится....

Дорогу осилит идущий... (и знающий, куда идёт!!! А то видел я ходящих по кругу...).

Остальные - отбросы эволюции?
Помеха гармонии Мира?
Думаю, согласишься, что это не так...

Тогда...

КАК ФОРМИРОВАТЬ СВОИ СЛОВА и методы, чтобы они были уместны и рыбаку и Рыбаку и... РЫБАКУ?

Такая вот... актуальная задача...

[anyk99]

Сообщение от троль

Параллельные прямые не пересекаются.

В бесконечности - пересекаются...

Советуешь стать "Бесконечно мудрым писакой"?
Или есть алгоритм "Общего слова"?

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Что может делать мысль понятнее для других:

Я считаю, что осознанно тренируясь в изложении мыслей, технически удаётся научиться быть понятым.
Даже понятия, требующие сложнейших умопостроений, можно вертеть в своей голове до тех пор, пока не найдётся форма выражения, понятная ОДИНАКОВО для любого взгляда.

Сложнее с этикой...

К примеру, разговор об НЛП и просьба к Марку рекомендовать "достойные" источники...
Или, запрос ко мне, с просьбой дать рекомендации по тому, что "полезно" сделать в том или ином случае...

И я и Марк можем исходить из того, что сочли-бы полезным, будь мы сами на месте спрашивающего, исходя из нашего понимания ЦЕЛЕЙ.
Можем наоборот, встать на место спрашивающего и ответить, исходя из ЕГО целей.

Я полагаю, что так-же, как параллельные прямые пересекаются на протяжении бесконечности, так и цели ВСЕГО ЖИВОГО имеют общие точки пересечения.
Стартуя в своих оценках от этих общих точек, можно дать ответ так, что он будет верен с любой точки зрения. Но... не будет понят.

Дать ПОНЯТНЫЙ ответ?
И при этом наплевать на то, что заведомо видишь по вопросу, что ответ, данный именно в той форме, в которой его ожидает спрашивающий, приведёт его не туда, куда он желает придти?

На который из вопросов отвечать?
На прямо заданный, или на тот, который был-бы задан, потрудись вопрошающий сперва осмыслить и озвучить ЦЕЛЬ своего вопроса?

Вот я и думаю...
Существует-ли алгоритм ответа, позволяющий отвечать одновременно на оба вопроса?

[anyk99]

Предупреждение:
В данном топике, слово "Тупой" - только "математический термин", и не относится ни к кому лично.
Не стоит искать у себя признаки описываемого, Тут нет стремления кого-то унизить.

Сообщение от mark

Ты пишешь "учёт особенностей слушателя".
Каким образом? Аник ведь именно об этом и ставит вопрос.

Да...
Вопрос у меня НАЗРЕЛ.
Пойму ответ - легче будет дальше. Снимутся некоторые противоречия.

Но мой вопрос касается не столько технологий изложения, сколько ОТНОШЕНИЯ к окружающим. (и по-отдельности и ко всем вместе.)

Поясню:
- Длительная история Совдепии сумела вбить на глубоком морально-этическом уровне, целый комплекс отношения к РАВЕНСТВУ.
К пониманию СПРАВЕДЛИВОСТИ - нормы, отклонение от которой, считается нарушением морально-этической договорённости (не оговоренной, но воспитанной).

От принципа - "каждому по способности", идеология сместилась к принятию СПРАВЕДЛИВЫМ, принципа "Каждому по потребности"...

Умение мыслить, делать самостоятельные выводы, и принимать самостоятельные решения - тренируется, растится, оснащается образованием, и.... даёт СПОСОБНОСТЬ ориентироваться там, где для нетренированного - тёмный лес.

Отказ от РАБОТЫ над развитием своего ума приводит к НЕСПОСОБНОСТИ делать самостоятельные выводы.
(А получать и "тупому" хочется и "справедливо" - ... по ПОТРЕБНОСТЯМ!!!)

Если принять МОДЕЛЬ конкурентного, соревновательного выживания ("естественного отбора") за ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент Эволюции, то в этой модели СПРАВЕДЛИВОСТИ, Тупой сам виноват в своей тупости.
И его ОБИДА на то, что кто-то, владеющий информацией не желает делиться не взаимо-обменом - блажь и желание присвоить не заработанное.
Право, господа и дамы... ЗАДАВАЯ ВОПРОС, потрудитесь его сформировать так, чтобы в нём была хоть капля новой инфы - "Ответ в обмен" дать легче, чем сотый раз отвечать на "пустые вопросы". Тем более, если абсолютно очевидно, что спрашивающему лень не только мыслить, но и прочесть написанное раннее.

Обычно спрашивающий УВЕРЕН, что "умнику" ничего не стоит этот требуемый ответ...
Но особо талантливые халявщики считают, что ответ должен, как в ресторане - быть принесён на тарелочке, с поклонами и реверансами, да ещё... НА ДОМ - спрашивающему лично. И самое "СПРАВЕДЛИВОЕ" (с точки зрения такого спрашивающего), когда СЕРВИС ОТВЕТОВ работает круглосуточно...

Но... Есть другая модель. И не одна.
Например, модель, подразумевающая ВСЁ ЖИВОЕ, как один организм, где мы - его клетки.

В этой модели, "Тупой" - это не тот, кто ничего не знает в какой-то области, и потому спрашивает "спеца" вместо того, чтобы самому искать ответы.
В этой модели, "Тупой" - это тот, кто "ловко устроился", ПАРАЗИТИРУЯ на тех, кто трудится СЕБЯ РАСТИТЬ, и считает себя ответственным перед отличающимися от него, но клетками того-же организма.
"Кукушонок", блин...
Или... "Учебное пособие" для "умника"... Хорошее учебное пособие, вынуждающее умника проходить уроки не только на тему того, КАК УМНЕТЬ, но и на то, ДЛЯ ЧЕГО УМНЕТЬ!

Моделей много...

А ВОПРОС...
ВОПРОС в том - как излагать материал, мысли, ответы, чтобы и не навязывать СВОЙ путь, и не наврать, и УДОВЛЕТВОРИТЬ потребность спрашивающего или оппонента.
- Излагать своё, исходя из мировоззрения (модели) спрашивающего (оппонента), или из модели "Живое-один организм", или отвечать только когда находится ответ, справедливый в обеих парадигмах?

Иначе говоря:

В случае, когда понимание ответа требует дополнительных знаний, мы можем их добавить в ответ.
Многих знаний - постепенно добавим... в нескольких сообщениях.
НО!!!!
Когда понимание ответа требует большего УМЕНИЯ МЫСЛИТЬ (поверьте, это умение всерьёз можно тренировать и... оценивать. КАК ИНСТРУМЕНТ), что делать?

Открывать тут "школу умения мыслить"?
- Не проблема.
Но это будет оффтопом.

Или ограничиться ответами, не требующими иметь в головах развитые измерительные приборы мышления?

[anyk99]

Предупреждение:
Слово "Умник" в этом сообщении не несёт никакого обидного или восхваляющего смысла.

К прежнему ВОПРОСУ:
Развитие "Форумской мысли" и темы подошли к тому уровню, когда конкретные методики требуют УМЕНИЯ ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Мне придётся либо озаботиться развитием этого умения, либо так шифровать свои сообщения, чтобы неумеющие не смогли и воспользоваться методами, либо... Марк и прочие "Умники" смогут подсказать алгоритм изложения материала, который сделает понятными все особенности и условия применения методик.

Например, "Мандариновый месяц" - фантастически эффективный метод.
Но превращается в абсурд и вред, если пользователь не в силах учитывать и оценивать ПАРАМЕТРЫ нескольких линий изменения ОДНОВРЕМЕННО.
"Морковный месяц" - медленнее, безопаснее, прощает большее количество ошибок, но тоже работает только у того, кто может отслеживать ТОЧКУ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ нескольких, изменяющихся линий своего состояния. И дозировать их, в зависимости от конкретики.

"Уксусные обёртывания" - требуют либо навыка (а где его взять?), либо отличного понимания ВСЕХ процессов, участвующих в методе и ответе организма.
(Опять-же, отслеживание точки пересечения нескольких меняющихся параметров.)

Голодание - слава Богу, очень многое прощающий метод...
Но и тут, важно понимать, что каждый конкретный момент и Голода и восстановления - это пересечение нескольких меняющихся параметров.


"Травки" - отличная штука, но счесть их "полезными в любой ситуации" - абсурд!!!!!!!!

Спорт - без него никак, но и тут поле возможных глупостей вообще немеряно!

Сыроедение - прелесть! Но сыроед, заведший себе микрофлору БРОЖЕНИЯ, угробит себя неизбежно и куда быстрее, чем любитель Мак-доналдса.

...................... устал перечислять, но назовите хоть что-то, не имеющее "Но"!!!!

Умеющий оценивать[/B], отслеживать изменения параметров, может корректировать свои действия с максимальной пользой и соответственно сиюминутной необходимости.
Остальным остаётся только придерживаться общих, классических рекомендаций, и терпеть побочные эффекты.

Не умеющий оценивать одновременно несколько параметров, сводя их своими действиями в линию желаемой траектории изменения своего здоровья (держать цель в условиях перемещения во многих плоскостях) Мыслить НЕЛИНЕЙНО, совершает ошибки и закрепляет их, считая, что так и надо!
Да, есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ методы.
Но их мало.
Того, что ОДНОЗНАЧНО полезно - по пальцам перечесть.
Панацеи - одного ответа на всё - вообще нет.
Всё остальное требует постоянной корректировки с возникающими "Но".

Здоровье, Методы его возвращения и управления им - как и вождение авто.
Чем круче автомобиль - тем выше должно быть водительское мастерство.
Чем совершеннее автомобиль, тем он опаснее для неуча.

И во многих методиках, пошаговыми вопросами на Форум не отделаешься - разобьёшься.

[anyk99]

Сообщение от NorthGoblin

Вы правы..Пацаны явно курят какой то план ..
Настрои Сытина тут явно отдыхают

Тю...!
Вы чего?
Правда не понимаете, что это не перенаправление темы, а микро-кризис?
И соответственно, пауза, потребная на формирование нового подхода, который позволит соблюдать прежний курс в новых условиях.

Всё развивается...

Леопольдовна, Вам в этой теме всё было всегда понятно?
Вы "вьехали" в то, как работает "мандариновый месяц", обёртывания, Травки...?

Мы тут просто ищем, уточняем язык общения.
Чтобы не "в стол" писать, не узкому кругу друг-друга забавлять, чтобы люди, пользуясь методами могли не убиться сдуру... а здоровье получить.

[anyk99]

Сообщение от Vovec

АБС, система стабилизации и т.д. намного безопаснее "классики".

Только на малых скоростях и плавных траекториях, и только для неопытных водителей!
При пользовании только общими дорогами и соблюдении знаков. И при хорошей погоде.

Многовато этих "только"... И ведут эти общие дороги, в пересчёте на методы оздоровления, в поликлиники, а затем и дальше - по конвейру общей медицины. И за соответствующую плату!

Но в целом... мы об одном и том-же...
"Грибы на асфальте искать - нонсенс"...
Где бродят ВСЕ - там только "как все".
Хочешь найти что-то особое - учись ходить своими ножками, и не сетуй, что туда автобусы не ходят и метро не проложили.

[anyk99]

Сообщение от Леопольдовна

для того, чтоб пользоваться телевизором, не обязательно знать как там что работает.

А я говорю про методы, где ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Например, Мандариновый месяц:

Основа (начало) - ДВА параметра!
- Количество мандаринов.
- Количество спорт-нагрузок

Если ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ этих ДВУХ параметров поймана верно, то проявится ТРЕТИЙ параметр - энергия расщепляемых жиров (точнее, жирных кислот).

Этот третий параметр ИЗМЕНИТ баланс первых двух и потребует большего количества спорт-нагрузок. И резкого увеличения потребления ВОДЫ.

Любое отклонение от следования идеальной точке пересечения параметров, тут-же включит проявления побочных явлений!
Они могут служить ориентирами для того, кто и их понимает, но могут и выбить пользователя с конвейра "месяца", если он не понимает происходящего в подробностях.

Поскольку "месяц" может применяться не только для сливания лишнего жира, но и для получения доступа, например, Травок в зону малого таза, то в этом случае, количество отслеживаемых параметров увеличивается, точка совмещения смещается...

Для пробивания, очистки капиляров - опять иное.
Для капиляров кожи - одно, для капиляров внутренних органов - чуток иное.

Понимание процесса даёт мастерство управления им и отличный результат.
Непонимание - даст одно за счёт другого. Результат - побочные явления или вообще отрицательный эффект.

[anyk99]

Сообщение от NorthGoblin

прокомментируй плиз

Да я вроде уже писал много раз, что паразиты - мастера обмана.
А раковая опухоль работает не на организм, а на новых владельцев - захватчиков.

Фактически, опухоль сама превращается в паразита.
И ведёт себя по канонам паразитов.

Механизмы того, как именно наши ткани переподчиняются - ещё изучать и изучать...
Мои версии... Хм... я начал было описывать в "Давно обещанной теории", но диалога не дождался.

Из общепринятых объяснений, можно-бы привести такое:
Опухоль постоянно находится под атаками разных факторов иммунитета и прочих, грозящих уничтожением этому типу клеток.
Клетки опухоли, наиболее "приспособленные" к таким условиям, выживают в этой борьбе.
Своего рода "искусственный отбор"...

Но... математическая модель показывает недостаточность такого объяснения, как единственного фактора развития этой особенности Раковых опухолей.

И всё-же, и размещённая Вами новость, и массив прочих данных, показывают, что Рак - не болезнь, а проявление неспособности организма гасить отклонения клеток в развитии, и выход их из подчинения общеорганизменным законам и управлению.

В норме, при полноценном иммунитете и прочих механизмах контроля "большого брата" за клетками, мутации, как и поражения вирусами, уничтожаются вовремя и в любых разумных объёмах.

Вернув организм к этой норме, получаем естественное излечение от Рака и иммунитет от вирусных проблем.

Глуша опухоли радиацией и химией, вырезая хирургически, мы никак не помогаем организму снова вернуть себе нормального "Большого брата".