Дневник Mind72. Меланома

[Mind72]

Прочитав огромное количество источников, прихожу к выводу о паразитарной природе рака. Точнее большинства видов.Только не в обычном виде, что просто трихомонада или хламидия создаёт раковую опухоль. Но о своей теории чуть позже. Пока приведу мнение Ярослава Самойлова -(пунктуация автора сохранена)
"Для любого кто знаком с генетикой, теория того, что рак это генетический сбой и мутация клеток звучит немного бредово, поясню почему.
Если следовать этой теории, то рак это клетки,в которых при каких то обстоятельствах была разоравана ДНК и которая срослась не теми концами (мутация) при этом, подобная клетка способна к делению и производству таких же клеток, которые способны атоковать здоровые клетки и размножаться во всех направлениях. Такое возможно только в том случае,если бы весь организм состоял из однотипных клеток, но это не так, организм состоит из клеток разного типа. То есть мутация каждой клетки, не может происходить по тому же сценарию и с одинаковым успехом.
98% мутаций происходит неуспешно,что ведет к вырождению, в противном случае, генетические эксперименты были бы простыми и почти всегда успешными.
А в данном случае, мы имеем клетки, которые не только всегда успешно мутируют по одному сценарию и практически в разных организмах,но эти клетки способны производить такие же клетки бесчетное количество раз, которые ведут себя вполне дефференцированно, отвечая сторогой задаче, успешного размножения и захвата,+ обладают достаточно мощной приспосабливаемостью и защитой, как то много наворотов для простой хаотичной мутации, к тому же при этом они почему то становятся анаэробами, что не происходит при любой мутации, только этот факт отмечается при раке.
Если это мутация то с каких делов на эти клетки должны действовать яды? Растительные яды, принимаемые в гомеопатических дозах, стимулируют иммунную систему в частности уровень эозинофилов и не сдерживают рост здоровых клеток, с чего им вредить раковым? А между тем это не так, это возможно только в том случае, если какие либо вещества нарушают принцип существования инородных клеток. Например цисплатин вредит и здоровым клеткам и раковым, тогда как если вы принимаете скажем амигдалин, то он не вредит здоровым клеткам, но влияет на раковые, так не может быть.
Поэтому никто и не утверждает что рак это 100% генетическая мутация, это всего лишь теория, которая на проверку имеет много слабых мест.

Если бы рак был вирусом, то его действие было бы более глобальным а не локальным, был бы захват организма полностью везде а не распространение из определенного места. Вспомните любое вирусное заболевание,которое вы перенесли, моментально отражается на всем организме. К тому же как и любой вирус, он мог бы быть выделен тем более при современном оборудовании и имел бы свойственные для вирусов характеристики заражения. Через кровь,слюну,половой контакт.

Да рак может быть пересажен от одного существа другому, что кстати тоже не отвечает генетической теории, особенно если рак пересаживается от мыши скажем человеку. То сдесь генетическая теория вообще бред.
Но, для этого, пересаживается целая колония клеток, раковый сгусток, кусочек, при этом организм должен иметь ослабленную иммунную систему и РН ниже 7 едениц.
То есть с большой долей вероятности, можно утверждать что рак ведет себя как паразит, например грибок, точно так же идет прививка или подсадка, точно так же идет распространение и поражение.
То есть сколько бы мы не вертелись, мы опять придем к тому же: устранению гипоксии,улучшению кислородного обмена, поднятию уровня РН, укреплению иммунитета. С одной стороны влияние через РН и иммунитет, а так же эндокринную систему и нервную систему. Например такой грибок как кандида, при разрушении выделяет 35 токсинов, Candida производит ацетальдегид с молекулами спирта производства сахара.
Ацетальдегид реагирует с нейромедиаторами мозга, с допамином, вызывая нервные симптомы, такие как эмоциональные, такие как депрессия, тревога, страх, раздражительность, перепады настроения, плохая память и плохая концентрация иногда мысли о суициде.
Вот здесь как раз и нужен высокий РН и хорошая работа эндокринной системы.
Для убийства этой заразы можно использовать все что нарушает принцип работы анаэробов и те вещества которые помогают при микозах." Отсюда- http://www.zdravniza.ru/forum/viewto...asc&start=1470

[Aks61]

Сообщение от Mind72

Если бы рак был вирусом, то его действие было бы более глобальным а не локальным, был бы захват организма полностью везде а не распространение из определенного места. Вспомните любое вирусное заболевание,которое вы перенесли, моментально отражается на всем организме. К тому же как и любой вирус, он мог бы быть выделен тем более при современном оборудовании и имел бы свойственные для вирусов характеристики заражения. Через кровь,слюну,половой контакт.

Вирус папилломы человека - заражен весь организм. Проявление локальное - рак шейки матки.

[Mind72]

Спасибо,Aks61 за участие в обсуждении. Как раз вирусы, наряду с другими патогенами, прекрасно укладываются в мою теорию рака. Вирусы, простейшие( хламидии, трихомонады), некоторые виды патогенных микроорганизмов создают условия для возникновения раковой опухоли.

[Mind72]

Ученые из США сообщают о том, что назначение больным с базально-клеточным раком кожи итраконазола, синтетического противогрибкового препарата широкого спектра действия, приводило к значительному уменьшению опухоли. Открытие американскими учеными противоопухолевого эффекта у распространенного и недорого противогрибкового препарата способно значительно облегчить процесс лечения больных с множественными базалиомами, которые встречаются у 10-15% больных этой формой рака кожи. http://www.oncc.ru/tag/itrakonazol/

[Mind72]

http://econet.ru/articles/68304-sekret-rodinok Вот эта статья про природу меланомных родинок давно интригует и я бы даже сказал "покоя не даёт". Потому что заявления , которые делаются в заметке автором: 1. сенсационны
2. не опровергаются официальными врачами, а просто отмахиваются и замалчиваются
3. с одной стороны, относятся к паразитарной теории рака и по заявлению приводят к излечению на ранних и незапущенных формах заболевания.
4. С другой стороны метод ВРД - диагностики малоизвестен и применяется в Москве , кажется, только в центре Елисеевой, что наводит на мысли о шарлатанстве и обмане населения.
Вот такие противоречивые мысли . А что думаете Вы?

[Даника]

Прочитала статью. Очень похоже на правду. Для меня эта информация актуальна. Вопрос сразу возникает- и как тогда выстраивать лечение?

[Mind72]

Сообщение от Даника

Прочитала статью. Очень похоже на правду. Для меня эта информация актуальна. Вопрос сразу возникает- и как тогда выстраивать лечение?

Это конечно очень интересный вопрос. Рассуждал и искал, и продолжаю искать информацию. Есть пока определённое видение вопроса. Если просто в 2 х словах- Если Елисеева права , то тогда нужна комплексная потивогрибковая терапия, основой которой д.б. такой новейший препарат "Позаконазол"(Ноксафил)- цена 30 т.р. за флакон.http://www.pharmindex.ru/noksafil.html
" Активен в отношении грибов рода Candida (С. albicans, резистентных к флуконазолу, итраконазолу и вориконазолу; С. glabrata и С. krusei, резистентных или менее чувствительных к флуконазолу; С. lusitaniae, резистентных или менее чувствительных к амфотерицину В), а также в отношении грибов рода Aspergillus (в т.ч. изолятов Aspergillus spp., резистентных к флуконазолу, вориконазолу, итраконазолу и амфотерицину В)"
Т.е. он убивает грибки рода Аспергиллус , про которые пишет Елисеева. Другие препараты их почти не берут. Вопрос права ли она со своей ВРТ-диагностикой? Большой вопрос

[Багирочка]

Сообщение от Mind72

Это конечно очень интересный вопрос. Рассуждал и искал, и продолжаю искать информацию. Есть пока определённое видение вопроса. Если просто в 2 х словах- Если Елисеева права , то тогда нужна комплексная потивогрибковая терапия, основой которой д.б. такой новейший препарат "Позаконазол"(Ноксафил)- цена 30 т.р. за флакон.http://www.pharmindex.ru/noksafil.html
" Активен в отношении грибов рода Candida (С. albicans, резистентных к флуконазолу, итраконазолу и вориконазолу; С. glabrata и С. krusei, резистентных или менее чувствительных к флуконазолу; С. lusitaniae, резистентных или менее чувствительных к амфотерицину В), а также в отношении грибов рода Aspergillus (в т.ч. изолятов Aspergillus spp., резистентных к флуконазолу, вориконазолу, итраконазолу и амфотерицину В)"
Т.е. он убивает грибки рода Аспергиллус , про которые пишет Елисеева. Другие препараты их почти не берут. Вопрос права ли она со своей ВРТ-диагностикой? Большой вопрос

Вот именно пока и для меня вопрос.
Сплошная лирика.

[Mind72]

Это не лирика, а попытка докопаться до истины и хотя бы ознакомить людей с найденной информацией. А у Вас есть что-то по сути?

[Даника]

т.е. кроме этих препаратов нет других средств? А как на счет фитотерапии?