Мое малоедение 2012

[Ханька]

Сообщение от Maksenek

hanka, а кто говорил о том, что мясо - зло? Это ваша выдумка.

Мясо природой не предназначено для питания человека - вот в чем факт. Но никто не запрещает вам есть мясо - это ваше право и ваш выбор.

Maksenek, бензин тоже не предназначен для питания человеку. И есть зло. Т.е., если что-то не есть польза, это есть вред. Среднего не дано. Есть да и нет, белое и черное. В "серое" и "возможно" это от лукавого. Это я так, предвосхищаю ваши возможные вопросы.
Итак, если мясо не предназначено для питания человека, значит, оно вредное для нас. А если не вредное (т.е. полезное), то почему не предназначено для питания тогда? Пока что наукой не доказано на 100%, что мясо вредно. Все, что доказано, это то, что мясо в больших кол-вах и плохого качества вредно для здоровья. Но это же можно сказать и про любой другой продукт.

[Maksenek]

Сообщение от hanka

Maksenek, бензин тоже не предназначен для питания человеку. И есть зло.

По этой вашей логике, все что существует в мире, и что не предназначено для питания человека - это всё зло

hanka, я вижу у вас очень тёмное, тяжелое, мрачное восприятие окружающей действительности, вам везде и всюду мерещится зло, мировые заговоры сил зла, даже в явлениях природы и обычных веществах усматриваете зло и т.д.

[Ханька]

Что не есть хорошо, то есть плохо. Третьего не дано. И при чем тут заговоры? Я просто называю вещи своими именами.

Про кожаные туфли и ремни так никто и не ответил.

[Maksenek]

Сообщение от hanka

Вопрос к жалеющим животных. Вы обувь и ремни из заменителя носите, или из кожи?

Это вопрос к т.н. этическим вегетарианцам/веганам, то есть тем, кто не ест мяса исключительно по этическим соображениям.

Мне тоже жалко животных, но отказ от кожаных изделий к сожалению не сохранит их жизни, т.к. кожа - это отходы мясной промышленности, которые некуда девать. И отказавшись от кожаных изделий (по крайней мере, от таких) животных не станут убивать меньше. Просто на рынке образуется излишек кожи от мясной промышленности, которую перенаправят на другие нужды - напр. измельчат и будут использовать как компонент комбикормов, наполнитель для сосисок и для других целей. Это уже и сейчас делают, т.к. кожи от мясопрома образуется больше, чем могут потребить производители кожаных изделий.

Ну а если отказаться от мяса - животных действительно станут убивать меньше, так как если животных специально убивать ради одной только кожи, то она перейдет из разряда отходов в высокозатратный конечный продукт и кожаные изделия в этом случае подорожают в несколько раз и станут неконкурентоспособны по сравнению с изделиями не содержащими кожу. Это значит, что кожаные изделия будут составлять очень узкий, дорогостоящий сегмент рынка, и найти нормальную обувь без кожи не составит таких проблем, как сейчас.

Для этических вегетарианцев, дополнительных животных может сберечь отказ от различных мехов и т.п. продукции, где животных разводят специально ради их меха или кожи. Но это довольно дорогая продукция (по причинам, изложенным выше). Поэтому сейчас не вызовет затруднений найти в продаже теплую одежду из синтетики. Синтетика сейчас теплее натурального, благодаря новейшим теплоизоляционным материалам, как тинсулейт и др. Даже 2-3-слойный синтепон обеспечивает лучшую теплоизоляцию, да и внешне такие изделия выглядят лучше. Одна беда только - "модники"-мехо-поклонники, которые покупают жутко дорогущие шубы и дубленки только для того, чтобы выпендриться и показать всем свой статус - а на самом деле показывают собственную глупость, т.к. умные люди этим дурачеством никогда не станут заниматься.

[fruktoman]

Сообщение от hanka

И не болеют сердечными заболеваниями, между прочим.
Вопрос к жалеющим животных. Вы обувь и ремни из заменителя носите, или из кожи?

Я начал сползать в морально-этическое веганство. Осталось только обувь доносить. Ремешки и курточки не покупаю, подушки заменил на синтетические.
Немного еще добавляют стереотипы ведизма. Неприятно таскать на себе или иметь рядом с собой кусочки мертвого животного. Хотя я и не очень утонченный в плане тонких энергий, но считаю, что это темная сущность.

[fruktoman]

Сообщение от Maksenek

Почему мясо в своем естественном натуральном виде (сырое, разделанное животное) не вызывает аппетит и желание его съесть, а наоборот, вызывает отвращение как от внешнего вида, так и от запаха

Ну к этому привыкают. А у некоторых палеосыроедов даже начинается слюноотделение при виде мертвых разделанных туш - рефлексы нарабатываются

Органик-мясо

[Ханька]

Сообщение от Maksenek

Синтетика сейчас теплее натурального, благодаря новейшим теплоизоляционным материалам, как тинсулейт и др.

Синтетика соприкасается с кожей и еще вопрос, как она на нее действует. Всем извествно, что пластмасса и продукты из нефти очень вредные для людей. А синтетические материалы часто делают из отходов нефтепромышленности. Для ЗОЖников искусственная одежда точно не есть полезно. Да и потеет в ней человек сильно. Уж лучше хлопок или шерсть. На шерсть животных не убивают, а стригут.

[Ханька]

fruktoman, а почему "подушки заменил на синтетические"? Пух ведь не результат убийства.

[fruktoman]

Сообщение от hanka

Пух ведь не результат убийства.

Я не слышал, чтобы перья с живых куриц забирали.
Даже если шерсть с живых овец стригут, я не буду носить. Это результат эксплуатации, в веганских фильмах это тоже описывается. Хоть яйца и молоко прямо не являются мертвыми продуктами, животные страдают от такого производства.

[Ханька]

Пух гусиный забирают с живых гусей. Я видела, как это делается. Да, эксплуатация. Но и кислородом если дышать, это эксплуатация природных ресурсов. А срывание плодов в деревьев тоже самое, что перья с гуся. (не все плоды хороши после падения в дерева) Так очень далеко можно зайти.