Вопросы к Anyk99

[корнак7]

riskon,
Вокруг этой темы крутится столько случайных людей, что Ваша реакция вполне понятна.
Как Вы можете объяснить, если не энергетикой, случаи выздоровления от неизлечимых заболеваний (когда говорят об эффекте плацебо, о вере в бога), случаи ятрогенных заболеваниий, "слово лечит", стигматы и прочее?

[корнак7]

Я считаю, что энергетика будет помощнее голодания, если суметь запрячь эту лошадку в телегу под названием здоровье.

[Starvey]

Сообщение от корнак7

Я считаю, что энергетика будет помощнее голодания, если суметь запрячь эту лошадку в телегу под названием здоровье.

Да и не нужно их сравнивать (мощнее или нет), обоих в телегу - синергия и пр.

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Как Вы можете объяснить, если не энергетикой, случаи

корнак7, обьяснить можно миллионом способов.

Понять БИОЭНЕРГЕТИКУ гораздо сложнее, чем вывернуться, как-то обьяснив любой случай.
Но ОБЬЯСНИТЬ можно что угодно и с любой позиции.

Лично я вопросами биоэнергетики занимаюсь всю свою сознательную жизнь, но уверен, что при всём желании, ничего не могу предложить требующему доказательств, если его мозг упрётся. И дело не в БИОэнергетике, а в свойствах человеческого сознания.

Точно так-же, я не смогу доказать наличия электричества, если человек упрётся и будет ОБЬЯСНЯТЬ каждую демонстрацию-доказательство с каких-то иных позиций.

Я уверен, что любые попытки ДОКАЗЫВАТЬ наличие биоэнергий тем, кто требует доказательств - превратятся в флуд, а то и во взаимные оскорбления.

Поэтому предлагаю всем, кому доказательства уже не требуются, а принципы и закономерности биоэнергетики интересны, что-то писать, а тем, кого ни на что кроме стёба, данное понятие не вдохновляет, вволю покрутить пальцем у виска и похохотать над нами, но не трогая клавиатуру.

Более того, я думаю, что разумно данную тему обсуждать в отдельной теме.
Как ни модерируй, как ни призывай к этике, свары в такой теме не избежать. Примеры были.
Впрочем... Есть в Философской ветке этого Форума тема, под названием "давно обещанная теория":http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=1976
Там я очень давно сунулся с темой биоэнергетики в связи с голоданием.
Почему-бы не вести диспуты про это там?
Лично я с удовольствием...

[_as_]

Сообщение от корнак7

Я считаю, что энергетика будет помощнее голодания, если суметь запрячь эту лошадку в телегу под названием здоровье.

Еще раз, дайте определение слову "энергетика" в том смысле, в котором вы его используете, чтобы был понятен смысл предложения. Тем более раз это такой мощный механизм, как вы пишете. С электричеством можно провести несложные опыты, доказывающие его наличие. Какой опыт показывает наличие этой мистической "энергетики"? Или это чисто умозрительное понятие? Что-то не можем объяснить, придумали слово (почему таки "энергетика"?) и носимся с этим заклинанием? В общем, объясните пожалуйста смысл, который вы вкладываете в это слово.
P.S. если вас оскорбляют мои высказывания - приношу искренние извинения, ни в коем случае не имел в виду ничего подобного. Я пикетируюсь с вами лишь потому что считаю, что это может иметь смысл. С кем считаю бессмысленно, я не спорю...

[корнак7]

Сообщение от asv

если вас оскорбляют мои высказывания - приношу искренние извинения, ни в коем случае не имел в виду ничего подобного.

Не думайте так. Ваши высказывания совершенно адекватные.
Говорить об энергии возможно только по эффекту, который она производит. Энергию, как таковую, обычный человек не видит. Но ее проявлений вполне достаточно.
Исследования американских ученых по воздействию человеческой мысли на лазерный луч. Воздействие появившейся мысли на движение руки (чем не телекинез - "нематериальная" мысль движет наши части тела?)
Бледные наброски огромной темы... Надеюсь Аник простит нас за офтоп. Страсти вроде улеглись. "Давно обещанную теорию изучаю". Крайне интересно.

[_as_]

- да почему мысль не материальна? Там всякие в голове электрические, химические и т.д. и т.п. происходят. Материя - это ж не обязательно то, что руками можно пошшупать.
- вы сами-то видите, что категорически отказываетесь объяснить, в каком смысле используете слово "энергетика"?
Такое впечатление, что вас очаровывает непознанное и вы пытаетесь его, это неопозноннае, мистифицировать... голимое язычество, батенька... Vanity of vanities; all is vanity. Прекрасную мысль вычитал у канадского писателя Робертсона. Его герой говорит школьникам: "Советую вам выбрать какую-нибудь религию, иначе какая-нибудь, и поверьте мне, не очень достойная, выберет вас...".

[anyk99]

Сообщение от asv

Такое впечатление, что вас очаровывает непознанное и вы пытаетесь его, это неопозноннае, мистифицировать... голимое язычество,

asv, ещё раз, прошу Вас, воздержитесь от развешивания ярлыков и определений!
Вы выходите за рамки этики.
ТАКОМУ Вам нормальный человек отвечать просто не захочет.
Если тема биоэнергетики Вас интересует, общайтесь, задавайте вопросы и отвечайте на заданные, удерживаясь в границах этики.

В противном случае, в ответ на ваши ярлыки, кто-нибудь непременно взьярится и навешает не лестных определений Вам.
Так глупые свары и получаются, абсолютно ничего не давая участникам, кроме раздражения.

[корнак7]

Сообщение от asv

- вы сами-то видите, что категорически отказываетесь объяснить, в каком смысле используете слово "энергетика"?

Вижу.
Это базовое понятие, которое невозможно сформулировать.
Два человека видят желтый цвет и на основе этого что-то обсуждают. Третий (дальтоник или слепой) пытается тоже обсудить, но у него слабо получается. Мы с Вами "третий".
Есть "видящие" люди. Они видят энергию непосредственно. Как, например, вы слышите гудение высоковольтных проводов.
Слово "энергетика" я использую в самом широком смысле слова. ВСЕ есть энергия. Видимая нам материя - это способ "смотрения" на некоторый участок этой энергии.

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Это базовое понятие, которое невозможно сформулировать.

Возьму на себя смелость утверждать, что всё-таки, сформулировать возможно.
Даже, если придерживаться общепринятого языка и правил.

Формулировка - наиболее краткое обьяснение явления, содержащее всё достаточное и необходимое для понимания. (Увы, необходимым, но не достаточным может быть и уровень подготовки того, кому обьясняют...)

Энергия - способность совершать работу. (по крайней мере, так договорились её понимать.

Работа - воздействие, приводящее к каким-либо изменениям. (Остальное, например, развешивание ярлыков [обзывательство] - бесполезная работа. )))) )

Для ряда работ и изменений, люди уже придумали общепринятые определения, соответственно обозвав и энергии - электрическую, ядерную, электромагнитную...

Но так и остались не покрытыми масса работ - изменений...
Например, никто пока толком не обозвал и не дал определения энергии энтропии, хотя изменения -работа самой энтропии и замечена и частично изучена.

Так и с биоэнергетикой.
Есть явление, не описываемое известными, принятыми в общей терминологии энергиями, есть привязка данных явлений к живым обьектам. Шло, идёт и будет идти изучение явления, а в рабочей теории применяется термин БИОЭНЕРГИИ.

И наука вовсе не виновата, что масса олухов и шарлатанов ВСЕГДА лезет под бочок неустоявшимся понятиям.
Точно так-же лезли и к электричеству, и к радиации...
И точно теми-же словами, что asv!!! ДОСЛОВНО! Многие утверждали, что нет ни электричества, ни радиации.
Именно поэтому, Энштейн утверждал, что "новое никогда не побеждает путём переубеждения аппологетов старого. Носители старого мировоззрения просто вымирают. Носители нового чаще всего не умнее, а просто рождаются в среду, уже несущую новое!" И несут это новое, пока и оно не устареет...

И тем не менее, раз отмечены производимые изменения, то есть работа, то приходится вести речь и об энергии.
Не обязательно видеть сами энергии, достаточно видеть производимые ими изменения.
А их, не увидит только тот, кто этого ОЧЕНЬ не хочет. ))))))