Дневник Kural (53 дня)

[mister]

Никский,
вот я о том же, вы отбиваетесь отчаянно и бессмысленно. То что вы пытаетесь навязать (!) свой способ выхода - это попытка изобретения велосипеда, причем поиск технического решения этого изобретения вы предлагаете пройти по тысячам граблям.

Ничего не надо изобретать, все уже изобретено. На все эти грабли уже наступлено, описано, сделаны выводы и разработаны рекомендации. Вам лично остается только вооружиться нужными текстами и читать, читать, читать. А не плодить на форуме ненужные посты.


PS. Кстати, тут есть еще одно видение ВАШЕЙ проблемы. Шепотом....... Наберите в яндексе или гугле слово Троллинг. Ну очень напоминает.


я не утверждаю, что это стопроцентно ваша проблема, но налицо значительная часть этого явления в ваших действиях

[Super_Nova]

Сообщение от mister

гугле слово Троллинг.

Троллинг (рыбная ловля)
Суть метода заключается в осуществлении проводки приманки, путём её буксирования с помощью плавсредств. С одного плавсредства можно применять одновременно несколько приманок. (Wiki)
Вот уж уж точно, - приманил
А мы и клюнули

[mister]

Super_Nova,

не, не этот вариант, ищи то, где говорится про интернет и форумы. Например вот это


и вообще, как это ты расслышала то, что я Никскому шепотом на ушкО толковал

[Super_Nova]

Мистер,
там в wiki было 2 варината. Мне второй показался веселее

[klik16]

Сообщение от anyk99

Я тоже надеюсь, что это "всего лишь" так и есть.
Увы, печень по глазам действительно "садит". И только Китайцы, считают, что ЗНАЮТ, как это связано.

Вот что я думаю насчет сильного ухудшения зрения (не читала нигде, а просто из каких то отрывков разных информаций-своими словами):
Вегето- сосудистая дистания - это когда некоторые сосуды в мозге сильно сужены и боли возникают из за того, что поток крови, в других местах более сильный, здесь как бы застревает.
Некоторые кровеносные участки в головном мозге отвечают за зрение.
При голоде по моему и по крови тоже идет большой поток ядов-токсинов, которые и засорили эти труднопроходимые (суженные) места и в итоге зрение сильно упало.
Я конечно не по научному написала (как многие здесь), но вот так мне кажется. В чем я здесь не права, пожалуйста, скажите.

[Гвоздь]

Сообщение от Никский

все же бульон овощной это лучше

Это вряд ли. Из-за принципиальной неестественности этого продукта. Вкусно, конечно, да и пищеварение "поджигает". Но увы - наш вкус так извращён цивилизацией! И соль любим, и шоколад, и гренки. Ну не было огня у ранних приматов. А глубокий голод сдвигает именно к ним. Да, возможно, мы частично хищники. Говорят у шимпанзе в рационе до 30% животного белка (не бульона!). И зрение у нас фронтальное бинокулярное, что характерно для хищников. У Э. Фромма целая книга на тему о природе человеческой арессивности - у него куча аргументов в пользу того, что человек не хищник. У его оппонента - К. Лоренца - куча обратных. Ну и что? Кто такие шимпанзе (у нас с ними вроде 98% одинаковых генов)? Пару миллионов лет видового отбора. А у наших общих предков друидов-листоедов - сотни миллионов. И никуда эти древние механизмы пищеварения не делись. Наоборот базовыми были, базовыми и остались. И когда плохо - кричим мама не по французски, а по русски. Соки для нас куда натуральнее любого бульона, конечно, только что выжатые. Сейчас бы я при сбое работы кишечника при восстановлении из-за жора после дополнительного суточного голодания поправлял бы дело только хорошо разбавленными соками. Причём низкокалорийными типа мандариновых. Но и Илья тоже прав - морковь, хорошо пережёванная - ещё естественнее. Главный аргумент в в споре о бульонах, всё-таки, - естественность. Когда наука спорит - обернись к природе и не спорь с судьбой своего вида.

[Илья]

klik16,засорить голодание не могло,ИМХО.А вот воспаление небольшое даже сузить сосуды - запросто.Когда оно уменьшится - кроветок вернется и зрение восстановится.
У меня было воспалено глазное дно,первый раз лечился правильным питанием и медикаментами(боялся потерять глаз),второй раз голоданием и еще более правильным питанием(оно уже было отлаженно).Не помню сколько капал в глаз,но месяцы,около полу-года.Обычно остаются рубцы - так сказал врач.Их не осталось,объясняю питанием(капал в три раза меньше прописанного).
Через несколько лет голоданием(коротким,снять острый процесс) и уже на более здоровом организме воспаление было вобще меньше,короче в раза три,без медикаментов...Когда на права проверялся - никаких рубцов не нашли.
Сейчас когда хуже себя чувствую,глаз иногда ощущаю легко(закомое ощущение потому дифференцирую),но уже несколько лет воспаление серьезное не возникает.
Справедливости ради:у меня в 5 лет было первый раз подобное воспаление,лечили гормонами,лежал в стационаре,с возрастом,типа,перерос.Думаю,что когда процессы в организме пошли в каком-то смысле обратно(очищение типа - заеженная фаза) - вернулось заболевание.И прошло,надеюсь,уже на новом уровне.

[klik16]

Илья, я не имела в виду конкретно засорили, надо мне было это слово в кавычки поставить, а просто каким то образом повлияли на ту часть мозга, которая отвечает за зрение. Ведь в той части мозга тоже могут находиться суженные в/с дистанией сосудики, а значит там влияние разгуливающих-выходящих токсинов больше.

[klik16]

Сообщение от Илья

Человеческое желание выдумать панцею:не фркуты,то соки,не овощи - отвары,не мясо - котлеты и колбаса...Ионизаторы всякие,резонаторы,тройчатки...
Изобретатели Как говорит Севен.

Тут я с вами согласна
Лечение голоданием насчитывает несколько веков, и естественно тогда не было никаких соковыжималок и люди начинали выходить из голода совсем небольшим количеством пищи (просто микроскопическим - 1/10 морковки и т.д.)

Но! Некоторые изобретения очень даже полезны, и если есть соковыжымалки (не было бы, тогда пришлось бы есть мандарины и выплевывать шкурку), почему бы не воспользоваться и не облегчить работу и выход из голода организму?
Я вот тоже думаю, что ему можно было бы и пожевать морковку, а твердость выплюнуть (для работы челюстей), но! а как же быть с теорией мягкого выхода из голода (необходим при незаконченности голодания), который подсказал Эник99? И я с ним почему то согласна - это опять моя интуиция просто конечно.......

[Илья]

У Аника,безусловно,больше опыта чем у меня,так что слушайте его.
Хотя мое мнение что напряжение в принципе - полезно,и большинство современных проблем человечества в устранинии естественной нагрузки.А свято место пусто не бывает - нагрузки пошли неестественные...Я сейчас не по поводу соков,а по поводу изобретений

На счет глаз - уверен,что никаких необратимых изменений не произошло.А голова дело тонкое - лазить туда лучше никому не позволять,так что выбора иного действия у вас по сути и не было.

У нас пример прошлый премьерминистр.Когда у него случился первый инсульт,его лечили лучшие,как догадываетесь,врачи.В результате дав "неверные" медикаменты(увеличив прницаемость сосудов и разжижение крови чтоб не было тромбов),его следующий инсульт был таким обширным,что уже несколько лет не приходит в сознание.

Так что кто гарантирует,что нас полечат лучше?
Судьба есть судьба,вы сделали наверное все возможное - и верю,что лучшего было практически невозможно сделать.
ИМХО,конечно,такой у меня взгляд на вещи.