Голодание с целью Возрождения:40-дневный путь к Счастью.

[Alex2]

Сообщение от Нюся

И не зря меня зовут Аня, ведь, правда?

не вполне понял вопроса. Но имя Анна мне нравится. Здесь на форуме раньше была Анна Протасова - брутальный йог-инструктор из Москвы Она меня заклеймила и выгнала из своего дневника как пустослова.

Сообщение от Нюся

Чувствую, что это- не главная причина.

вполне возможно, мы же не до конца знаем себя.

Сообщение от Нюся

Alex2! Если вам неприятен этот разговор- тогда его остановим

Нюся, дело не в этом, просто мы ведем разговор в иносказательном смысле, количество возможных вариантов увеличивается, поэтому иногда возникает ощущение неполного понимания предмета разговора.
Нюся, мне твоё мнение очень интересно по всем вопросам бытия, в том числе и по вопросу вины-невины. Я напишу в личку, когда созреет вопрос поконкретнее, если не возражаешь.

[Нюся]

19 января- 11й лунный день - экадаши- наиболее благоприятный с точки зрения аюрведы и йоги для голодания.

Т.к. я после голода уже умудрилась обрасти кучей противных пищевых привычек (писала же Алена:Не пробуйте из любопытства!!! , а любопытство и любознательность моей натуры просто неистребимо.. )- то буду заново все "обнулять". Еще не поняла, сколько дней в моем состоянии (только 45й день после 40-дневки) будет оптимально.

Пролетарии всех стран- присоединяйтесь! Пусть вся эта жуткая еда, которую мы не съедим- рябчики и ананасы- достанется буржуям!!! Урра!!!!

[Нюся]

Судя по всему, большинство проблем и недоразумений возникает из-за ЛЮБОПЫТСТВА:
Началось это с Евы и Адама-захотелось им попробовать запретный плод, чтобы познать разницу между ДОБРОМ и ЗЛОМ.А любая разница- это разделение, раскол, дуализм. А где есть раскол- там нет гармонии, Рая. Вот, автоматически они и вылетели из Рая. Не зря опыт и искушенность- вроде как равнозначны, а искушенность- это состоявшееся искушение.

Возьмем слово ЛЮБО-ПЫТСТВО: "любо"- это Любовь, а "пытство"- это пытка или испытание. Получается "Испытание любви" или "Любовь к пыткам или испытаниям". Как же его отличить от ЛЮБО-ЗНАТЕЛЬНОСТИ- "Любви к знаниям"?

После голода все нежелательные привычки прицепились именно от этого пресловутого любопытства: А дай-ка я вот это попробую! А дальше- понеслось...

С другой стороны: Если бы не любопытство- я бы не получила много ценнейшего жизненного опыта, от которого я бы никогда не отказалась:Наиболее красивые моменты жизни.
Знаю людей, которые думают, что их разум умнее Бога, и отрицают "подсказки" Бога в угоду своему человеческому эгоизму и этим "обедняют" свою жизнь...Что толку жить в Раю и шарахаться от каждого дерева и куста?

Видимо, в русском языке слово любопытство обозначает 2 понятия:1е связано с искушением и ведет к расколу, а 2е- связано с интуицией, которая преобладает над разумом и приводит в "нужные" места и к "нужным" событиям.

Так как же это различать?

Короче, как отследить, от кого пришла эта мысль: От Бога или от лукавого?

Я понимаю, что в Христианской традиции, скорее всего, любое проявление любопытства отметается как искушение, но как это с точки зрения простой человеческой мудрости?

Опытные люди, поделитесь!


Думаю, что человеческая натура не склонна ценить то, что не было потеряно: Адам и Ева, живя в Раю, возможно и не знали, что это счастье, пока его не потеряли.Значит, искушение было частью Божественной программы? Как можно узнать, что такое Рай, не изведав ада?
С другой стороны, "корень греха" всегда находится в нас, а внешние условия всегда найдутся, чтобы его спровоцировать. Т.е. Адам и Ева, живя в Раю, находились в непроявленном состоянии греха, уже были заражены им, это было только делом времени, когда это выплывет наружу... Это, как прекрасный гармоничный дом, стоящий на пороховой бочке.Может, и не нужно такого Рая?
Если взять аналогию с медициной: Адам и Ева являлись носителем непроявленного греха, т.е. были "хронически больны" (или у них полностью отсутствовал иммунитет). Змей, как вредоносный агент снаружи, вывел это хроническое заболевание в стадию обострения, а только в этом случае его возможно вылечить. Или, он послужил "прививкой" для приобретения иммунитета...


Что бы вы выбрали?:
"Стерильную жизнь"- все "чинно, благородно", без сучка и задоринки, без шероховатостей, никакого тебе переживания и расстройства, страдания (Предствьте себе картину, где не используется темная краска- то есть полностью отсутствуют свето-тени и объем.)
или
Жизнь, в которой есть место испытаниям, взлетам и падениям,ошибкам, иногда слезам...

И, кстати, почему Отец больше радуется возвращению именно блудных сыновей, а не тех, что из дома носу не казали?
Не потому ли, что первые идут к нему ОСОЗНАННО и выстраданно, а вторые- автоматически.

Не ошибается тот, кто ничего не пробует...

[Alex2]

Сообщение от Нюся

Короче, как отследить, от кого пришла эта мысль: От Бога или от лукавого?

Сообщение от Нюся

Как можно узнать, что такое Рай, не изведав ада?

Сообщение от Нюся

Как же его отличить от ЛЮБО-ЗНАТЕЛЬНОСТИ- "Любви к знаниям"?

Сообщение от Нюся

Что толку жить в Раю и шарахаться от каждого дерева и куста?

Сообщение от Нюся

Так как же это различать?

Аня, говорят, что в Раю было хорошо. Верить этому или нет? Каждый решает сам.
Ада нет. Ад там, где нет Бога. Но Бог везде. Тогда ад там, где не хотят Бога, не отворяют ему дверь. Как отличить оттенки стремления к неизведанному? По производимым плодам. Но мы же еще не знаем плодов. В общей постановке ответа на вопроса нет. Можно ли убивать или нет? Некорректный вопрос. Нельзя, но на войне нужно. Арджуна было впал в рефлексивную прострацию в этом вопросе, но его возница наставил его.
Можно было бы попытаться ответить на данный вопрос, максимально конкретизировав его. И то будет не просто.

Сообщение от Нюся

Что бы вы выбрали?:
"Стерильную жизнь"- все "чинно, благородно", без сучка и задоринки, без шероховатостей, никакого тебе переживания и расстройства, страдания (Предствьте себе картину, где не используется темная краска- то есть полностью отсутствуют свето-тени и объем.) или Жизнь, в которой есть место испытаниям, взлетам и падениям,ошибкам, иногда слезам...

Чисто академическая постановка вопроса
Можно попытаться отвечать в таком же стиле, но пользы будет мало.
Реальность всегда жестче, злее, конкретнее.

Но лично я хотел сделать и свою жизнь и других чинной и благородной. Пусть с сучками и задоринками.

Сообщение от Нюся

И, кстати, почему Отец больше разуется возвращению именно блудных сыновей, а не тех, что из дома носу не казали? Не потому ли, что первые идут к нему ОСОЗНАННО и выстраданно, а вторые- автоматически.

...а тем куда возвращаться? Кстати, старший сын, который "из дома носу не казал" не менее любим отцом, чем вернувшийся. Отец старшему сыну дарит свою любовь каждый день, поэтому она как-бы незаметна.

[victordvvv]

...а тем куда возвращаться? Кстати, старший сын, который "из дома носу не казал" не менее любим отцом, чем вернувшийся. Отец старшему сыну дарит свою любовь каждый день, поэтому она как-бы незаметна.
__________________
Без Любви всё ничто - бедные дочки... им нет места... или дочек не было... Беда...

[Нюся]

Сообщение от victordvvv

бедные дочки... им нет места... или дочек не было... Беда...

А дочкам не до духовного пути. Женщина должна стирать и рожать!

[victordvvv]

Сообщение от Нюся

Женщина должна стирать и рожать!

- не переживайте... грешники, а это бизнесмены, позаботились о Вас.. стиралки продают... не надо стирать... не женское это дело! Пусть машины стирают!))
вот рожать... нда.. мысль спит... тут нифига не придумали)

[Нюся]

dina, Здравствуйте!

Мне интересен гламур, как явление. Меня почему-то глубоко взбудоражил фильм Кончаловского "Глянец". Вроде бы, история стара как мир (типа "Золушка", только беспринципная), да еще и "чернуха", но что-то там есть такое, что цепляет...
Вы, как представитель этой профессии, что на этот счет скажете? Смотрели?

[Нэлли]

Сообщение от victordvvv

вот рожать... нда.. мысль спит... тут нифига не придумали)

Придумали. Уже говорят об искусственной матке.Вчера сама слушала на канале "культура"

[Нюся]

У меня в жизни много всего было:и успешная карьера, и Великая Любовь, и роскошь, и духовное обучение по максимуму, и власть,и "звёздность"...

Только вот что получается: Когда я достигала пика в чем-то из перечисленного, после этого я "бухалась" стремительно вниз и чуть ли не разбивалась вдребезги, едва живой оставалась.

Теперь припоминаю слова одного мудрого астролога обо мне:

"Самое важное расположение - Сатурн в X
поле, на Вершине Неба (при Меридиане). Это тоже сильное и благоприятное, но и
опасное расположение.
Очень хорошо о смысле его, написано в "Химической женитьбе": там Христиан
Розенкрейц видит такой сон: множество людей, подвешенных на нитях, а между ними
летает старик с крыльями, и подрезает эти нити, и те, кто в гордости своей
парил высоко, падая, расшибались, а те кто были низко, отделывались только
незначительными ушибами.
Вот так и Сатурн в 10 поле многое дает, но требует сугубой ответственности;
за злоупотребления спросится жестоко.

Вот я и думаю: Мне что пожизненно такими взлетами и падениями жить, а не как все нормальные люди?

Какой урок я так и не смогла усвоить?.....
.
Мне кажется, как я получаю от Бога какой-то роскошный подарок, по какой-то причине, я сразу забываю, что это он мне его подарил, а думаю, что "я сама достигла".
И каждый раз, почему-то, забываю... Может, в этом причина?