"Око Возрождения" - древний секрет Тибетских лам

[Happie]

Сообщение от ГИГИЯ

Никто не может быть рабом двух господ

Или я Вас не поняла, или вы чтение и изучение приравниваете к поклонению. Вы не в курсе сути основных мировых учений? Ну бох с ними. Я просто хотела понять, по каким объективным критериям, признакам, Вы принимали решение о правильности Вашего поклонения?

Сообщение от ГИГИЯ

А у других верованиях только один живой и истинный Бог творец?

Да, только один...

Вот именно.

[ГИГИЯ]

1)Цитата Happie: вы чтение и изучение приравниваете к поклонению.
Не достаточно знать и не поклонятся если веришь конечно.

2)по каким объективным критериям.
Верующим и любящим Бога он помогает находить объективные критерии в библии.

[Happie]

Сообщение от ГИГИЯ

Не достаточно знать и не поклонятся если веришь конечно.

А если знаешь все основные направления, кому поклоняться? И если чел прочел исключительно только текст Библии, яаляется ли этот критерий достаточно объективным, чтобы начать поклоняться?

[ГИГИЯ]

Happie ответьте а какой религии Вы относитесь с большим доверием и по чему?

[ГИГИЯ]

Цитата Happie: А если знаешь все основные направления, кому поклоняться?
Ответ: Вы прочли много книг по религии и это хорошо теперь ищите правду в сравнении ведь всё познается в сравнении.

[Happie]

Сообщение от ГИГИЯ

Happie ответьте а какой религии Вы относитесь с большим доверием и по чему?

Ни к какой.

В процессе формирования в нашем сознании объективной картины мира через самые разные учения, религии и науки мы приходим к весьма схожим результатам.

Самое интересное, что выбор религии практически никогда не делается на основе логических рассуждений. У нас в мозге есть центр Веры. Если он сильно развит, то все, что ни подкинь "под горячую руку" человеку, ищущему Веры, сразу принимается им за истину.

Каждая личность выстраивает в своем видении мира ту картину, которую она способна выстроить на основании культурного наследия, знаний и опыта.

Часто внутриличностный конфликт, которым страдают все люди, может быть облегчен религиозной мифизацией картины мира. Но в равной степени наши проблемы могут разрешаться и с помощью научной ДЕмифизации.

В одной личности чаще всего сочетаются оба эти процесса.

Вера - это мощный вспомогательный психологический инструмент мифизации мира.

Я вижу Творца во всем. Мне в любой религии тесно.

[VladZZ]

Сообщение от Happie

Самое интересное, что выбор религии практически никогда не делается на основе логических рассуждений. У нас в мозге есть центр Веры. Если он сильно развит, то все, что ни подкинь "под горячую руку" человеку, ищущему Веры, сразу принимается им за истину.

Happie, очень люблю читать то, что Вы пишете, но…спорное высказывание.
Как-то упрощенно очень, а я вижу аргументы, где подобная конструкция не удержится.

Какая-то путаница из религии и веры, я помню, как в такую же паутину попал академик Гинзбург в Школе Злословия.

Выбор религии как раз может делаться на основе логики. А к Вере приходят через откровение, выход человека из себя. Это понятно и просто, так же, как человек понимает, что может писать стихи, упрощенное откровение называется вдохновением. Так же понимает, что вдруг стал способен верить, сильное откровение.
Выбор религии может произойти после Веры, может и до, быть с верой не связан, тут может включиться логика. Вы вполне логично сказали: «Мне в любой религии тесно». И логически человек объясняет себе, к примеру, что к христианству не имеет отношения, и ищет религию как систему в Бхагават Гите и т.п. Систему, решающую вообщем-то одну проблему – разрешение вопроса смерти, и определяющее Бога. Может написать собственную религию. Или начало 20 века - русский уход в Восточную мистику. Религия – земное, приземленное, если угодно, вера – нет.

Далее. Как раз если центр Веры (с большой буквы) сильно развит, часто все ставится под сомнение, а не принимается за истину. Это называется богоискательством. А то, о чем сказали Вы, мне кажется, – это обычное легковерие. Человек с сильным центром способен на всеотрицание, раскачивая себя внутренне, он в конце концов СИЛЬНО воспринимает откровение, которое дает ему возможность верить. Именно поэтому, не найдя истину нигде, он находит ее у Бога. Долго и мучительно ища.

Сообщение от Happie

Часто внутриличностный конфликт, которым страдают все люди, может быть облегчен религиозной мифизацией картины мира. Но в равной степени наши проблемы могут разрешаться и с помощью научной ДЕмифизации.

Что значит религиозная мифизация картины мира? Ложное представление? Фрейдистский подход психоаналитической интерпретации? Аллегорическое, имеющее смысл? Что для Вас, Happie? Очень интересно.

Сообщение от Happie

Я вижу Творца во всем.

А я нет. Почти во всем я вижу человека.
Спасибо за интересные мысли!

[Happie]

Сообщение от VladZZ

А я нет. Почти во всем я вижу человека.

Это то же самое. Если Творец - во всем, то человек не отделим от понятия Бога. Но в рамках таких вот постов, в двух словах, не обоснуешь. Мы, люди, не многое можем понять, но прочувствовать можем ВСЕ до самой сути истины. Задача наша не столько в умении понимать, сколько в умении перевести язык чувства в язык сознания. Контакт наладить, понимаешь? Кстати, ОВ помогает в этом очень хорошо. Я вот все корю себя за недисциплинированность. Сегодня в очередной раз начала. И обещаю себе не бросать.

Сообщение от VladZZ

Что значит религиозная мифизация картины мира?

Это такой процесс в нашем сознании, который возникает на основе естественной потребности человека в "быстром" ответе на "медленный" вопрос.

Например, человек задается вопросом "Как устроен мир?" Разобраться до конца в этом вопросе с помощью всевозможных изучений, исследований, опытов, логических цепочек рассуждений и умозаключений - не получится в силу ограниченности нашего сознания.

А вот на чувствительном плане ответ готов изначально, он заложен в нас как в неотъемлемой частичке мироздания, как в клеточке организма, в творении этого самого искомого мира.

Значит, чтобы ПОНЯТЬ, достаточно ЗАКОНТАЧИТЬ С ЧУВСВЕННЫМ ОРГАНОМ, С АНТЕННАМИ, С СЕРДЦЕМ, как угодно это назови.

Миф - это что? Это то, чего нет, но в нем обязательно присутствует логика, потому что миф создается для понимания. Миф должен звучать убедительно.

Земля плоская и стоит на 3-х китах. Для нас сейчас звучит совершенно абсурдно. Мы давно отвергли этот миф. Но ведь когда-то он работал! Он отвечал нам на вопрос о мироздании, и вполне удовлетворял наш интерес в этом вопросе.

Таким образом, религия - это процесс мифизации, наука - процесс демифизации. И получается, что ни то, ни другое не способно выявить истинну. Нужен третий путь - путь законтачивания чувства с сознанием. Отчасти этот путь описан в некоторых Индийских учениях.

[ГИГИЯ]

1)Ваша цитата Happie: Моя любовь к Богу велика.
А на мой вопрос к какой религии Вы относитесь Вы ответили: Ни к какой.
Получается что Вы любите Бога но только не знаете его?
2)Ваша цитата Happie: мы приходим к весьма схожим результатам.
Это только на первый взгляд так, а при лучшем изучении находим различия.
3)Ваша цитата Happie: У нас в мозге есть центр Веры.
Это может потому что когда Бог создал человека он заложил в мозге такое место для веры и ещё оставил нам выбор верить или нет.
4)Ваша цитата Happie: Вера - это мощный вспомогательный психологический инструмент мифизации мира.
А как Вы поясните 100%исполнение пророчеств из библии?

[Happie]

Сообщение от ГИГИЯ

Ваша цитата Happie: Моя любовь к Богу велика.
А на мой вопрос к какой религии Вы относитесь Вы ответили: Ни к какой. Получается что Вы любите Бога но только не знаете его?

Я не вижу прямой связи между видением Бога во всем, любви к Богу... и религиями. Знаю Бога, потому что вижу, а не потому что даю своему видению название и примыкаю к организованным ритуалам.

Сообщение от ГИГИЯ

100%исполнение пророчеств из библии?

Схематично говоря, материальный мир как зеркало отражает посылы сознания. Человеческое сознание также участвует в сотворении мира. Похоже, что времени в реальности нет, и все события, если выйти из временнЫх ограничений восприятия, можно увидеть одновременно, т.е. не по горизонтали, а по вертикали.

Все, что я здесь говорю, выражено в сильно упрощенной схематичной форме. Поэтому, воспринять эти идеи будет трудно, если никогда раньше о них не думали.