Дневник "Путь в болезнь и обратно"

[KATJA]

Сообщение от НаташаН

Поэтому очень важно после биопсии как можно быстрее делать операцию и ХТ или принимать ХЦ(кто что выберет)

Последствия биопсии я у себя увидела. Операцию надо делать в течение нескольких часов после проведения биопсии, что на самом деле оказывается невыполнимо.

[Ольга Ч.]

Сообщение от KATJA

Последствия биопсии я у себя увидела. Операцию надо делать в течение нескольких часов после проведения биопсии, что на самом деле оказывается невыполнимо.

Девочки, я тогда ничего не понимаю. У меня в окружении есть несколько человек, которые когда-то пережили удаление опухоли МЖ и они живут без осложнений...хотя им так же и биопсию делали, прежде чем диагноз поставить и т.д.. Моей сотруднице делали операцию... 25 лет прошло...недавно мне привет через знакомых передавала.. у нее все нормально. Может быть все же дело в том, на какой стадии поставлен диагноз ? Как то надо понять, когда опасен хирургический способ лечения и его надо избегать, а когда он оптимален.
Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

[ksyurr]

Сообщение от Ольга Ч.

Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

однозначно! за очень-очень редким исключением, типа Ревичи, Бадвиг итд

[Фотиния]

Сообщение от Ольга Ч.

Как то надо понять, когда опасен хирургический способ лечения и его надо избегать, а когда он оптимален.

Где-то на просторах встречала информацию, что хирургический способ лечения показан при кислотных показаниях опухоли, при щелочных же - противопоказан.
Моя знакомая рассказала про своих дальних родственниц... Молодой женщине оперировали МЖ, врачи сказали, что прогноз благоприятный - будет жить.
Пожилой женщине оперировали - прогноз не благоприятный.
В результате - молодая умерла, пожилая здравствует и по сей день. Вывод очевиден.

[Ёлка]

Сообщение от Ольга Ч.

Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

Да никто ничего не знает, ни врачи, ни сами больные. Рак - русская рулетка. Повезет найти свой метод лечения - будешь жить, не повезет - ... У нас вообще братья - у одного1 стадия, у другого 4, с биопсиями за неделю до операций, оперировались практически вместе (лежали в одной палате), ну и живы уже десятый год оба. Повезло обоим (ну особенно тому, который с 4 )

[НаташаН]

Сообщение от Бегущая по волнам

НаташаН, почитайте ветку Цезий прежде чем такое писать. Хотя бы ее начало. Там писалось и о токсичности, и смертельных дозах.

Бегущая по волнам, Я ветку читала,и очень внимательно, а цифры привела просто для примера,если ошиблась в них, то извиняюсь, поленилась заново ветку читать, чтобы освежить в памяти,да разве они важны, цифры-то? Ведь механизм действия ХЦ, по-моему, тут всем понятен и вопросов не вызывает. Просто вот у меня возник вопрос: а что если ежедневной максимально допустимой дозы недостаточно, чтобы убить все находящие раковые клетки, то что тогда -то будет? Разве неубитые ХЦ раковые клетки не продолжат свой рост? Просто,если вы не можете на него ответить, то такое назидательное сообщение ,мне думается, не стоило Вам писать.Оно,согласитесь,звучит несколько обидно. Мы здесь общаемся, чтобы спрашивать, отвечать,делиться опытом, размышлениями,порой не соглашаться, а не чтобы заниматься нравоучениями,извините, если была несколько резка с Вами.

[sabbath]

Сообщение от Фотиния

Где-то на просторах встречала информацию, что хирургический способ лечения показан при щелочных показаниях опухоли, при кислотных же - противопоказан.

Это вы у Ревичи читали, только наоборот: Ревичи считал, что хирургическая операция ощелачивает, поэтому она показана при "кислотных" опухолях и противопоказана при "щелочных":

Нажмите тут для просмотра всего текста

Последнее помогло Ревичи уяснить, почему после операции или облучения, сделанных пациенту со “щелочным” раком, опухоль начинала быстро расти и давать метастазы. Он сделал вывод, что хирургическое вмешательство показано только в ограниченных случаях, у больных с закислением внутренних сред организма и очень локальным расположением опухоли.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7996.html

Как критерий "кислотности" и "щёлочности" по Ревичи следует понимать превалирование катаболических процессов (распад) над анаболическими (синтез). Вроде бы всё просто - опухоль растёт, значит щелочная, распадается - кислотная. Но на самом деле эти два поцесса могут происходить одновременно, особенно при метастазирующем раке. Сложно это всё! Без интуиции "врача от Бога" предсказать, какие процессы превалируют, невозможно.

P.S. Возможно, этим же обусловлен взрывной рост опухоли в ряде случаев и при биопсии.

[НаташаН]

Сообщение от Ёлка

Да никто ничего не знает, ни врачи, ни сами больные. Рак - русская рулетка. Повезет найти свой метод лечения - будешь жить, не повезет - ... У нас вообще братья - у одного1 стадия, у другого 4, с биопсиями за неделю до операций, оперировались практически вместе (лежали в одной палате), ну и живы уже десятый год оба. Повезло обоим (ну особенно тому, который с 4 )

Да,Елка, с четвертой степенью-это действительно огромная удача!Здоровья и долгой жизни им,Вашим братьям! А что они предпринимали для достижения такого успеха? Занимались альтернативой? ХТ была?

[Ёлка]

Сообщение от НаташаН

Занимались альтернативой? ХТ была?

Серьезной альтернативы не было, только БАДы в основном. Химия - да, была, с 4 стадией - 2 раза. Сразу после операции и через пять лет при подозрении на метастазы (не подтвержденные) в легкие.

[Фотиния]

sabbath, совершенно верно, спасибо, исправила.
Болотов тоже считает, что рак возникает в основном в ощелоченном организме, поэтому практически всем рекомендует закисляться, особенно при появлении болей (вода с яблочным уксусом). Как ни странно звучит, но боли уходят в течение суток.
Может, поэтому такая неутешительная статистика при хирургическом вмешательстве, что врачи не придают значения этим показателям?