Дневник KATJA

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

Рак сложно лечить массово как раз из-за гистологического разнообразия опухолей. Под каждую конкретную мутацию приходится разрабатывать своё лекарство, как в моём случае.

Ну это если опираться на онкогенетическую теорию. Так онкологи оболванивают народ. Если смотреть с позиции паразитарной теории - всё выглядит совсем по-другому. Пример - диоксид хлора, для которого не существует ни гистологических различий, ни мутаций. Главное - чтобы поспеть за ростом.

Сообщение от Зырянка

А методики с Т-лимфоцитами, как в данном примере, все тоже базируются исключительно на генетической теории, это сейчас одни из самых перспективных методов и там не просто лимфоциты, а специально обученные, их "натаскивают" не на что иное, как на антигены рака.

У инфекции тоже есть антигены. Всё вписывается в паразитарную теорию. Только представляют нам это сложнее, чем есть на самом деле.

Отрицая генетическую теорию, я опираюсь на свой опыт жизни и борьбы с раком. Когда-то я тоже верила онкогенетикам. 3 года я боролась с раком, веря в эту теорию. А потом открылись глаза. И я поняла, как нас ловко обманывают.

[AMRITA]

Сообщение от Зырянка

А расскажите пожалуйста, как с точки зрения паразитарной теории рака работают вирусы, бактерии и таргетные (к примеру, ингибиторы тирозинкиназы).

Не знаю, правильно ли я поняла Ваш вопрос, но для меня паразитарная природа рака - это так: у каждого свой набор с детства вирусов, бактерий, простейших, грибков и т.д., который в процессе жизни всё возрастает до тех пор пока иммунной системе уже не справится самой. В местах плохого кровоснабжения (ушибах, например) происходит застой, туда проникает с кровью мало лимфоцитов и всё, начинают паразиты разрастаться в этом месте - это и есть опухоль.

Мне кажется, это так просто. А лечить рак сложно именно из-за того, что у каждого свой набор паразитов.

Что такое таргетные я даже толком и не знаю, но мне это и не надо, я, также как и Елена, собираюсь всю жизнь пользоваться этим протоколом и предотвращать появление рака. Я тоже "имела счастье" нанести чёрную мазь на грудь и была жуткая реакция с болями и струпом, который отвалился, а на его месте теперь у меня белое пятно, которое не загорает. Это мне напоминание на всю оставшуюся жизнь, чтобы я не расслаблялась, а продолжала заниматься профилактикой и лечением.

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

А расскажите пожалуйста, как с точки зрения паразитарной теории рака работают вирусы, бактерии и таргетные (к примеру, ингибиторы тирозинкиназы).

Вирусы и бактерии стимулируют противораковый (противопаразитарный) иммунитет. И еще конкуренция за право жить под солнцем. С таргетными я тоже как-то не очень...

А вот как онкогенетики объяснят действие трихопола на рак? Ведь трихопол направлен на простейших. Когда я выписывала рецепт у врача на трихопол - врач мне пыталась разьяснить, что трихопол никак на рак не действует. Если только в виде присыпки на открытую опухоль - уменьшить нагноение или что-то в этом роде. Я ностояла на рецепте. Врач пожала плечами и выписала.

[AMRITA]

Сообщение от KATJA

Вирусы и бактерии стимулируют противораковый (противопаразитарный) иммунитет.

Ну это разве что у детей и в небольшом количестве...А представьте себе, у некоторых может быть одновременно присутствие в организме вирус гепатита, Эпштайна-Барра, герпеса, грибок на ногах, трихомонады, хламидии, лямблии, гельминты, токсоплазмы и различные бактерии типа стафилококки и т.д. - ну какая же иммунная система тут будет закалятся? Она конкретно будет работать с чем-то одним, а всё остальное будет прекрасно размножаться, особенно с возрастом, а потом и до рака недалеко.

По идее, если всех паразитов диагностицировать и уничтожить, то иммунная система сама справится с раком, но никто не проводит такой диагностики.

[KATJA]

Сообщение от AMRITA

Ну это разве что у детей и в небольшом количестве...

Зырянка в своём вопросе, видимо, имела ввиду иммуннотерапию вирусами и бактериями. Там как раз небольшое количество ослабленных патогенов.

[Зырянка]

Сообщение от KATJA

У инфекции тоже есть антигены.

Есть конечно, но в моём представлении если некий зверь имеет лапы, как у кошки, глаза, как у кошки, уши, как у кошки, хвост, как у кошки, то он все же либо кошка, либо на худой конец кот, но никак не бабочка.

[Зырянка]

Сообщение от AMRITA

Что такое таргетные я даже толком и не знаю, но мне это и не надо

Вам однозначно не надо, но некоторым, вроде меня, это спасает жизнь. При этом их работа базируется на все 100% только на генетической теории, с точки зрения паразитарной теории рака, таких препаратов просто не может быть, потому что не может быть никогда. Они воздействуют точечно на поломанные гены, останавливая в клетке, к примеру, ошибочную программу "расти и размножаться". (EGFR)

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

Есть конечно, но в моём представлении если некий зверь имеет лапы, как у кошки, глаза, как у кошки, уши, как у кошки, хвост, как у кошки, то он все же либо кошка, либо на худой конец кот, но никак не бабочка.

Я никого ни в чём не переубеждаю. Но и меня никто не заставит снова поверить в то, что во мне мои мутированные клетки. Каждый принимает лечение в зависимости от того во что верит. Но меня к онколагам палкой не загонишь.

Я видела как опухоль врастает в перевязочный материал. И пусть потом меня кто-то убедит в том, что это мои клетки. На стене в ванне можно вырастить плесень. Но печень вы там не вырастите никогда.

Немецкий врач Альфонс Вебер доказал документальными съёмками под микроскопом паразитарное происхождение рака. https://www.youtube.com/watch?v=NwKw63yxVqA Во всех опухолях он обнаружил простейших. Также простейшие были в тканях и крови онкологических больных. Естественно, его исследования проигнорировали, а Вебера объявили сумасшедшим и отобрали лицензию. Кому-то очень невыгодно чтобы люди узнали правду.

Кто верит онкогенетикам - тот может продолжать нести деньги онкологам. Это их дело.
Я на своём раке поняла, что рак имеет паразитарную природу. И борюсь не с мифическими своими клетками, а с микропаразитами. Я металась до лета 2015 года в протоколах. А потом пришло чёткое понятие чего боится рак. Метания прекратились, и я до сих пор жива.

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

При этом их работа базируется на все 100% только на генетической теории, с точки зрения паразитарной теории рака, таких препаратов просто не может быть, потому что не может быть никогда. Они воздействуют точечно на поломанные гены, останавливая в клетке, к примеру, ошибочную программу "расти и размножаться". (EGFR)

У трихомонады тоже есть есть гены. Вопрос - на чьи гены воздействуют онкогенетики?

И если почитать про трихомонаду - ну один в один как про рак. И протокол лечения трихомонады подходит для лечения рака. По крайней мере, я его в своё время для себя брала.
Трихомониаз: полезная информация для всех http://lib.komarovskiy.net/trixomoni...dlya-vsex.html
УРОГЕНИТАЛЬНЫЙ ТРИХОМОНИАЗ http://www.neomed.by/_modules/_cfile...omoniaz_16.pdf

[Зырянка]

Сообщение от KATJA

Зырянка в своём вопросе, видимо, имела ввиду иммуннотерапию вирусами и бактериями. Там как раз небольшое количество ослабленных патогенов.

Если в качестве стимуляции иммунитета, то нахожу этот ответ вполне логичным, он совпадает с точкой зрения официальной научной теории.
Микроорганизмы и вирусы в большинстве случаев действительно в основном либо не- либо малопатогенны для данного организма. Хотя бывает и не вполне, как со стрепококком, которым Вы "мечтали" заразиться) и с которого начинал Вильям Коли. А вот количество бывает не столь уж малым, а наоборот большим, как в случае с вирусами, ибо при виротерапии ответ часто бывает прямо пропорционален количеству, ввиду преобладания онколитического эффекта самого вируса над иммунной реакцией, которая уже вторична по значимости.