Низкокалорийный рацион питания как путь к долголетию

[fruktoman]

Сообщение от Изучающий

А в основном после такого питания получаются распухшие дети африки, и некоторые наши местные дистрофики-сыроеды на которых без чувства сожаления смотреть не получается

Дети африки распухают от других факторов, а до своих экспериментов я тоже не блистал внешним видом.

[Maksenek]

Ого, ребятки, да у вас тут пошел уже крутой бред и махровая псевдонаука, так что я умываю руки)))

[Изучающий]

Сообщение от pchelak

Питание раз в сутки это бред. Животные не едят раз в сутки,

Я не сильно спец по животным, но собаки кажется раз в сутки едят. Лично знаю некоторых знакомых, которые кормят своих питомцев по собачьим правилам именно раз в сутки. Наверное это оптимальный режим всех хищников. Естественно травоядным это не прокатит, низкокалорийная растительная пища требует больших объёмов, что впихнуть в себя можно только за несколько подходов (чем кстати многие веганы-фруктоеды и занимаются пропагандируя съедать в день по 5-6 кг фруктов).

Сообщение от pchelak

Зайдите в любую стоматологическую клинику и вы увидите, как недоедающие, не жрущие все подряд, не употребляющие мучные изделия и прочие сладости,

Но это фантастика. В нашем обществе сейчас 99% жрут и мучное и сладкое и всё остальное подаренное химпищепромом. А так согласен, что если взять образ жизни наших предков лет 300 назад, со здоровьем и зубами у них было во множество раз лучше чем у нас. Но малоедением они не страдали. Ели умеренно и кстати редко (я читал в некоторых книгах описания как питались крестьяне, это было 2-х или 3-х разовое питание, причём обычно два лёгких перекуса и один плотный), здоровую пищу, была система постов, но малоедами не были, калорийные каши, хлеб, молочка была на столах у всех.

[Colon]

Сообщение от fruktoman

Человек - продукт генетического вмешательства богов в первичный материал.

Если быть точным до конца, то как нет доказательств происхождения человека в процессе естественного отбора, так и генетического вмешательства (клонирования и т.п.)
По этому поводу никто ничего достоверно не знает. И знать не может в принципе. Все факты и улики только косвенные.

Сообщение от fruktoman

А он был таким, каким описывает его Максенок - фруктоед, берущий свои корни от австралопитека и водной обезьяны.
http://www.eridu.co.uk/Author/human_...n_origins.html

А после вмешательства кем стал человек в смысле едения?
А Максенек у нас, наверное, был очевидцем? И на малоедении, наверное, до сих пор живёт, чтобы просветить нас о создании человека?
Сорри, но ссылок таких и противоположных можно тысячу привести. Ты же сам это прекрасно знаешь.

[fruktoman]

Сообщение от Colon

Все факты и улики только косвенные

Мне их достаточно, чтобы знать, что человек - не хищник и не всеядный.

Сообщение от Colon

А после вмешательства кем стал человек в смысле едения?

Физиологически остался фруктоедом.
Чем питались боги, история умалчивает. У них были достаточно совершенный генетический аппарат, чтобы справлятся со шлаками на протяжении тысяч лет.

[allright]

Сообщение от fruktoman

Мне их достаточно, чтобы знать, что человек - не хищник и не всеядный.

Физиологически остался фруктоедом.
Чем питались боги, история умалчивает. У них были достаточно совершенный генетический аппарат, чтобы справлятся со шлаками на протяжении тысяч лет.

Да фруктоедом, фруктоедом и сыроедом за одно. Экспериментируйте, а я лучше это дело "пофоткаю"

[новаяЭльфочка]

Сообщение от Изучающий

была система постов, но малоедами не были, калорийные каши, хлеб, молочка была на столах у всех.

Если уже говорить о религиозной традиции, то да - система постов существует и это очень хорошая система! но это система для большинства мирян, крестьян и т.д.

Но в христианской традиции есть еще и система высшего аскетизма, которой придерживались все святые, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, и еще сонмы и сонмы других - всегда везде они были аскеты - малоеды (и даже праноеды были всегда). Именно они и достигали той самой духовной Цели - приобретение Богоподобия... а крестяне, миряне, лопающие кашки и хлеб и мясо - не достигали...

[Viper83]

Сообщение от Maksenek

Вот как раз на этой глупости и основывается - что человек якобы такой же всеядный как и его ближайшие "родственники" шимпанзе, и следовательно он может есть листву, сырое мясо, кал и т.д. Но уже по сравнению зубов видно, что это далеко не так.

Ну вот вы сам и пришли к правильному выводу,приведя разительные отличия шимпанзе от человека,что люди от обезьян никогда не происходили,а всегда были людьми ...И появились от Творца ,который им предписал изначально правильную пищу,но мы как всегда все испортили

И еще.Вы уверены что не можете есть кал?Что вам мешает?Может стоит сначала попробовать ,чтоб не быть голословным?может это тот самый "продукт" моноеда который вы ищите?

Сообщение от Colon

Идея всеядности ничем не хуже, чем идея вегетарианства.
К тому же не прослеживается никакой логической связи между всеядностью и чревоугодием.

Очень даже прослеживается,так как можно есть все что угодно без ограничений и тешить себя мыслью что мы всеядные...

Сообщение от Colon

А если логически помыслить, то сырая животная плоть - гораздо более "сбалансированное" питание, чем всякие растения.

Объясните это лошади или корове что они питаются "не сбалансировано" и "не логично"

Сообщение от Colon

И её (плоти) нужно гораздо меньшее количество для удовлетворения всех потребностей организма.

Вы это серьезно ? и вы так питаетесь как тут описываете?

[Изучающий]

Сообщение от Эльфочка

Но в христианской традиции есть еще и система высшего аскетизма, которой придерживались все святые, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, и еще сонмы и сонмы других - всегда везде они были аскеты - малоеды (и даже праноеды были всегда)

Есть, как и во всех других религиозных традициях, но это подразумевает особый образ жизни, особое мировоззрение, уход от всего мирского, и 99% обычных людей будут рассматривать это как каторгу и издевательство над собой, если их будут склонять к этому. Наверное многое ещё связано с работой психики и мозга, что у большинства теоретиков малоедения выпадает из поля зрения, когда они тупо рассматривают процессы только в грубой тушке-теле.

В аюрведе, например, есть упоминание, что только 30% съеденной пищи питает грубое тело, а 70% энергии идёт на психические процессы, мыслительные, в тонкие не материальные тела.
В общем вывод прост, определённый образ жизни, определённый ритм, психическая активность (у аскетов, святых почти всё резко ограничивается, минимизируется, что и даёт громадную экономию энергии) накладывает свои требования к стилю питания, объёмам пищи. Если скажем пол дня сидеть под деревом в медитациях и раздумьях о Боге, а остальную пол дня практиковать лёгкие асаны и йогу, то не мудрено, что тут можно питаться минимальным количеством пищи. Другое дело среднестатистический гражданин, который ежедневно грузит свою психику на полную катушку, которая сжирает энергии покруче физической работы, постоянные стрессы, ритм города, работа, беготня вдруг решает ничего не меняя урезать себе рациончик до минималки.... ну и итог как правило в большинстве случаев отрицательный, и поэтому нет никакого массового малоеда низкокалорийщика, а одни разговоры и неудачные попытки.

[fruktoman]

Сообщение от Изучающий

Другое дело среднестатистический гражданин, который ежедневно грузит свою психику на полную катушку, которая сжирает энергии покруче физической работы, постоянные стрессы, ритм города, работа, беготня вдруг решает ничего не меняя урезать себе рациончик до минималки

Понятно, что питание - эти и стиль жизни и в перспективе пересмотр мировозрения.

Сообщение от allright

Да фруктоедом, фруктоедом и сыроедом за одно. Экспериментируйте, а я лучше это дело "пофоткаю"

Вам повезло, даже не придется себя утруждать, я сам все фоткаю.