Дневник KATJA

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

Но... можно проходить официальное лечение, не теряя её, а активно участвуя в процессе. Я в этом убеждена.

На официальном лечении всю жизнь не просидишь. Чтобы не было рецидива - надо переходить на альтернативу. А официальное лечение здоровья органам не прибавляет.
После официального лечения люди "плавают" в альтернативе. Но у них нет рака - как они поймут что альтернативные методы работают именно на его раке? По-настоящему альтернативное лечение можно отработать и прочувствовать только на активном раке. И только когда ты сам лично знаешь чего боится рак, каких доз, как он у тебя разрушается и что он твоих руках - тогда пропадает страх перед этим раком и появляется уверенность. Ты знаешь что сильнее его. И это не то, что тупо долбят многие онкологические больные. Это реальность.

Я противник официального лечения. Но я никого от этого лечения не отговариваю. Каждый ответственен за свою жизнь. Я не жалею ни о чём. Даже о своих ошибках. Пожалуй, Чёрная Мазь была совсем уж лишней. Но после неё осталась жива. Чего уж жаловаться... Если вернуть время назад - я и сейчас отказалась бы от лечения у онкологов, даже имея в груди небольшие опухоли без метастазов.

[Зырянка]

Сообщение от Ерёмушка

обычно подопытными животными бывают крысы и кролики...у меня беременная крольчиха заболела миксоматозом...

...так вот - терять было мне нечего и я намазала ей уши внутри и снаружи, где проходят кровеносные сосуды наразбавленным хлоритом и димексидом. на другой день на носу и на веке глаза у крольчихи образовались созревшие нарывы, которые на другой день покрылись корочкой и всёёёёё.... через две недели крольчиха окролилась благополучно 8 шт - все хорошо выросли- скоро под забой пойдут...

Интересный опыт, хотя это наружное использование и на достаточно продвинутых сроках.
Дело в том, что часто даже вполне безобидные, казалось бы, средства запрещают, особенно на ранних сроках. Это касается, к примеру, лекарственных грибов. Ну какой там может быть вред? Но видимо влияние на иммунную систему также увеличивает риски.
Очень было бы интересно, чтобы учёные провели такие испытания, хотя бы на тех же мышах. Если кому что-то подобное встретится, было бы очень интересно ознакомиться.

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

Очень было бы интересно, чтобы учёные провели такие испытания, хотя бы на тех же мышах. Если кому что-то подобное встретится, было бы очень интересно ознакомиться.

В этом видео Андреас Калкер рассказывает о диоксиде хлора. https://www.youtube.com/watch?v=RijbdlKvv_Y Где-то с 3-й минуты обсуждается токсичность диоксида хлора. Калкер рассказывает, что CDS в высоких дозах давали пить крысам. Дозу доводили до 400 мл в день. Ни одно животное не погибло. Животные не отказывались от приёма раствора и не было зафиксировано никаких побочных эффектов. Кроме того, крысы принесли здоровое потомство, что стало неожиданностью.

[Зырянка]

Сообщение от KATJA

На официальном лечении всю жизнь не просидишь. Чтобы не было рецидива - надо переходить на альтернативу. А официальное лечение здоровья органам не прибавляет.
После официального лечения люди "плавают" в альтернативе. Но у них нет рака - как они поймут что альтернативные методы работают именно на его раке? По-настоящему альтернативное лечение можно отработать и прочувствовать только на активном раке. И только когда ты сам лично знаешь чего боится рак, каких доз, как он у тебя разрушается и что он твоих руках - тогда пропадает страх перед этим раком и появляется уверенность. Ты знаешь что сильнее его. И это не то, что тупо долбят многие онкологические больные. Это реальность.

Тут всецело соглашусь. Официальная медицина во многих случаях хромает на обе ноги. Это касается как должной профилактики так и предупреждения рецидива. Да ей это и не выгодно. Медицине выгодны хронические больные. Вы наверно помните, как я рассказывала, как судьба свела меня с человеком, который сам работает в фарминдустрии и он убеждал меня, что давно изобретено лекарство, уничтожающее ВИЧ за полтора месяца, но ввиду того что существует терапия на которой надо сидеть пожизненно, что для фармкомпаний "золотое дно", оно никогда не достигнет потребителя.
По поводу альтернативы тоже не все такие "канатоходцы", как Лена)))))) Особенно впечатлил опыт с Черной мазью)))) Но я согласна, что пробовать надо тогда, когда рак ещё есть, иначе сложно понять, что эффективно. А эффективность, к сожалению, может очень разнится. Вот у меня пока ни один из методов не дал желаемого эффекта, не смотря на то, что у других они шли на "ура".( А попробовать протокол с CDS я тупо не успела, когда это ещё можно было сделать. К сожалению, я тоже не избежала тактических просчётов((( А теперь на колу мочало...( Значит наверно так было зачем-то нужно.

[Zannakob]

Как бы ещё узнать, что данный протокол действует на все виды рака? Как то страшно, что то применять и не знать действует оно или нет. И что потом искать вдруг, если не действует. Опробовано пока мало на ком. У Лены хорошо получается и может ещё у пары, тройки человек. И по дозам не понятно сколько достаточно? Толи MSM побольше добавлять, то ли CDS?

[Zannakob]

Почему люди и обращаются к врачам, что не знают, что делать. Обычно сразу стадия большая, потому как пока что то лечат, а это не то. А потом Бац, а это оказывается рак. Зачастую неоперабельный.

[KATJA]

Сообщение от Zannakob

Как бы ещё узнать, что данный протокол действует на все виды рака? Как то страшно, что то применять и не знать действует оно или нет. И что потом искать вдруг, если не действует. Опробовано пока мало на ком. У Лены хорошо получается и может ещё у пары, тройки человек. И по дозам не понятно сколько достаточно? Толи MSM побольше добавлять, то ли CDS?

Если принять для себя паразитарную теорию рака - отпадут все вопросы. Я тыкалась в протоколах как слепой котёнок до лета 2015 года. Вот когда пришло ясное осознание того что во мне не мои мутированные клетки, а чужая жизнь - всё встало на свои места. Я чётко поняла чем бороться с раком.
Многие протокол применяют, не все пишут. Работает у всех. Но не все могут из-за токсинов выйти на нужные дозы. Поэтому вылечится смогут далеко не все. Ведь к альтарнативному лечению в основном обращаются "отказники" с 4-ми стадиями. Чем меньше в организме рака - тем больше шанс излечиться.


Клизмами дозу CDS поднять сложно из-за раздражения при высокой концентрации. А МСМ слизистую не раздражает. Сначала надо поднять дозу CDS до переносимой слизистой концентрации. А потом добавлять МСМ до интоксикации.

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

По поводу альтернативы тоже не все такие "канатоходцы", как Лена)))))) Особенно впечатлил опыт с Черной мазью))))

Это я только сейчас понимаю что "канатоходец". Когда Чёрную Мазь применяла - не осознавала, что вешаю свою жизнь на волосок. Поэтому когда женщина написала, что применила Жёлтую мазь - я содрогнулась.
Где-то у меня фото есть как я вытаскивала опухоль ЧМ. Поначалу я делала. Найду - выложу парочку.

[Зырянка]

Сообщение от KATJA

В этом видео Андреас Калкер рассказывает о диоксиде хлора. https://www.youtube.com/watch?v=RijbdlKvv_Y Где-то с 3-й минуты обсуждается токсичность диоксида хлора. Калкер рассказывает, что CDS в высоких дозах давали пить крысам. Дозу доводили до 400 мл в день. Ни одно животное не погибло. Животные не отказывались от приёма раствора и не было зафиксировано никаких побочных эффектов. Кроме того, крысы принесли здоровое потомство, что стало неожиданностью.

Ну вот Фома Неверующий ещё жаждет подтверждения из независимых источников для полного счастья Когда уже господа учёные соизволят нас порадовать?

[KATJA]

Сообщение от Зырянка

Когда уже господа учёные соизволят нас порадовать?

Здесь Андреас Калкер кое-что выложил https://andreaskalcker.com/de/wissen...iche-arbeiten/