Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Я! Я за сало в любых широтах
Современная официальная медицина признала пользу свиного сала для людей любого возраста. Более того, диетологи уверены, что от сала больше пользы, чем от мяса и усваивается оно легче. Свиное сало содержит такие вещества как селен, арахидоновую кислоту, которая относится к ненасыщенным жирам. Она присутствует и в растительных жирах, но в сале ее больше. Исследования ученых показали, что арахидоновая кислота способствует образованию новых клеток и тканей, а также гормональному равновесию в организме. Это вещество входит в состав клеточных мембран, является частью фермента сердечной мышцы, и даже участвует в холестериновом обмене.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Некоторые личности (всякие самодержцы и другие параноики), с тем, чтобы обезопасить себя, приучали свой организм-дозированно и медленно!- к различного вида ЯДАМ. И, знаете, часто успешно! Т.е., попытка отравить смертельной дозой заканчивалась небольшим недомоганием.
А не затруднит ли Вас объяснение того, а на кой, собственно, надо приучать взрослых особей млекопитающих (homo sapiens) к несвойственной им пище? Ну, младенцы же есть для этого!
Я не против молока-"будете здоровы..." Я даже козу держу! Дело в другом-зачем высасывать из пальца "обоснование" своих вымыслов???:prv03: :peace:

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Мне кажется, я писала об этом на 8 странице, или на 7... Здоровый чел абсолютно успешно использует продукты расщепления молочки для своих нужд. Это полноценный для человеческого питания продукт, практически полностью используемый нашим организмом с минимальным остатком.

Кто сказал, что пить молоко, экологично произведённое, нам не свойственно? Это дышать в пробках и спать в многоквартирных домах нам несвойственно.

Кстати, не приучать, а лечить нарушенные функции пищеварения. Столько же людей страдают и нарушениями выработки ферментов на растительные белки. Мы вообще имеем кучу нарушений пищеварения, благодаря неумению вскармливать младенцев и растить детей.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Happie,
Не вдаваясь в теоретизирование, поясняю (могу два раза) : у ЗДОРОВОГО тела нет нездоровых потребностей, и взращивать их искусственно -не есть хорошо (это по Маяковскому), или "от лукавого"- (по Библейски)
А то, бедное тело, чтобы выжить, извращается до невозможности у этого самого наркомана (алкоголика, тунеядца)- в этом обман и состоит
То, тело обладает рядом возможностей для самовосстановления, вовсе не означает, что его нужно нещадно насиловать в угоду извращённому уму!

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Тогда я не вижу противоречия в ваших и моих взглядах.
Потребность тела всегда правдива. А вот умом мы далеко не всегда понимаем тело. И в этом нет ничего удивительного.

Помню такой пример, когда беременная уверяла, что ей хочется водки и ещё чего-то, не помню, но ей никто не хотел, разумеется, давать пить водку. В итоге, она сама выпила водки, и немало. А потом сидела на унитазе пьяная, а изо всех, извините, дыр лезли красные длинные черви, которых она собирала и сбрасывала в унитаз.
Потребность её тела была в горечи. И если бы она до того пробовала полынь, то именно полыни и просила бы…

Если изучить, как именно происходит начало зависимости от любого наркотика, то легко сообразить, почему тело начинает его просить. Наркотик – это что-либо, не обязательно субстанция, а может быть действие, или состояние… ЭТО ВСЕГДА КОМПЕНСАЦИЯ КАКОЙ-ЛИБО НЕХВАТКИ.

Далее рассказывать долго, всё это есть в общем доступе. Просто я хотела акцентировать то, что тело говорит правду о нехватке чего-то. И умом мы должны сообразить, каким образом себе помочь. Потенциальный наркоман не ищет наименее вредных путей себе помочь, а ищет наиболее быстрый, лёгкий путь.

Но запросы тела – ни здоровых, ни больных, ни наркоманов – не ложь. Если всё время хочется сладенького, это тоже не ложь, но сигнал, что ты болен… Это так сложно объяснить в двух словах!!!

Давайте почитаем серьёзную литературу по компенсаторным механизмам в ЦНС в диетологии.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Happie,
Да какая разница-"экологически", или не "экологически"? Это-пища для детёнышей. Им оно-свойственно! А взрослым-НЕТ! Но привыкнуть, конечно, можно. Про яд я уже писал. Сразу от молока , по-моему, не умирают.
И не надо о пробках и проч. От демагогии меня тошнит. Я-не дышу в них, и не сплю в многоквартирке. Я-уехал жить в деревню!

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

С чего вы взяли?? ) А что ещё нам не свойственно, помимо молока? Или так - что нам свойственно и почему?

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Надо. Вы ведете дискуссию в теме о питании в зацивилизованном ОЖ. О питании HOMO CIVILE. То есть, демагогия как раз и заключается в игноре техногенности нашей жизни в поиске верного питания.

Демагогия также - в отделении проблем питания от проблем зацивилизованной психики.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Happie, Ну, слава Богу, выяснили!
Вот и об этом же. И, действительно, нужно учиться разбираться, чем именно помочь, чтобы не навредить.( А красные червяки-это сильно! Я раньше только о белых белках слышал :-))
Последний пост, всё-таки, убирать не буду.(О пробках):4u::prv03::peace:

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Happie,
да с того, что ни одно(!) млекопитающее не кормит своего дитятю "грудью" после определённого возраста!!!