Re: Критика сыроедения
 

То, что говорил Аник, я читал, но я также читал микробиологию. Согласно сведениям извесных микробиологов кишечная палочка не имеет отношения к клетчатке, она и не живет на ней и не ест ее, клетчатку сбраживают совершенно другие бактерии. Почему же Аник говорит что микрофлора СЕ основана на кишечной палочке я не понимаю. Причем нет ни единого доказательства или анализа, подтверждающем это. Вот мне и интересно, почему Аник "привязался" к кишечной палочке?

Re: Критика сыроедения
 

Зачем мне выбирать что-то одно если я могу выбирать то, что мне нужно в зависимости от решаемых задач и обстоятельств? Я не подвижник ни СЕ, ни варенки, но использую их так, как мне нужно :hz:

Привязать какую-то определенную пищу к своей линии времени? На какой срок? Для чего? :confused:
Юленьк@, обрати внимание на слово "подходящим". Подходящим для чего? :hz: Чтобы в носу ковыряться я не считаю СЕ подходящим, сопли лучше производятся на варенке :idea:

Re: Критика сыроедения
 

После просмотра роликов Болотова Б.В. у меня стало складываться впечатление, что наш выход из голодания не соответствует истине. Голодала много раз, но всегда при «классическом» выходе на морковном или цитрусовом соках, потом на овощах или фруктах, получала какие-нибудь проблемы на ровном месте: жор, отеки, стул не дождешься.

Болотов говорит, что человек не растениеядное животное, наша пищеварительная система не может переваривать растительные клетки в чистом виде в отличие от козы, у которой в её 20-ти метровом кишечнике пища успевает сбраживаться, или коровы, перебраживающей щелочные растения в специально устроенном рубце желудка.

Здоровье человека зависит от желудочного сока, его правильной концентрации. Если концентрация будет правильная, то нас не поразит ни один микроб, вирус, гриб и др. паразиты. Приводит пример с крокодилом, у которого не удалось заразить ни раком, ни СПИДом и разными болезнями, т.к у него термоядерный желудочный сок.

Когда щелочная растительная пища поступает в кислотную среду желудка, то желудочный сок после такой реакции становится хуже. Поджелудочная железа начинает работать на пределе. Болотов говорит научными терминами, но я пересказываю как поняла.

Чтобы желудочный сок был качественный, высококонцентрированный, нужны аминокислоты из мяса, рыбы, яиц, молочных, грибов. Если растения квасить или ещё как-то ферментировать, то желудок воспринимает их как мясо, желудочный сок не ухудшается, не страдает и поджелудочная железа. Можно есть и каши, но в них одна аминокислота, а надо восемь, чтобы сок был концентрированным.

У человека в день умирает до 500 гр. клеток, но т.к. плохой желудочный сок не может их растворить, то они откладываются где хотят, в основном в жир. Я поняла, что излишки желудочного сока поступают в кровь, которая делает организм неуязвимым для паразитов. Также улучшается лимфатическая система.

Делать выводы рано, но после 8-ми дневного голода вчера вышла на квашеной соленой капусте. Через два часа - скумбрия с горчицей. Жора до сих пор нет, отеков нет, стул нормальный. На голоде клизму не делала, 2 дня сухое, 6 дней пила воду не больше литра, т.к. не хотелось, и несколько крупинок соли.

В ролике у православной медички Ксении о системе Серафима Чичагова слышала, что воды много не надо пить, т.к. в кровеносных сосудах у нас кровь, а не вода. Нужная нам чистейшая вода формируется организмом сама при всяких окислительных реакциях при правильном желудочном соке.

Ещё Болотов говорит, что всякое растительное масло съедает эпителий желудка и забивает сосуды.

Сам Болотов говорит нудно и речь у него не до конца восстановилась после покушения. Роликов в сети много.

Re: Критика сыроедения
 

Тина, если то, что вы написали, говорил Болотов -то это бредятина. Почитайте ЛЮБОЙ учебник по физиологии (раздел Пищеварение) и вам станет все понятно.

Re: Критика сыроедения
 

Может потому что употребляли соль во время голодания, у вас не было отеков на таком выходе ? Такой выход однозначно не для всех.

Re: Критика сыроедения
 

В том то и дело, что в учебнике может быть информация не соответствующая истине. Многие опыты Павлова засекречены. В основном известно про собак с дырками в животе и рефлексами. Если в учебниках всё верно, то почему так много больных и ситуация не улучшается. Всё может быть пересмотрено, как случалось не раз.

Re: Критика сыроедения
 

Согласна, что ещё рано делать выводы для всех, т.к. голодала всего 8 дней, обычно 16 дней. В этот раз отеков нет. В предыдущие голодания тоже с крупинками соли (штук 10 в день) и большим количеством воды, на выходе с овощами и фруктами были отеки и прочие проблемы.

Обсуждение моего голодания не соответствует теме. Я не против, если модераторы потом удалят такие посты.

Re: Критика сыроедения
 

С чего вы взяли, что опыты Павлова засекречены?
Что тут пересматривать, тысячи собак и людей за много лет изучений показали что когда выделяеться.
И я не имею ввиду скажем эндокринную систему, когда постоянно в наши дни открывают новые гормоны, влияющие на пищеварение. Я имею ввиду, что той "базис" пищеварительных функций про какие вы писали уже давно все извесно.

Re: Критика сыроедения
 

Starvation, задача одна - улучшить самочувствие и увеличить продолжительность жизни в долгосрочной перспективе. Всё. Я думал так у всех, но видимо нет, раз ты уточняешь.

Re: Критика сыроедения
 

В чем же вы не согласны с Болотовым, если всё это известно, но вопреки известному мы при выходе из голодания делаем всё наоборот?