Re: голодание при раке посл.стадии
 

Тоже думала не отвечать, сочла разговор исчерпанным. Но вот это то я ГДЕ сказала? И про медикаменты...это те мухоморыи травы которые медведи и лоси едят?

И не думала даже, всего лишь указала на то, как гельминты на организм воздействуют. Но, Вы правы, разговор сам по себе бессмысленен, каждый останется при своем мнении. У каждого свой опыт и свои знания. Вот только теперь вообще рот в Вашем присутствии открывать боюсь..упс..руки на клавиатуру положить.

Re: голодание при раке посл.стадии
 

Вообще, людям свойственно читать (и вообще воспринимать информацию), не замечая одного и додумывая другое. Это ко всем нам относится. София, не обижайся, пожалуйста. "И это пройдет" (с) ))))

Re: голодание при раке посл.стадии
 

Тогда и я должен боятся,но я негатив проездил :-) Мне показалось,что дальше объяснил себя,но если вы обиделись - прошу прощения,совершенно серьезно.
ССылку искать лень,но было:может быть я так понял ваше упоминание,что и вы считали,что их у вас нет до голодания.

mister,я никогда не утверждал,что они безвредны,но повторять сотый раз не буду.Не поняли люди - не надо.Как говорит Василий(хотя раньше мне не нравилась фраза):все яд,важна лишь доза...

Re: голодание при раке посл.стадии
 

И вправду, высказывание мнений переросло в навязывание мнений. Пожалуй заканчивать надо этот никчемный спор. Тема то о раке и о голодании.

Re: голодание при раке посл.стадии
 

mister, совершенно согласна с тем, что этой дискуссии тут не место, возможно стоит перенести её в тему про глистов, была тут такая. Сейчас ОЧЕНЬ извиняюсь, что продолжу и позволю себе побыть эмоциональной.

Re: голодание при раке посл.стадии
 

Вот уж от кого не ожидала эмоциональных реакций в разговоре, так это от Вас. Мне вовсе не показалось, что моя аргументация была "злопыхательской", но если был "негатив", значит она Вам таковой всё-же показалась. А вот то, что Вы итоги свели к "ну надо же- глисты им во всем виноваты!!!" меня не обидело, но..скажем так.. привело в недоумение. Позволю себе процитировать кое-что.

сказано было.

Более того, в процессе обсуждения я не призывала к их потраве, я объясняла то, благодаря каким механизмам они приживаются в организме и иммунная систма это допускает. Причем приживаются и живут не только у "неправильно питающихся", но и у вполне даже "правильных", что говорит об аналогичности их воздействия, как на иммунную систему человека, так и животных. А то, что животные все же стараются их изгнать из своего организма для меня сигнал о том, что инстинкты животных вовсе даже не считают паразитов "не лишними". Отсюда и выводы.

Я так и сделала, ну и что? Тот же медведь выгоняет их ДО голодания, а не голодает для этого, значит есть различные пути и решать права была я или медведь я не буду. Опять же напомню, что помимо кишечных паразитов существуют и другие, коим кол-во пищи в кишечнике совершенно не важно. И (это уже сугубо мои домыслы) при голодании на гибель, или выход паразитов, влияет не отсутствие пищи, а сами процессы голодания, возможно токсичность крови, которой питаются сосальщики (комары то меня не ели ацидозную), или усилившийся иммуннитет. Но, поскольку, это сугубо мои выводы не подтвержденные ни публикациями, ни наблюдениями над другими голодающими, то настаивать я на них не буду.

З.Ы. все таки есть достаточно много животных, которые погибают от гельминтоза.

Re: голодание при раке посл.стадии
 

Уважаемые, предлагаю дальше не дискутировать и не позволять себе быть эмоциональной. Тема про рак и автору хочется услышать более разносторонние взгляды на свою проблему, а мы тут развели спор.

Все свою точку зрения высказали. переубеждать друг друга не станем.

;-)

Re: голодание при раке посл.стадии
 

loska,
вы уж отпишитесь, как дела! а то тема то для всех нас очень важная..я верю всё-таки в Человеческий Дух и Голодание, которые могут очень многое..

Re: голодание при раке посл.стадии
 

loska,
Как Вы сами видите, "дебаты" разгорелись не на шутку...
Но, поскольку, думаю Вам они не столь интересны, как конкретные примеры и способы излечения рака, то настоятельно советую обратить внимание на работы др. Хильды Кларк и особенно на её книгу:" Исцеление от всех форм рака". Собственно, вот одна из ссылок на сайт, предлагающий эту книгу: http://www.cancertherapy.tokranmed.ru/

Остальные спорящие господа!!!
К Вашему спору о пользе и вреде глистов, позвольте добавить пятачок!

Ни один случай рака не был замечен без паралельного нахождения кишечных трематод в кишках и изопропилового спирта в печени!!!

Собственно, счесть что-то одно причиной рака и для попыток избегать этого и для понимания не только возможности лечения, но и конкретных способов - достаточно наивно. Рак - результат комплекса причин.
И голодание и натуристское питание - прекрасные методы и их можно всемерно рекомендовать... Однако, когда рак в последней стадии, надеяться только на голод по меньшей мере глупо! И опыт попыток лечить голодом рак это подтверждает.
Обычно, опухоль уменьшается на голоде, но на восстановлении растёт ещё более бурно. Увы.
Для полного излечения обычно просто не хватает времени.

Голодать (именно голодать, хотя Мистер и считает гомеопатические дозы соков на голоде питанием ;)))) с соками - вполне метод. Главное - результативен во многих случаях.

Однако по методике Хильды Кларк, сперва стоит выбить основную причину и основной генератор рака - трематод. А уже воспользовавшись полученным в результате временем, выигранным у болезни, вылечить организм до того состояния, когда трематоды не смогут привести к раку.

Фокус в том, что у всех раковых больных есть кишечные трематоды, но не у всех "владельцев" трематод есть рак.
Это же элементарно!
Вопрос ведь не в том, впадать-ли в кому со страха при обнаружении трематод или нет.
Вопрос в том, как раковому больному дать время для излечения!
А поскольку трематоды и есть основной участник механизма бурного размножения раковых клеток, то их и приходится выбивать при лечении. (для тех, кому лень лазить по сайтам и грузить "мозг", сразу уточню, что именно трематоды запускают механизм бурного размножения клеток, элементарно используя тело хозяина, как источник гормона роста.)

Ну, а здоровому человеку, можно и не так спешить, правильно, Илья? ;))))))))))))))

Аник,современники увидев эффективное средство сразу начинают его применять,даже если еще далеко до рака. Чистка,клизмы(уж прости),соки имеют потрясающую популярность.Почему,так ли все слабы?Если да - то не мне судить на что :-)
Убирать камни и затем камешки со своего пути,потом пересесть на лошадь,изобрести колесо и т.д. Главное - не напрягаться,не страдать.По-моему бесплатных обедов нет,как и чудес....Но каждый имеет право думать по-своему.

София,валить вину в споре на одного - по-меньшей мере забавно.Но кто видит себя со стороны?Согласен взять на себя более 50% вины:-),так что еще раз - прошу прощения.

А главную мою мысль так большинство и не поняли.
================================================
Я считаю себя не слабым,не больным,чтоб сразу приступать к тому,что советуют раковым больным.И так,глядишь или не заболею раком,или в запасе еще останется тяжелая артилерия...Для меня лук - сильнейшее лекарство,в эпоху эпидемии - воспользуюсь,а ежедневно,как большинство - не по мне.У меня пока есть зубы,работает кишечник(и мало кто представляет как мне это далось)...
Потому излагаю ТОЛЬКО свой взгляд на вещи.Пусть я тоже претендую на объективность и "общесть",но не больше других.
================================================== ====
Патентуй:на западе полно людей,которые колят гомон роста для продления молодости!А тут - бесплатно:-)