Re: Цезий
 

Ну, то есть действие все-таки вы допускаете? Значит стоит продолжать этот вопрос изучать, но не критиковать.

Re: Цезий
 

корнак7,
Никак я не могу это прокоментировать, я немного накопал про ХЦ и выложил
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=14802


Корнак....

я не критикую .ХЦ. это я трихомонадную теорию рака критиковал, у меня аргументы были, а ХЦ нет никаких серьёзных иследований
поэтому как можно критиковать то что не знаешь и когда реальных случаев излечения нет,таких что бы опухоль рассосалась.
и нет подтверждающих документов что бы отследить динамику , поэтому вся ругань возникла не из за критики а из за просьбы документального подтверждения излечений ...

Вот про Аконит много исследований и примеров ,его возможности при раке мы знаем они не велики но зато они известны, а Цезий надо изучать.

На этом форуме только один человек Voldav заявляет что полностью вылечился от рака причём два раза.
опять таки метастазов у Волдава никогда не было, чистили ему несколько раз пузырь скоблили всё заново вырастало,
но без метастаз ,непонятно
И Катя у которой по МРТ опухоль накапливает контраст медленно что не характерно для рака, опять же прошу её предоставить старые МРТ где контраст накапливался быстро...

А из тех кого я знаю ,ну скажем кому я доверяю кто пил никому не помогло ,хотя пили всё таки целый месяц ,а это тоже срок не малый ,а прогрессия шла. Про тех кто пил 10 дней и умер ,тут ничего не скажешь, на таких стадиях наверное позно уже что то пить.

В общем вопрос открыт ,надо у доктора Боголюбова спросить о его мнении по ХЦ.

Re: Цезий
 

Результаты гистологии после биопсии опухолей МЖ (февраль 2012).

В обеих железах подтверждённые биопсией злокачественные образования.

Re: Цезий
 

На момент проведения МРТ я принимала ХЦ на протяжении 5 месяцев.
Ветеринар, Вы же прекрасно понимаете, что для того, чтобы человек жил дальше, достаточно остановить раковый процесс, а рассосалась опухоль или нет-принципиально не важно, если она ведёт себя как доброкачественная. Её можно и вырезать, что мне и предлагают.
(В марте прошлого года речь шла о радикальной мастэктомии). Одно это уже результат.

Вы только уж Амигдалин не примешивайте, он был за 2 месяца до ХЦ и рост опухоли не остановил и боли не прекратил. Я уже писала, что то, что я получила, было слишком мало.
Боли прекратились только после ХЦ, через 10 дней после начала приёма, в начале июля. К врачам я пошла только в ноябре, чувствовала, что опухоль стоит и поэтому не очень переживала. После Амигдалина такого не было.
После постановки диагноза и до остановки роста опухоли я ходила 5 месяцев с активной опухолью, поэтому её "поведение" изучить успела.

Re: Цезий
 

Полностью с Вами согласна. Мне из обеих желез взяли 17 проб, умалчиваю подробности этой экзекуции.
После этого отдельные 3 уплотнения слились в одно крупное, а через месяц-два начали прощупываться в железе крупинки, некоторые из которых впоследствии увеличились до размера горошин: произошло метастазирование в пределах МЖ.
Теперь меня никто и ничто не заставит идти на биопсию.

Re: Цезий
 

Насколько я помню с йетиной мамой было так: опухоль и метастазы исчезали постепенно, о чем свидетельствовали 3 МРТ, выложенные Йети с интервалом в несколько месяцев в процессе лечения ХЦ, но после последней МРТ у йетиной мамы обострились проблемы с ЖКТ, возникшие из-за химии. Побочка, как правило, вылезает и обостряется после лечения, спустя некоторое время, знаю по себе, у меня наихудшее проявление побочки началось после выписки из больницы и спустя примерно месяц-полтора.

Re: Цезий
 

KATJA , спасибо Вам огромное, очень-очень рада за Вас!!!!

Re: Цезий
 

Странный Вы человек. По препарату,по которому не проводились клинические испытания, Вы хотите получить ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение эффективности.? От кого? Больных? Они что-наукой занимаются? Еще скажите о чистоте эксперимента.
Если так ставите вопрос ,то представьте ДОКУМЕНТЫ Ваших утверждений,что
Или другое Ваше утверждение:
В этом случае тоже нет ДОКУМЕНТОВ. А Вас это не смущает...
Однобокий подход.
ИЛИ
Человек,который никоим образом не имеет никакого отношения к ХЦ, выскажет мнение,которое для Вас будет истиной?
Забавно все это...

Re: Цезий
 

Не сводите всё к абсурду..
Документальное подтверждение это прежде всего заключение онколога
с диагнозом рак..
и протоколы исследований на основании которых этот диагноз поставлен

Вот например kSANA 777
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=14229

как в этих протоколах всё чётко и ясно и ФАМИЛИЯ видна и врача и больного и число..И ПЕЧАТЬ И ПОДПИСЬ .и даже фото узи картинки с монитора Видно что всё это правда. а не фотошоп Это и есть документальное подтверждение а так любой на форум придёт и в три короба наврёт.
И КТ и МРТ и УЗИ сейчас все делают и выложить их не сложно, до лечения ХЦ и после лечения вот и всё.
Это относится прежде всего к тем кто тут так активно доказывает эфективность ХЦ..
Кто ничего не доказывает с того и спроса нет ... а кто из кожи лезет доказывая -пусть выкладывает документы с подписями и печатями .

Re: Цезий
 

Спросить мнение не значит принять его за истину, Боголюбов врач занимающийся на практике онкологией и создавший свою теорию иммунитета которая многое обьясняет в онкологии и лечении рака,поэтому его мнение заслуживает внимание.
Кроме того откуда вы взяли что он не знает про ХЦ.
Вы ведь тоже Юрий не принимаете ХЦ однако рассуждаете о его действии,как и большинство .
Кроме того ни одна википедия не заметит интуиции врача с многолетним стажем..цитаты из умных книг на практике оказываются бесполезны.
Поэтому и хочется услышать мнение профессионала