Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

http://tmchorev.co.il/ru/onkologia.html

"Недавнее исследование группы ученых из университета штата Алабамы обещает стать новым словом в лечение раковых опухолей. Химиотерапия и облучение в качестве методик терапии одного из наиболее смертоносных заболеваний современности параллельно являются опасными для человеческого организма в целом – этот факт сегодня уже никого не удивляет.

Однако вот, что удалось выяснить недавно ученым из США – оказывается противораковая терапия, уничтожает не только опухоль, но и защитные механизмы нашего тела, в результате чего даже мертвые клетки рака получают возможность распространяться по всему телу – процесс, известный как метастазирование.

Злокачественную опухоль традиционно окружает особая разновидность клеток – перицитов, которые, по мнению ученых, представляют собой основной барьер, выставляемый организмом на пути роста и распространения рака. Уничтожение этого барьера, а именно к этому приводит большая часть существующих методик лечения, делают развитие болезни не только более агрессивным, но и существенно снижает шансы пациента на выживание – заключают исследователи. Ученые проводили исследование на крысах. Животных, больных раком молочной железы, разделили на две контрольные группы – в первой в результате различного медикаментозного и иного противоракового воздействие количество перицитов было снижено на 60% в сравнении с нормальным уровнем.

В результате в течение последующих 25 дней было отмечено, что животные, получившие удар по уровню перицитов были в три раза более подвержены сверхактивному распространению опухоли, которая практически во всех случаях активно пускала метастазы. Во второй группе было зарегистрировано 30% сокращение объемов опухоли, что, по словам самих ученых, было довольно естественным, поскольку каждому животному опухоль была имплантировано искусственно. Таким образом, справедливо можно предположить, что естественная защита организма против рака сегодня является более эффективной, чем практически все существующие методики лечения.

Однако не стоит делать поспешных выводов о необходимости отказа от всех существующих методик терапии раковых заболеваний – это было бы в корне неверно. Суть нового исследования заключается в том, что поддержка уровня перицитов на оптимальном уровне в процессе лечения позволит добиться результатов в плане лечения рака, о которых медицина мечтает вот уже не одна десятилетие."

Не надо сваливать на поздние стадии, получается это химия эти самые поздние стадии и делает.

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Marchal,

Я Вас прошу покинуть мою тему и забавляться где нибудь в другом месте,там Вы сможете ,,тащиться ,,как вы выразились сколько влезет.
Что бы понять кто Вы , чем больны и что будете вредить в теме не нужно быть сенсом,для этого и минимальных знаний психологии достаточно


Что касается Вашей ссылки на статью из жёлтой прессы отвечу..

То что раковая опухоль окружается защитным барьером известно ещё со времён Вирхова, некоторые учёные считают что барьер выстраивается Самой опухолью ,клетки которой передают сигналы клеткам организма заставляя их делиться, а также теория не заживающией раны Лучника.

В этой защитной оболочке опухоль защищена от Т Киллеров и в ней же усиливается злокачественность за счёт селективаного отбора самых живучих клеток.
Наступает момент и опухоль своими ферментами и молочной кислотой растворяет оболочку и прорастает дальше ,и опять происходит
рост нового барьера ,таким образом опухоль на разрезе имеет слоистое строение.. это обьясняет почему степень злокачественности не связана с размерами,большая опухоль может не давать метастаз а маленькая разнесёт свои клетки по всему организму.

В статье ставиться вопрос, стоит ли лечить онкобольных или лучше не трогать опасаясь за целостность капсулы...
И тут же оговаривается мнение ,,давайте не будем торопиться.. другими словами авторы статья не знают ответа.
Ответ всё же есть, это статистика продолжительности жизни больных получивших лечение и не получивших.
C появлением ХТ жизнь онко больных увеличилась, при комплексном лечении она увеличилась ещё больше,но длительная устойчивая ремиссия возможна как правило только на нулевой и первой стадии.

Практически же следует помнить следующее что инвазивные исследования опухоли следует проводить только заранее договорившись о последующей операции,проводить же пункциональную цитоскопию а тем паче биопсию просто так на всякий случай нельзя.

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Свой пост я писал до открытия Вами темы. Сейчас, когда "карты раскрыты", пост потерял актуальность.
Как установлено экспериментами, внутриклеточное РН опухолевой клетки нейтрально, а межклеточная жидкость имеет кислый РН. В кислой среде некоторые цитостатики нейтрализуются,что обуславливает их низкую эффективность. Введение парентерально бикарбоната натрия может повысить РН жидкости и соответственно, улучшить эффект лечения. Применяли Вы в своей практике такой способ лечения?

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Yuriy,

Цитоплазма любой клетки имеет нейтральную рн иначе и быть не может,ну а межклеточная жидкость богата молочной кислотой ,большинство ХТ препаратов резко щелочные поэтому дополнительное введение бикарбонатов внутривенно не требуется, мы такую терапию не проводили. ДСА применяли .

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

расскажите про БЦЖ!

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Наука думает по-другому.
http://www.springer.com/cda/content/...645-p173728671

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Юрий
Простите я тут приболела. Два часа занятий танцами ,вспотела сильно и продуло.колбасит всю .И хочется пообщаться с Вами,но что то мне плохо ,попробую уснуть.

Пишите вопросы и мысли свои ,завтра отвечу.

PS я смотрю у народа уже разочарование в чёрной мази наступает,а как расхваливали то..
Простые проверенные способы отвергают даже не пробуя, а вот отраву всякую да ещё за деньги будут покупать и пить и нахваливать что бы заставить других последовать за собой..

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Вакцина бцж бацилла коха женера.
Как известно при туберкулёзе иммунитет носит КЛЕТОЧНЫЙ характер как и при Раке. Иммунизируя вакциной БЦЖ мы создаём в организме маленький хронический очаг инфекции в сторожевом лимфоузле в ответ на этот очаг начинается увеличение активности макрофагов и субпопуляций лимфоцитов
.В лёгких это прежде всего Альвеолярные макрофаги.
Таким образом зная расположение лимфоузлов можно направить бациилы Коха по заданному маршруту в нужный нам лимфоузел . Начнутся алергические оеакции повысится сенсибилизация ,но это для больного раком хорошо,потому что расширится коридор уничтожения макрофагами больных клеток втч раковых.

Офицально БЦЖ применяется при инвазивном раке Мочевого рузыря ,для лечения проводят инстиляции вакцины в стенки пузыря
эфективность высокая и сравнима с самой современной хт,но при этом без её побочек.

Но можно указанным мною способом лечить и больных РМЖ лёгких и раком кожи.

Исследования по БЦЖ давно проводятся,последние данные говорят о том что действие вакцины исследование при РМЖ) приводит к узнаваемости лимфоцитами раковых клеток.
Такая вакцинация возможна только при нормальном состоянии иммунной системы,тоесть либо до ХТ либо после восстановления её статуса.
В продаже есть несколько типов вакцин а также есть специальная вакцина при раке мочевого пузыря

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

А не подскажете контакты продавцов?

Re: Что можно а что нельзя.Вопросы и ответы
 

Институт Габричевского, Гамалея это в Москве, институт вакцин и сывороток имени Тарасевича,все НИИ теперь продают свою продукцию, но самолечение в данном вопросе не желательно.

Я много методик знаю но выкладывать эти методы в открытом виде значит
взять на себя ответственность за последствия,а это уже серьёзно. методы эти в протоколах не прописаны это чистая альтернатива и проводится только по интуиции врача.
Я же врач ,а не продавец бадов,которые ради продажи понапишут много отзывов ,что мы видели на примере чёрной мази и цезия и ммс.
Наша цель продлить жизнь и улучшить её качество ,а панацеи от рака нет