Re: Сухой голод – клинические испытания
 

Я тут на днях звонила Орловой. Это та, которая ученица Николаева и у которой свой центр в Ростове-на-Дону. Она узнала, что я несколько раз ездила голодать в Кивач, и зацепились, разговорились. Кивач – закрутевший центр эндоэкологической очистки в Карелии. У них цены взвинтились сейчас 40-70 тыс. рублей за неделю – это минимум, базовая программа (!). Орлова не так крута:) И Кивач, конечно, критиковала по методикам и подходу, в том числе их чистку печени (по Малахову на масле). В Ростове более умеренный и мягкий подход – мои выводы после общения. А про сухой голод она высказывалась очень аккуратно. Ростовская стандартная программа 20 дней голода, 6 дней выхода. А на месте корректируется, кто сколько тянет. Сухой голод (1-2 дня) они предлагают своим по желанию, но только на 13-14 дне, когда, как она высказала – лимфа почистится и организм будет готов. Я к тому, что всего то 1-2 дня – это раз. Два – обращение с ним, как с тухлым яйцом, не знаешь, когда разобьется и начнет вонять. А это ведь обращение человека, который 44 года голодом занимается.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

А голодание ли это вообще, раз организм эндогенно запасом питается?
Всё дело в векторе!

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

Так ведь это она пациентам предлагает. И понятно, не хочет рисковать. Ведь нести ответственность за кого-то ещё страшнее, чем за самого себя. Ведь вряд ли туда приезжают "практически" здоровые люди с мелкими проблемами. Скорее всего, у пациентов её ТАКУ-У-Ущие букеты, которые вполне объясняют её осторожность.
И вам она могла не открыться сильно, чтобы потом и за вас отвечать не пришлось.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

А Вы встаньте на её место! Неужели будете предлагать пациентам худшее из того, что знаете? Орлова - серьёзный врач, опирающийся не на слухи и мнения, но и на лабораторные исследования, которые проводились ещё в Ганушкина. Так что о последствиях Сухого она имеет чёткое мнение. Просто, как опытный врач, имеет дело не только с пациентами, но и с политикой в медицине. Вот и ведёт себя неконфликтно. Ей что, бросить все дела и пойти на войну с Кокосовым, Малаховым и прочими? Бруно сожгли, но мы знаем, что Земля круглая вовсе не благодаря ему.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

anyk99, я просто всё читаю, анализирую, сравниваю. Прям не знаю, сколько могу в одном вопросе копаться.

Сама однажды просидела почти трое суток на СГ, было, так скажем, нормально. Может, чуть лучше в "уме", поскольку была занята новыми ощущениями.
Ну, и в эти же дни (ба-бах!), ты написал свои мысли про СГ. С моим филологическим эдьюкейшеном за спиной я и так будто второе высшее последний год получаю - уже и биохимию почитываю, и физику, и анатомию, и мн. др.

Так что, в общем, я практически собственный опрос организовала по поводу СГ. Просто спрашиваю каждого конкретно. Мож, кого достала, так вы извините.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

О! Sreda, а не знакомы ли Вы случайно с работой некой Луизы Ивановны Сотниковой?!! Как раз с филологического МГУ.
У неё наверчено, конечно фердопендозно, и выводы из собранных фактов она делает неоднозначные. Но сами факты весьма познавательны, если сопоставить их со столбчатыми структурами мозга. И не только.
Боюсь, ещё никто из прагматиков не подбирался так близко к ткацкому станку гармонии. При том, так и не поняв, как этот станок работает. Но алгоритм структуры ткани вполне разгадав.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

anyk99,
вы в заголовке забыли написать Юстас Алексу.......... http://casa-latina.ru/s/s/icon_crazy2.gif

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

Хе! А Вы попробуйте через поисковик набрать означенную особу и найти её работы. Все! А потом - самое страшное!!!!! Из всего написанного выберите все факты, игнорируя любые выводы и домыслы. И попробуйте увязать эти факты с остальными своими знаниями.
ИМХО - подавляющее большинство даже очень умных людей, не справившись с якобы противоречиями тех фактов, впадают либо в глухое отрицание очевидного, либо разводят руками и утверждают, что на всё воля божья, а сами, мол, так... погулять вышли.
Не поверите, mister, но я пока так и не встретил никого, кто остался бы беспристрастным "учёным", при столкновении с работами Сотниковой.
Вот и надеюсь... А вдруг, Sreda, справится?

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

anyk99, ну, учитывая, что я вообще не "учёный", то даже если останусь беспристрастной, то скорее в силу слабости своей мысли.
Но знаете, учитывая, что я считаю, что ничего в жизни просто так не происходит, значит, пришла пора читать Сотникову (честно - ничего о ней пока не знаю).

Похоже на классный психологический приём, когда человеку не навязывают что-то, а "берут на слабо" (в хорошем смысле).
Вряд ли я справлюсь, но я сделаю попытку. Иногда это важнее: стремиться, чем достигать.

Re: Сухой голод – клинические испытания
 

насколько я понял как раз в жировых отложениях находятся отложения шлаков и прочей гадости. если на сухом голоде жиры расщепляются для получения воды то вместе с жирами освобождаются и шлаки. для их вывода нужна вода, т.о. надо расщепить ещё жиров для получения воды... вместе с порцией воды получаем ещё одну порцию шлаков. т.е. получаем рекурсию. мне кажется что воды надо пить сколько хочется и когда хочется чтобы дать организму вывести всё ненуджное.