Re: Какова природа рака?
 

Если Вы не понимаете,то не значит что скрываюсь.
На слабо меня брать не надо!Мне все равно что Вы обо мне думаете.И диалога в таком нравоучительном тоне не хочу вести.
Меня вполне устраивает теория Дильмана.Попробуйте осилить)))))Приложил главу из его книги.Не надо думать что Вы самый умный и открыли что-то новое...

Не прилагается!Черт))) Но вы можете в нете поискать его книгу "Большие биологические часы",глава так и называется Глава 12. Канкрофилия и ракОпять Вам медики виноваты.Да они уже сто раз все разрезали-перерезали,разложили,рассмотрели под всеми возможными микроскопами...Уж это они умеют делать...Только не надо теорию конспирации вводить)))) Они хотят вылечит себя и других не меньше вашего.
А Ваша паразитная теория хромая на все ноги.Если бы все так просто давно бы все излечились.

Re: Какова природа рака?
 

Да, конечно при прочтении 12 главы становится ясно. что паразиты не при чем, почему-то происходит перерождение здоровой слетки. Но под действием вируса(а это разве не паразит?), который в клетке чего-то там сбивает. Но ведь не каждая клетка перерождается, есть причина, почему клетка позволяет себя перерождать. До поры до времени иммунитет справляется с такими переродившимися клетками.:super:
Здесь наверное стоит сказать, что заранее надо начинать ЗОЖ, пока еще человек здоров, поддерживать иммунитет на должном уровне.:super:
Чем раньше, тем лучше, с первого дня рождения - в идеале.

Но кто об этом думает, вы вот тоже занялись ЗОЖем, когда старуха с косой перед вами замаячила. Помогло же ведь?
И я думаю, что если бы ученые начали разбирать вот так же вашу болезнь на клеточном уровне, то наверное тоже докопались бы до того, что сыроедение в вашей болезни помочь не может.

Я думаю, что ученые очень многого ещё не могут понять и до многого докопаться, потому что человек никогда не сможет постигнуть Бога. Я здесь говорю не о мистике, а о том разуме, который все создал и все устроил. И частица которого есть во всех нас.

Рак это очень много составляющих, и если человек начинает изменять , убирать эти составляющие, картина рака меняется.

У Кати несколько родственников выздоровели по рекомендациям Аника.
Вы эти рекомендации считаете недейственными, но ведь результат есть?

Или вы предлагаете сесть и ручки сложить, не бороться, не искать? Так вытекает из ваших постов. Но ведь вы так не думаете?

Re: Какова природа рака?
 

Там же ясно говориться: не только вируса,есть куча причин.И только тогда когда СРЕДА вокруг соответствующая!
Да,но питье травок ЗОЖем не является.Это химиотерапия в легком варианте.Или фармотерапия.
Вы можете верить,а я - не верю.У меня нет ни одного знакомого кто бы реально от рака излечились травками.И у нас на форуме не видел.Покажите.
Из моих постов могло бы вытекать и другое,если бы умели видеть.А так - глас вопиющего в пустыне)))У людей не укладывается что не травится - это не значит ничего не делать.Что-то избегать -это тяжелый труд.Особенно когда с детства лечение ассоциируется с лекарствами.А нет лекарств!Есть ЗОЖ,помогающий телу выздороветь.ТЕЛО может выздороветь,помогите ему.А не паразитов гоняйте.

Re: Какова природа рака?
 

Это всем интересно. А как выздороветь, если уже есть рак? При раке почти всегда нет времени, рак диагностируется, только когда уже жить остается несколько месяцев. Оздоравливаться надо задолго до этого.

Я лично считаю, что первопричина рака - психологическая, а потом уже все остальное, но если начинать плясать от этого, то на это несколько лет может уйти.

Получается, что любые средства хороши, чтоб выиграть фору во времени.
Диагноз снят. Вы имеете ввиду, что ошиблись врачи? Или что Аник врет?

Re: Какова природа рака?
 

На это отлично ответил Василий,когда подобные споры уже велись.
Вы,наверное,очень умная,если с физическим уже разобрались и подступили к психологическому..Я человек простой.
А где Вы видите фору?Если уставшую лошадь стегать,она дольше проживет?Или тем более если ее травить?Крепкая - выдержит,слабая - умрет.
Не знаком со случаями и ничего сказать не могу.Если Полар Кэт не порезалась - поверил бы..А так пока я прав.Как пример..И таких примеров видел достаточно...

Но вера - это хорошо...Вы верите,нет смысла спорить,я все еще надеюсь что иногда попадаются и мыслящие иначе,не толпой.Групповое мышление - великая вещь,но далеко не всегда.

Re: Какова природа рака?
 

Всё это "перетиралось" не один раз:
http://golodanie.su/forum/showthread...num#post165973
Ни каких противораковых травок нет и не может быть. Слишком много разных заболеваний свалили в одну кучу под одним названием, как и нет одной причины этих заболеваний.
За свою более, чем 30 летнюю врачебную практику не видел, чтоб кто-то "сказку сделал былью". Есть международные протоколы лечения онкологических заболеваний, которые могут продлить полноценную жизнь на десятки лет.
Поздно заниматься ЗОЖ, когда жареный петух клюнул!

Re: Какова природа рака?
 

Илья, спасибо, вразумили. Поняла, что хотите сказать.

Re: Какова природа рака?
 

Я бы сильно удивился, если бы Вы увидели. Каждому по вере его.
Одни деляться "Верой", другие "Неверием" Одни дают надежду,-другие...
Во имя "Правды", ее отбирают. Главное ненавредить...? не правда ли...?
Интересный Вы врач... Уж лучше химия! Они хотя бы НАДЕЖДУ не забирают.

Re: Какова природа рака?
 

А какая разница ?
Какова причина смертности на дорогах? Для кого-то это карма, для кого-то - ПДД. Факт остается фактом.

Re: Какова природа рака?
 

Человек как биологический вид развиваеться, как и все на планете земля и не только на ней. Меняются условия, кто то приспосабливаеться, кто-то нет.
Если кто то не может что-то пережить, переварить, приспособиться - уходит разными способами от рака - до ПДД и др. и причины у каждого свои, у каждого что-то свое слабое и не приспособленно. Некоторые изучают свои слабые стороны и по жизни стараються избегать их перегрузку, что и помогает им жить дольше и оставлять потомство, но не факт, что их потомство справиться с новыми проблемами и развитием.