Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Евочка, для Вас всегда пожалуйста.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Крови я не боюсь,хотя и блюдоман,но вот Волдав утверждает что лимонный сок способен сделать мясо не сырым,так почему черви останутся сырыми?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Как и положено системе питания, поставляющей легкоусвоемые и предельно полезные продукты. Честно говоря, я как раз не понимаю, что тут понимать. Можно, конечно, податься в теоретизирования и сложные обоснования, но любой довод с легкостью может быть оспорен или поставлен под сомнения другой теорией. Тогда к чему такие теории? Проще изучать опыт и анализировать ошибки. Последние я пока не встречал в питании сырым мясом. Наоборот, одни положительные моменты. А как оно что там работает- видимо, или не дано или рано нам еще знать. Можем строить догадки и создавать теории, одну элегантней другой. Но опять, - зачем, если они не приносят ожидаемой пользы?) Если только ради души. И науки. Только какие мы тут все ученые?)

Когда мне стало совсем невмоготу на веганском сыром питании, я взял животный продукт и съел его. И понял, что спасен. Всего лишь одно сырое куриное яйцо, а не элегантные теории, вернуло мне здоровье и, возможно, спасло жизнь. Одно куриное яйцо. Вот так всё и работает.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

"Черви" кислоты не боятся.
Они ПРИСПОСОБЛЕНЫ.
Некоторые из них как-раз кислотой желудочного сока (соляной) и активируются.
В мясе или в пыли, летающей по воздуху (от собачьего-еошачьего дерьма или шерсти и слюней), "черви" присутствуют в виде яиц или цист, которые окружены защитной оболочкой.
Кислота эту оболочку растворяет и черви вылупляются.

Кислота (соляная) неплохо стерилизует от микробов.
Но и то - только от не споро-образующих.
Грибков кислота вообще не беспокоит - они спорами размножаются...

Так что, Лимон и впрямь - только для вкуса.

И вообще... чего червей бояться?

Если иммунитет цел и механизмы апоптоза работают, то черви особо не приживутся.
А и приживутся - вредят не более выхлопа автомобилей...

Другое дело - после неоднократного "лечения" противо-воспалительными средствами и антибиотиками - тут не то, что черви, а и мелюзга всякая играючи здоровье проламывает.

Всерьёз побаиваться червей и микробов с грибками стоит только в начале пути сыроедения и ЗОЖ. (И то, пыль даст больше паразитов, чем еда, даже, если это сырое мясо - не диких уток-же поедаете!)
Если уже удалось выскочить на уровень толкового здоровья, с полным иммунитетом и апоптозом, то дальше не так страшно.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Почитал тему, посмотрел на сырое мясо без предубеждений, организм сказал "попробуй", слопал сырокотлету, вкусно. :-)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Это противоречит опыту Aajonus Vonderplanitz и dav82...у больных раком иммунитет не в лучшей форме...что-то здесь другое...и сырые животные продукты играют не последнюю,если не главную роль.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Эээ...А как же Друзьяк? Мы уже с ним не дружим? (он говорил о пользе ЛЮБОЙ КИСЛОТЫ)...

По поводу паразитов. Я сейчас изучаю цветочный дизайн. Там конечно не про людей, но паразитом считается любой подселенец на теле ЖИВОГО РАСТЕНИЯ. Ни о каком симбиозе с ним речи нет. Симбиотики-это системы, типа лишайника, где срастание приносит взаимную выгоду. Есть еще сапрофиты, которые питаются умершими частями, это типа опарыша в гнойной ране если перенести на человеческий язык...В таком случае паразитами с одной стороны можно считать ВСЕХ наших подселенцев. НО!

Мы же не знаем, с кем из них у нас возможен симбиоз, и тогда их уже нельзя считать паразитами.

В таком случае необходимо вернуться в НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ и определиться, кто нам приносит ТОЛЬКО ВРЕД, а кто И ПОЛЬЗУ. В зависимости от этого малышей можно считать либо паразитами, либо симбиотами.

НО! Также как антибиотиками мы травим вирусы и бактерии, то травками мы травим кого? Кого мы ими травим-ПАРАЗИТОВ ИЛИ СИМБИОТОВ???

Извините, это краеугольный вопрос. Не ответив на него, нельзя давать советов по травлению чего-либо...Тем более нельзя пить травки, не зная, что конкретно ты хочешь вылечить и кого выгнать, не имея на руках например анализов на наличие именно паразитов, а не симбионтов...А травить все подряд "на всякий случай"...Ну не знаю...:hz: Если же мы ответим на этот вопрос, то нам дадут Нобелевскую премию. Но боюсь, этого не произойдет, увы и ах, с помощью размышлений.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Ага...
Потом догонят и ещё раз дадут...

Кстати... Сто первый раз повторяю: ТРАВКИ - ЭТО НЕ ПРОТИВОГЛИСТОВЫЙ СБОР.
Их цель - высвободить иммунитет, а главное - факторы Апоптоза!
Дальше организм сам разберётся - кто ему симбионт, а кто паразит.

Симбионты иммунитету лапшу на уши не вешают!
И факторы апоптоза не блокируют. Как например, вирус Герпеса, или Хеликобактер Пилориум. Или грибок Аспергиллус...

Травки "лапшу с ушей снимают".
А глистов травят пирантелом, вермоксом и прочей чушью... Кто их боится.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

У меня племянник лет в 15 ел котлеты сырыми, если спешил.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Хорошо. Пусть не противоглистный. Тогда объясни, что делают травки...Я их тоже пила, но сейчас тайм-аут. Что значит высвободить иммунитет? Хочу понять механизм питьё травок - высвобождение иммунитета...Что конкретно происходит и КАК организм различает кого он травит а кого нет? И где точка сборки? В какой момент нужно понять что травки больше не нужны и на чем стоит твое об этом знание? ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, тем более что ты сам говоришь, что типа Нобелевку не дадут, в том самом ироничном смысле, что знаний этих в общем-то не существует...

Таким образом точки опоры просто нет...Получается, что все эти споры-раздоры, грубо говоря, драка слепых за очки...И наше здоровье точно также незащищено ни в случае питья травок, ни в случае не питья...Это честно говоря выбивает почву из-под ног...