Re: Об опасностях сухого голодания
 

-- -- этот и прочие высказывания Энника по поводу СГ стали просто "классикой" на этом сайте. Если бы это писал кто-то другой я бы вообще пропустил инфу мимо, но это весьма грамотный человек пишет и потому его мнение мне было всегда важно. Но... есть тут некоторые непонятки и потому возникают вопросы. Критерий истины, как многие еще помнят - практика, а она не стыкуется с теорией Энника.
-- «Напишу, что половину "удовольствия" СГ, по моим убеждениям, люди получают именно от "пьянящего эффекта". Вырубающиеся при обезвоживании рецепторы просто не могут посылать сигналы бедствия. Точно так-же, при опьянении, спазмированные части мозга выключаются.» -- я задавал вопрос об этом «опьянении» и не получил ответа от Энник. Вот я не пьянел от голода ни разу, хотя , возможно, 7СГ это не срок чтобы упиться. Вполне погано чувствуешь себя и надо банально терпеть СГ. Если почитать другую «классику» это сайта, а именно дневник Ольги Швед то там описаны страдания и никакого опьянения нету. Вы не пробовали две классики совместить?
- «СГ - это не голодание! Это всего-лишь обезвоживание!!!!!!
Голодание - ремонтно-очистительный процесс, элементарно невозможный при обезвоживании.» - а вот тут по подробнее пожалуйста! Разные сроки СГ подразумевают разное состояние организма и разное обезвоживание. Первые 3 дня идет действительно обезвоживание и моча темная и уменьшается в объеме, а вот после первого криза все приходит в норму- объем мочи увеличивается и объем ее примерно поддерживается на одном уровне и цвет прозрачный. Почему это нельзя назвать голоданием? Тем более что при помощи дыхания выводится тоже много чего и не только мочой. Вот ремонт… ну возможно органоид строит новые ткани после голода а не во время того как сжигает свои менее жизнеспособные структуры. Что происходит и как это квалифицировать после 7дней а тогда как раз начинается следующий криз я не готов говорить потому как я не проходил далее. Что я уверен и согласен так это то, что процесс не изучен и способов для анализа процессов никто не выбирал. Спорить с Энник в теории я никогда не собирался - я даже не все слова его понимаю))) Вот впечатления и ощущения, а так же и последствия, можно оспорить.

Re: Об опасностях сухого голодания
 

А эйфория была? Вот это, видимо, и сравнивается с ощущениями при опьянении.
Это время до криза. И этого вполне достаточно, чтобы получить нехороший эффект. А при более длительном голодании возникает обезболивающий эффект - как при обычном голоднии на воде, и возникает ощущение, что все в порядке.
Легальные исследования не проводятся, если предполагается, что исследуемое будет иметь непоправимые отрицательные последствия для организма. Результаты можно получить при исследовании имеющихся данных от уже произошедших процессов. Как У Швед.

Re: Об опасностях сухого голодания
 

До того периода, когда начнется активный распад жиров, проходит значительное время - время до криза. А до этого момента естественно, возникает недостаток жидкости, ведь популярная методика проведения СГ не предполагает прием слабительного. Кишечник не очищен, а процесс переваривания требует жидкости, и не только этот процесс.
Но и после криза.. все ли получают от своего организма обещанную влагу от распада жиров в достаточном количестве. Да и повышение температуры тела представляется небезопасным и неоправданным "методом" для избавления от инфекций. Кроме температуры, необходимо, чтобы иммунитет включился.

Re: Об опасностях сухого голодания
 

Одна из причин образования тромбов - недостаток жидкости по разными причинам. Но при обычном питании этот процесс занимает какое-то время, в каких-то количествах вода поступает, в отличие от СГ. А если уже имеются предпосылки для образования тромбов, напр, измененные сосуды или высокие показатели холестерола? И если пробежаться по другим противопоказаниям для СГ, окажется, что так голодать могут только здоровенькие).

Re: Об опасностях сухого голодания
 

qaz, как же соли выводятся без воды?

Re: Об опасностях сухого голодания
 

--- вероятно Вы недостаточно осведомлены о СГ... Перед СГ следует некоторое время не употреблять жиры и белки и... побыв на растительной сырой пище 1-3 дня полдагается принять слабительное... я принимаю касторовое масло... с чаем для похудения который включает сенну... после проносит... конкретно... Окончание голодания у меня всегда сочетается с очищением кишечника.. проще и понятней.. поносом... но не инфекционным а физиологическим... раза 3-4 меня проносит и в итоге соком морковки и свеклы.. или Вы не про это?

Re: Об опасностях сухого голодания
 

--- у Вас есть свой опыт СГ? СГ всегда имеет выход мочи... и после 3 дней она светлая и приличного объема... Вы теоретик или практик?

Re: Об опасностях сухого голодания
 

victordvvv, хотелось бы соответствовать предложению Starvation в посте #1.
Я имею устоявшуюся практику: не экспериментировать над собою, пока нет доказательств безопасности. А СГ (будем говорить, о длительном) пока что в статусе эксперимента, обоснование которого мне пока что не встретилось. И насколько мне известно, исследования не проводятся, а результаты опытов экспериментаторов-добровольцев, при всем моем понимании, никак не могут повлиять на мое восприятие длительного СГ как полезного метода. Помнится, гипобиоз приводили в качестве обоснования, но упускался факт, что далеко не все млекопитающие способны существовать в такой форме.

Re: Об опасностях сухого голодания
 

Эта тема создана для того, чтобы выявить негативные последствия сухого голодания. Если у Вас получается голодать насухую, никто не против, но мы говорим о другом и вначале темы об этом было написано.
Противопоказаний немало, действительно, и в этом ничего удивительного нет. Здорового человека СГ хоть и подкосит, но он всё равно восстановится (и будет верить, что это голодание пошло ему на пользу) А вот слабому или больному голодать насухую очень рискованно, так-как если здоровья и есть немного, то это сухое голодние может отобрать и последнее.
http://www.kp.ru/daily/23072/5000/

Re: Об опасностях сухого голодания
 

Думается мне, никада мы не увидим офф заключения всех процессов происходящих на СГ, потому, как это крайне не физиологический процесс.
Это безумство мучить обычного человека таким методом. А особенно тем, у кого вообще нету жира или запасы крайне незначительны. ( не беря в расчет связанный жир: почечный пул, суставной ...)