Re: Психология ЗОЖ
 

Nika_685, по поводу "моего отношения к Вашим сообщениям":
Во всех Ваших сообщениях присутствует одна постоянная составляющая - Вы ОПРАВДЫВАЕТЕСЬ. (Перед жизнью, перед людьми, перед собой...)
ГЛАВНОЕ содержание ВСЕГО, что Вы пишите, всего что Вас заботит - это ИМИДЖ и ТОЛЬКО имидж...
Ну... Так сложилось. Ну не повезло Вам, или сами так захотели - это не важно.
Важно, что СЕЙЧАС Вы ничего кроме имиджа не видите. Увы.

Если я буду делать то, на что Вы подталкиваете - тоже буду оправдывать Вас, буду соглашаться с тем, что Вам досталось больше сложностей, чем большинству... То Вы всё глубже и глубже будете тонуть в болоте само-оправдания вместо того, чтобы тратить силы на то, что Вас поднимет до желаемого Вами состояния.
А подталкивать Вас в болото я не считаю возможным... "Не навреди"... Вы ведь мне не враг, чтобы Вам вредить?

Тратить время и силы на общение с Вами, и знать что Вы пропустите мимо ушей абсолютно всё, что не относится к Вашему ИМИДЖУ - простите, но не вижу смысла.
Не обижайтесь...
Не паникуйте...
Нэлли тоже год назад почти ничего кроме ИМИДЖА не замечала. Но её "почти" хватило, чтобы потихоньку начать лезть из болота.
Так и Вы - если захотите - вылезайте пусть и потихоньку.
Тогда "на бережку" и пообщаемся...
А лезть сейчас к Вам с якобы "помощью утопающему" - только топить и помогать Вам "тонуть оправдываясь" - не хочу. Гуманизм не позволяет. :-)

Re: Психология ЗОЖ
 

Интересная мысль пришла мне в голову. "А может быть он не "отучал" жену от истерик и манипуляций. а так, по наитию (интуитивно), отстаивал своё право самому манипулировать и истерить. А жена в силу своей порядочности восприняла это как указание освобождаться от "некрасивых" привычек именно ей.:-) А чувство вины (я не совершенна)и слепая любовь держали в плену непонимания 20 лет.

Re: Психология ЗОЖ
 

Вы очень проницательны!!! Пока да действительно о разном. Вопрос был принципиальный — действительно ли можно вообще рассматривать зрение как пример для эволюции??? МОЙ ОТВЕТ — НЕТ! НЕТ! НЕТ! К СОЗНАНИЮ ЭТО ТОЖЕ ОТНОСИТСЯ!
Ну нет никакой эволюции сознания!!! А вот знание тела существует.

У вас большой жизненный опыт. Вы очень наблюдательны! Вы сразу заметили насколько я косноязычен.

Ваш язык и способ изложения наиболее понятен для меня. У меня настолько обособленное философское и практическое видение мира, что мне трудно другим людям объяснить, так как у меня внутри для личного пользования нет терминологии. Я очень понимаю такого гениального ученого как ТЕСЛА.
Я прекрасно понимаю, как человека, БУДДА ШАКЬЯМУНИ. Их специфическое состояние психики обусловлены лишь минимальными отклонениями гомеостаза электро —химической модели организма.
Они были реальными людьми. Такие состояния может испытать каждый человек.
Te состояния которые я испытывал фактически не стоили мне никакого труда. Это легкий путь.
Такие пути существуют.
То как истязал себя БУДДА ШАКЬЯМУНИ в этом не было смысла и необходимости.

Я рад, что нахожусь в вашей теме. Я точно знаю что мы найдем взаимопонимание. Я постараюсь найти достойные примеры для понимания. Пока мы разговариваем на разных языках. Вашей вины в этом нет.
Думаю что тема, от затронутых мной вопросов только приобретет новое дыхание!
Спасибо вам за понимание!!!

Re: Психология ЗОЖ
 

Нэлли, мы можем говорить о фактах, но не обсуждать тех, кто сейчас не присутствует с нами (третьих лиц). Конечно, хочется всегда домыслить что-то, но думаю участникам той истории наврядли понравятся наши версии их мотивов и их поступков :-) Если кто-то сам за себя не говорит, это не всегда значит, что мы имеем право говорить за него.
"Я что? За других, что ли, мою работу должен делать?!" :lol:

Re: Психология ЗОЖ
 

Ой,ой, ой:-) А не заплачешь папаша?Ведь часто устами младенца глаголет истина:lol: А если я развенчаю твою гениальность?:-)
Но будь спок! Я не рискну больше прерывать твоё общение с anyk99 без вашего соизволения:D :peace::-) Пока не рискну :-)

Re: Психология ЗОЖ
 

anyk99, Видеть мы все можем, но с детства слепому никогда не объяснить даже за Всю ЖИЗНЬ.

Нам же не требуется никаких доказательств-ЭТО НОРМАЛЬНО!!!:blush:

Смысл в том , что нам и в голову не прийдёт учить видеть другого. Неважно в очках он или без.
Иллюзия состоит в том , что всё что мы видим снаружи -это изображение на экране нашего мозга внутри.

То, что мы видим - это СЛОВЕСНОЕ ОПИСАНИЕ МИРА. Оно всегда запаздывает по времени за настоящим на мгновенье, но это важно.
Без словесного описания мы не сможем распознать ни один предмет. Мы работаем только с образами созданными словами.
Мозг работает по типу поисковика - сравнивает с изображениями в базе мозга и выдаёт нам название.
В здесь и сейчас - невозможно различить не одного предмета. Изображение я вижу, но физически не могу выделить не только предметы, но даже нет ощущение себя. Можно переводить только внимание. Другого способа действовать там нет!
Можно напрямую заживлять раны , убирать шрамы. Можно изменить форму и молодость лица - визуально видя онлайн режиме.

Пример:
Живот в реале был убран, а сама теоретическая подоплёка (как злемент совешенствования)до сих пор не решена.
Как такое может быть?

Я применил Ваш гениально простой принцип систем и подсистем. Это исключительно продуктивный способ изменения - причём универсальный!!! Возможно вся действенность этого способа заложена в самом алгоритме.

Объясню, как я понял Вашу идею:
если подходить к клетке, как части организма, то самое эффективное существование её возможно, если она максимально точно будет соответствовать своему месту (роли) в подсистеме и над системе. Одним словом параметры степеней свободы действия настолько узко прописаны, что не о каком совершенствовании и речи быть не может.
Может я неправильно понимаю, но принцип зволюционного развития или совершенствования не знал куда приткнуть. Мне для результата хватило и одного.
В теории не силён, а уж терминология для меня - это как новый язык выучить. Из принципа необходимого и достаточного - системы и подсистемы рулят! эволюцию и совершенствование - не въехал. в корзину. ИМХО.

Re: Психология ЗОЖ
 

Так я и хочу сказать, что мы все одинаковые. Я самый обыкновенный средний человек со средними возможностями. Ничего не делал. Просто зашел поголодать, а тут такие темы!!!
Я ЗНАЮ СПОСОБ ДЕЛАТЬ!!! То что может один всегда может сделать другой!!!
Я хочу сказать тебе не сдерживай себя, хочется писать пиши. Не удивляйся что иногда, мысли как будто не для тебя.
У меня есть что сказать. Впереди много интересного!:idea:

Re: Психология ЗОЖ
 

Я с вами не согласна в том. что мой пост -обсуждение поступка третьего не присутствующего лица. Я считаю,если сказано для всеобщего обозрения,то и обсуждение идёт уже не человека а факта вообще.

Извиняюсь перед Еленой Журавлёвой, если она восприняла это как обсуждение -сплетню именно её и её действия.

Re: Психология ЗОЖ
 

Премного благодарна.:D
То ли ещё будет, когда твои бугорки гениальности начнут расти!Всех снесёшь!

Re: Психология ЗОЖ
 

Не надо извиняться. Потому, что не за что. И обид никаких быть не может.
Если я написала, то осознаю и что сделала и возможные последствия.

Наоборот всем спасибо! И все правы.
Прежде всего абсолютная истина, что люди (именно близкие люди) имеют глубокую связь. И не важно рядом находитесь или за тридевять земель. Чувствуешь состояние, настроение. И естественно отражают друг друга.
Прав Виктор. Цитаты в точечку. Всегда была убеждена, если появились претензии к окружающим, значит со мной не все в порядке.
Например, если кажется, что все вокруг нервные - пора утихомирить свою нервную систему.
Права Нелли. Ох как права. И я жила в страхе не смочь угодить, не быть хорошей женой.
Почему он так себя повел? Думаю много что наслоилось. Я еще сыроедила как раз и изменялась постоянно. В любом случае ему спасибо. Я больше не боюсь, его я отпустила. Только как только он это понял, ходит в глаза заглядывает.
Я действительно никак не могу осознать, что же во мне произошло.

А все хорошо не будет. Оно есть сейчас!
И кажется поняла когда заблестит. Когда простить до конца смогу....