Re: О разном
 

Еще один момент. Речь о корректности мышления при размышлениях на ту или иную тему. Терминология, слова - единственные инструменты подобных размышлений, отсюда недетская важность верных или неверных слов.

Организм - не умеет учится. Он - адаптируется. Учится разум. Хотя, субстратом разума является ЦНС, а она является частью организма...

Собственно от этого и появилась потребность разделять человека на соматическую (телесную) составляющую и "психическую"...

Равно как и телу неведомы такие понятия как польза или вред, оно не умеет бороться, оно - реагирует...

Это не для того, чтобы докопаться, просто - для осмысления специфических тем нужен специфический понятийный аппарат, как в физике, биржевом деле, социологии...

Re: О разном
 

Ну что ВЫ в самом деле. Конечно впечатляет попытка толком все разъяснить, но. имхо, когда люди ради того, чтобы выкрутиться переиначивают такие однозначно понимаемые слова как врач и хирург...:hz: То все это бесполезно.

Re: О вреде и пользе медицины.
 

pavlo77,

Не вижу связи Вашего поста с приведенной цитатой.

Re: О вреде и пользе медицины.
 

CuCa,
Я как раз об этом! Сегодня медицина зашла в тупик, буксует на месте. У них просто другого выхода нет, попытка решить проблему здоровья "наукой" не дает результат...

Re: О вреде и пользе медицины.
 

Да что ж тут сложного. Если Ваши оппоненты "путаются" в таких ясных терминах как врач и хирург, то что толку пытаться договориться о "специфическом понятийном аппарате"...

Re: О вреде и пользе медицины.
 

А. Понял)
Я просто как то вот незаметно разучился читать между строк, все как то воспринимаю информацию вне связи с характеристиками источника) типа прибора)

Ну да ну да. Всемирной организации здравоохранения - пара десятков лет понадобилась, чтобы выработать и согласовать определение такого понятия как вроде бы понятное всем "здоровье", а ведь над задачей далеко не люди с улицы трудились)

Участие в дискуссиях - это как примерно как второй брак - победа надежды над опытом)

Re: О вреде и пользе медицины.
 

Это еще не говорит,что определение верное или мы обязаны с ним соглашаться.
Церковь вон тысячелетиями свои понятия вырабатывала,и тоже не дураками - а до истины добралась ли - вопрос...

И это не спора ради,а объясняя почему еще что-то до чих пор выясняем :-)

Кстати,любое живое учение тем и отличается от мертвого - трактовками и спорами.

Re: О вреде и пользе медицины.
 

Добрались не до истины а до цели, как и каждая коммерческая структура.
Не зря ведь каждый новый мессия втягивается в конфликт с соответствующей его историческое эпохе церковью.
Мессии за Дух борются а церкви за влияние.

Re: О вреде и пользе медицины.
 

Ну,тогда медицина прекраснее любой церкви попадает под определение "коммерческая".

Re: О вреде и пользе медицины.
 

Илья,

Ваша реплика вызвала во мне воспоминание об одной (говорят, реальной) истории.
Однажды Фаина Раневская стояла у картины "Джоконда".
И две дамочки в мехах и камушках довольно громко делились впечатлениями, суть которых сводилась к "вообще ничего такого, и чего это люди в ней находят?"
Раневская заметила - Эта дама произвела впечатление на стольких людей, что сама может выбирать, кому ей нравиться".

Я почему то думаю, ВОЗ ничего не потеряет, если Вы не согласитесь с его определениями, раз уж с ними согласились страны-участницы)