Re: Борьба с депрессией
 

А при чем здесь нервные болезни? Чай, не радикулит обсуждается...
Хоть кто-нибудь, наконец, не поленится открыть домашний справочник по психиатрии, а не по неврологии? Всем будут поставлены диагнозы.

Re: Борьба с депрессией
 

В принудительном порядке. Хорошо не клизмы, хотя неподалеку есть и такие. :-)

Re: Борьба с депрессией
 

Может заменим на тухлое мясо? Нужно же как-то оздоравливаться.
Чем тухлее, тем полезнее, от запаха болезни разбегаются!

Re: Борьба с депрессией
 

Re: Борьба с депрессией
 

Эта статья — концентрированный бред. Знаете, я что-то подобное писал в 10 классе в сочинении на вольную тему. Подобные фантазии преследуют шизотериков и прочую "индульгирующую" нечисть. Но это еще что. :-) Где в статье хоть одна нервная болезнь?

Re: Борьба с депрессией
 

Неврология не занимается депрессиями, это область психиатрии. Так при чём в этой теме нервные болезни? Ещё раз прошу заглянуть в справочник фельдшера, чтоб отличить нервные болезни от психических. А, впрочем, зачем? Ведь воздействие дистанционное, и "лечит" наповал всё подряд, даже те болезни, которые ещё не развились, в этом великая тайна!

Re: Борьба с депрессией
 

Замечательно, давайте пересмотрим наше «продуктивное» общение. Вам, оказывается, нравиться предметный разговор. Где он с Вашей стороны?
И так, коротко.
Я вынес утверждение, что есть случаи, в которых Вы и Вам подобные «специалисты неэффективны. Следовательно, Ваши способности не бесконечны и имеют «порог», за которым не актуальны.
Вы попросили меня конкретизировать.
Я конкретизировал- «Реанимация, острые формы заболеваний требующих немедленного хирургического вмешательства…».
Вы начали утверждать, что-«Целитель может с успехом применять свои навыки и при острой стадии заболевания, и при хирургическом вмешательстве.
А бывает и так, что работа целителя делает ненужным вмешательство хирурга.» И привели в пример случай в метро, который, наверно, что-то должен был доказать. И может даже, что-то доказывает, но не Ваше утверждение. Не может он (пример) быть аргументом потому, что:
1. не факт, что такое было в нашей действительности, а не в Вашем воображении;
2. Вы всего-то усмирили боль, а то, что Ваша «робота» сделала ненужным вмешательство хирурга не доказано;
3. Вы даже не знаете, что у парня было.
Слишком много «притянутого за уши», не находите? И слишком мало для педметного разговора!
Я подумал и пришел к выводу, что либо вы неадекватен ( использовать в споре такие аргументы- бред), либо считаете таковым меня. Спорить с человеком не держась линии разговора, приводя бредовые примеры…-это неуважение к собеседнику.
Вы взялись отстаивать свою точку зрения, так потрудитесь делать это достойно. И если у Вас нет чёткой аргументации ( а у Вас её и быть не может ), заканчивайте спор.


Вот ещё пример неуважения к собеседнику:
С чего вдруг я, что-то должен «выкладывать» из своей практики? Если доказываете Вы, а я сомневаюсь.

Да, Вы знаете, мне тоже. Такое ощущение, что я спорю с ребёнком.



Я не подою. Не имею дурной привычки потворствовать слабости и лени. Приведите другой пример.:D

Вот ещё ворох бессмысленных фраз сказанных, чтоб придать себе важности. А реальность Вашего метода они, чем доказывают? Слишком много текста и мало аргументов. Вы- мыльный пузырь, который надула бредовая вера обывателя в чудо.
У вас нет ничего своего. Вы неспособны смотреть на себя критически. Потому, что Вы боитесь.


Да, я считаю( не верю, заметьте), что лучше знать неприятную правду, чем жить в сладкой иллюзии.
Да кстати, о каких "пинках и пряниках" Вы говорите? Поясните.

Re: Борьба с депрессией
 

Позвольте мне, уважаемый троль, немного уточнить Ваше высказывание, чтобы оно звучало более корректно.
Например. так:
Я СЧИТАЮ (ведь это только Ваше мнение), :-) что эта статья — концентрированный бред, потому что ни я и никто из известных мне людей ничего похожего не испытывал.

А я это испытывал.
Именно такие ощущения, и именно в той последовательности, как описаны в этой статье.
Вы правы, здесь нет названия болезней.
Есть перечисления состояний, которые врачи могут оценить как заболевания.
Как врачи их назовут - не суть важно.
Всё зависит от состояния конкретного пациента.

Идея статьи, как я понимаю, в другом.
Мне кажется, что нет в медицине такого понятия, как духовный рост.
Потому что он не имеет материального воплощения.:-)

Физический рост можно измерить, а единиц измерения духовности нет.
Но, самое главное, что человек физически растёт только в начале жизни.
Все об этом знают, все это видят, и все знают, какие проблемы в каком возрасте возникают.

Процессы, описанные в статье происходят при устойчивом изменении энергетики человека под влиянием внешних или внутренних факторов.
Они могут начаться в любом возрасте. Неожиданно для человека...

На физическом плане они проявляются в виде отклонений в поведении и ощущениях человека, которые врачи могут оценить как нервные или психические заболевания.

Но это только ВНЕШНЕЕ сходство с известными заболеваниями.
А причина у них другая.
И "лечить" их надо другими методами, потому что старые проверенные методы на таких "больных" не работают.

Для этого надо научиться отличать болезни духовного роста от обычных заболеваний.
Это возможно только, если медики признают существование Тонкого тела человека и научатся как то определять его состояние.

По представлениям эзотериков, сейчас на всей планете идёт глобальное изменение энергетики пространства.
В результате должны ускоряться процессы духовного развития людей.
Что должно привести к увеличению количество людей с "болезнями духовного роста" и усилении степени тяжести их "заболеваний".

Значит должно:
1. Увеличиться общее число нервных и психических заболеваний (Во всех странах и при разных условиях проживания людей)
2. Увеличиться количество больных, которые не поддаются привычным методам лечения.

Подтвердить или опровергнуть эту теорию может медицинская статистика.
(Естественно, если она существует и правдива).:-)

Re: Борьба с депрессией
 

Re: Борьба с депрессией
 

Как у любого человека, уважаемый Вьяса, у Вас есть право сомневаться в том, что Вам говорят.
А у меня есть право, доказывать Вам свою правоту.
Право, но не обязанность.:-)

Я давно уже пришёл к выводу, бесполезно доказывать что то человеку, который смотрит на мир по другому.
Особенно, если он считает свои взгляды единственно правильными.

Случай в метро я рассказал для того, чтобы оценить реакцию людей на сказанное.
И чтобы ещё раз убедиться в том, что каждый человек понимает только часть информации, и только "в меру своей испорченности".
Вам кажется, что Вы правильно и последовательно изложили суть нашей дискуссии.
А ведь это не так. Вы дали неполную информацию, да ещё (невольно) её исказили.

Случай в метро я рассказал также, как историю о том, что можно снять боль энергетическим воздействием. Только боль, и ничего более...
В моей практике были случаи, когда после моего воздействия людям отменяли операции.
Но это другие истории...

Я не вижу смысла рассказывать их человеку, который тупо всё отрицает.

То, о чём я здесь рассказываю, предназначено не Вам, а людям, которые хотят узнать что то новое.
Для своего развития или для решения своих проблем.:-)
Вы действительно не способны понять, о чём идёт речь? Не верю.
Скорее всего Вам сейчас мешает Ваша вредность.

Ну, попробуйте заменить слова "подавая милостыню" на другую понятную и приятную Вам ситуацию.
Например, "вручая премию"... Может тогда до Вас дойдёт смысл сказанного.
А, если не получится, то, извините, на другой пример Вы отреагируете так же.:-)
Они бесмыслены для Вас, и для тех кто привык "жить по инструкциям".
Если Вам не знакомы "души прекрасные порывы", то Вам лучше поискать другой "объект для убеждения" в правоте Ваших взглядов на мир.
Вы даже этого не поняли?:-(
Боже, с кем я связался!
Ну, напрягите хоть немного своё серое вещество.
Неужели Вы совсем не способны к ассоциациям?
Заметил. Точно... Не варите...:-)