Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

дайте пожалуйста ссылку.я хочу ознакомиться.
Брегг сказал о ртути,но хотелось бы подробностей.
так любой может сказать,все что угодно( я не ставлю репутацию Брегга под сомнения,но все же.как то слишком мельком он упомянул о такой важной вещи,или это в книге так мало расписано:hz: ).
сейчас тоже очень много пишут книг по чистке печени и всякой всячины,приводя ,якобы, доказательства вышедшего....всякие черви и т.д., а потом выясняется,что это была слизистая.

я к чему?! нужны подробности:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

У Брэгга книжка очень краткая.Всё компактно и достаточно для пользования книжкой, как пособием.Про ртуть тоже самое.Вопрос веры.То что раньше врачи давали каломель детям-это правда.То что в каломели 85% рути-это правда.Значит у Брэгга вполне реально могла быть ртуть в организме.Т.е. описываемый объём ртути, кторый вышел вполне реальный.То что ртуть может выходить из организма при некоторых условиях-реально(я выше ссылку давал).Т.е. история вполне реальна.Возможно нужно провести опыты на крысах, но вряд ли этим кто-то будет заниматься.Пока что медицина в оппозиции к голоданию.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

порылась я в инете.действительно ,если верить инету,Брэгг употреблял каломель.
если верить этой ссылке:http://www.medobozrenie.ru/zapori09.html,
то каломель разлагается в тонком кишечнике на безвредные вещества,если он не запивал каломель синильной кислотой.:)
если допустить ,что она не дошла до кишечника ,где должна разложиться,то тогда она должна зависнуть в желудке,до тех пор пока не вышла.
мог ли он столько лет прожить с "таким" желудком?:hz:
кста,здесь на форуме есть Вера Ивановна,у нее тоже история с ртутью.можно порыться в ее дневнике

незная глубоко анатомии и физиологии,остается либо верить,либо нет:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

на хлорку и ртуть? по сравнению с пищевым аспартамом в витаминах для беременных или титановыми белилами из детской жвачки - может это теперь считается и безвредными веществами...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

нет.переходит в оксид ртути.
т.е. окисляется.
конечно "безвредное"это я громко сказала,но оксид выводится с каловыми массами.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

у меня в аттестате по химии конечно четвёрка, но на самом деле там надо было ставить три.
НО! даже со своей тройкой я знаю что и хлорид и оксид ртути - очень токсичные соединения.
/а токсичные соединения очень любят кости, мышцы, внутренние органы, жидкости (кровь и лимфа), а не каловые массы/

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мда...Нечего сказать.
В США помню была конфузная ситуация.Какая то часть американцев, мечтая похудеть, увлеклась диетой какого-то своего авторитета.Этот деятель в своей книге описал, как он похудел чуть ли не с 200кг до 80.Конечно в книге были его фотографии до и после.Его последователи ели, как он советовал мясо в больших кол-вах и пр.Возникли целые движения и организации проповедующие чудо-питание.А потом этот гуру помер и когда его вынесли, то все увидели, что он был очень толстым.Был скандал, но в суд подавать было не на кого:))))

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
это Аткинс - жракай мясо и сало, и никаких сладостей-кашь, овощей-фруктов. Почти "Кремлёвская диета" (её потом в Голивудскую диету переименовали). А помер он от сердца, а когда вскрыли - на сосуды ахнули.
/а что в суд подавать? - самим головой думать надо, не всё за дядей из книжки бегать. Дядя только за себя думает, не за других. А что на"думал" - то и получил. Кто за себя не думает - тот тоже получает - извечная истина./

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Но как-то Брэгг прожил до 95 лет и жил бы ещё наверняка долго.А ведь в молодости он был болен.Надеюсь история со ртутью - это его единственная ложь.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
Ха-ха! надейтесь. какая разница на что надеяться, если у каждого своя История Великой Лжи?