Брегг, насколько это ясно из его книг, брался за лечение достаточно запущенных случаев. При этом он ни словом не упоминал о том, что рекомендовал пациентам клизмы. В своих книгах он объясняет, что против применения клизм для голодания. То же самое касается и Шелтона. Шелтон, будучи практикующим врачом голодания, работая с достаточно неподготовленными людьми, являлся противником клизмения.

После прочтения Шелтона стало все ясно. Под вечер нужно есть белковые продукты, они долго перевариваются в желудке, поэтому закрытие клапана для пищеварения не страшно. Так рекомендуют некоторые натуропаты и в Евангелии так написано. Совсем другое дело сахаристые и некоторые крахмалистые продукты - они в желудке задерживаются ненадолго, а основное переваривание и их всасывание происходит в тонком кишечнике. Поэтому, если клапан закрыт, эти продукты туда не попадают и начинается в желудке брожение. Но все вышесказанное - логический вывод, основанный на допущениях существования клапана. Сам не проверял, но проверю. Если кто может подтвердить или опровергнуть мои выводы на основе экспериментальных данных - милости прошу.

Да, но из этих же книг видно, что запущенные случаи в большинстве своем давали сильную интоксикацию в процессе голодания. Получается, что все вредные вещества должны выводиться только через мочу и выдыхаемый воздух. Плюс еще маленький фактик - после начала приема пищи дефекация происходит в течение нескольких часов, т.е. после начала работы пищеварительного тракта, а сколько вредных веществ успеет всосаться обратно в кровь за это время? Описано также, что у многих пациентов без применения клизм происходит самопроизвольная дефекация, что, конечно, хорошо. Но не лучше ли помочь организму удалять накапливающиеся яды? Да и избыток желчи клизма удаляет, что в моем случае и происходит. Если бы не клизма - выглядел бы я как больной болезнью Боткина на самой последней стадии. Просто надо после клизмы, чтобы избежать слабости и прочих неприятных ощущений, посидеть около часа на унитазе, чтоб вывести все остатки воды от клизмы вместе с токсинами и прочей гадостью.

P.S. Забыл добавить - у таких больных частенько возникает тошнота и рвота, что влияет как на общее состояние пациента, так и на его настрой на продолжение голодания. Так не лучше ли вместо вынужденной рвоты ставить добровольно клизмы?

Нет, не лучше, потому что вы не знаете, что ему лучше. Единственное что от вас требуется это НЕ МЕШАТЬ ему.

Сколько? И почему они должны всасываться обратно если идет процесс их выведения ?
Все зациклились на шлаках и мало кто думает о том, что важно то, что во время голодания ткани и органы восстанавливают свои нормальные функции.
О клизмах спорить не будем - это бессмысленно. Я лишь напомнил о том что ни Брегг ни Шелтон не были сторонниками этого.

Надо еше каждый час голодающему катетор вставлять. Особенно голодающему на сухо - чтоб моча не впитывалась обратно !!!
Шутка конечно ...
Почемуто все думают, что организм будет что-то всысывать из органа сделанного только для выделения - толстый кишечник и забывают такоеже подумать про мочевой пузырь ???.
Причем находят причину для этого объяснения - голова болит, тошнит и т.д.
Когда бросаеш курить - тоже голова болит и тошни и примеров можно привести немеренно, когда голова болит и тошнит. А пример - клизму поставил и тутже полегчало - да может вам и легче стало, но кровь то не очистилась за 1 минуту !!!, как токсины у вас были так и остались !!! ПОчему вам вдруг стало лучше ????.
Да просто потому, что к исчезновению недомоганий токсины не имели ни какого отношения, а сработал совершенно другой механизм. Уверяю вас - если вы приданном недомогании пройдете 20 км и примете душ, вам также полегчает.

Как раз в толстом кишечнике и происходит всасывание остаточной воды обратно в кровь, а мочевой пузырь работает только на выделение. К тому же мочеиспускание происходит достаточно регулярно. Если прочитать внимательно Войтовича и Николаева, то там сказано(доказано экспериментально!), что даже в процессе голодания постоянно некоторое количество ненасыщенных жиров и белков пропотевает в просвет желудка. Печень и желчный пузырь интенсивно работают на очищение, а у них просвет выходит в двенадцатиперстную кишку. А то, что выделилось в двенадцатиперстную кишку, неизменно попадет и в толстый кишечник.

Я тоже против применения клизм, они, несмотря ни на что, раздражают в какой-то степени полость пищеварительного тракта, но при проведении первых длительных голоданий клизмы необходимы. Почему:
1. В самом организме много шлаков.
2. Печень, поджелудочная железа и желчный пузырь еще не очищены.
3. Способность к самопроизвольной дефекации возникает у человека только после проведения нескольких длительных курсов лечебного голодания.
4. На стенках кишечника находятся каловые камни, накопившиеся в процессе жизни человека.

Вот как раз не применяя клизм в первые разы лечебного голодания, не удаляя накапливающиеся токсины и прочие отходы, мы и мешаем полноценной очистке организма и восстановлению его функций. И вместо пары голоданий с клизмами приходится либо голодать более длительно, но без клизм, либо более чем пару раз, чувствуя себя при этом далеко не лучшим образом. Применение клизм ускоряет весь процесс.

А помойму всё зависит от самочувствия и самоощущения... деать клизмы по расписанию, мне кажется, не стОит; но если от них легчает при проблемном самочувствии - то почему бы и нет?

Что касается клапана - там имелся ввиду между желудком и ПИЩЕВОДОМ.
Т. е. пища толком не попадает в желудок и гниёт в пищеводе... вот так там было написано.

На длинных промежутках времени ускорение вначале дает худшие результаты в конце. После принятия таблеток тоже становится хорошо, они же помогают организму справится с недугом, например понизить температуру, благодаря которой организм лечился.

При первом длительном голодании (втором или даже третьем) я абсалютно не возражаю против клизм применненных как по расписанию, так и по самочувствию или по иным критериям, т.к. человек учится жить регулярно голодая и страховка для безопасности (якобы) ему может помочь, даже в психологическом моменте.
Но я совершенно не понимаю зачем делают клизмы - регулярно голодающие, почему они не тренируют свой ЖКТ, почему они вообще не тренируются. Какое то у них волшебное отношение к голоду - мол он решит все проблемы, да не ФИГА он все проблемы не решит.
У голода очень узкий аспект воздействия на организм, и помощь организмку нужна постоянно по другим направлениям. основное это как писал Поль Брегг 9 Докоторов - и основные из них ПИТАНИЕ И ТРЕНИНГ И ПРИРОДА. Тренируйте свой ЖКТ, с клизмами у вас никогда не будет супер ЖКТ.

Действительно, он там есть. Нашел в литературе. Значит мои выводы не совсем логичны и требуют внимательного изучения литературы по данному вопросу.

Обычно чем больше дней проходит с начала голодания - тем реже их ставят.

Правильные слова говоришь! Рад что у меня такое же мнение! Голод действительно решит проблемы со здоровьем, но если потом последует возврат к прежнему режиму(питание, образ жизни, физические нагрузки) - то даже будет хуже чем было.