Re: Дневник KATJA
 

Не пробовала. А для чего Герсон его применял?

Re: Дневник KATJA
 

Ну вот на этом и держится вся фарминдустрия, что хоть кому-то иногда помогает, хотя остаюсь при своём мнении, что это может быть просто замысел Бога - кому-то же надо выживать и выживают сильные духом, смелые и умные люди.

У меня не получается быстро уснуть с головной болью, вот, как сейчас, уже третий день болит, но причина - критические дни, а я так и не принимаю таблетки, так как их и в доме не держу. Скорее всего ещё интоксикация добавилась от ММС, намазала на ноги неактивированный ММС и скорее всего переборщила с количеством капель.

Re: Дневник KATJA
 

Перепишу для Вас оригинальный текст из книги Dr. med. Max Gerson "Eine Krebs-Therapie":

Стр. 31:

"Ich sah eine weitere Besserung der Resultate durch Hinzufügung von Niacin, das die Kapillaren erweitert und auf diese Weise den Austausch zwischen den Geweben und dem Blutserum erleichtert. Niacin ist außerdem für die Funktion der Oxydationsenzyme notwendig."

Стр. 90:

"Außer Jod und Kalium wird Niacin - ein Vitamin der B2- Gruppe - verabfolgt, und zwar von Anfang an in genügenden Mengen (6 mal täglich 50 mg) und ohne Unterbrechung. Niacin hilft, Glykogen in die Leberzellen zurückzubringen, es fördert den Eiweißstoffwechsel, und es bewirkt eine Öffnung der feinen Arterien und Kapillaren.

Nach 5 bis 6 Monaten kann in den meisten Fällen die Niacin-Dosis reduziert werden. Die Kranken sind häufig im Beginn der Behandlung sehr erschreckt, wenn sie nach dem Gebrauch von Niacin plötzlich am Kopf, den Armen oder anderen Körperstellen intensiv rot und heiß werden. Um diese Reaktion zu vermeiden, ist es ratsam, die Tablette auf der Zunge zergehen zu lassen und sie nach einer Mahlzeit oder nach einem Glas Saft zu nehmen. Die Reaktion verschwindet nach etwa 10 Minuten."

Re: Дневник KATJA
 

Низкая эффективность и вообще отсутствие эффекта бывает при любом методе лечения, здесь в этой теме тоже полно таких. Просто иногда бывает действительно поздно, а иногда просто Господь человека призывает и всё, вот буквально постом выше упомянула, как "в метре от победы" мужика просто убили по неосторожности, и я несколько похожих случаев знаю - у человека полная ремиссия при раке, а он погибает в пустячной автоаварии, оттого что ремень плохо натянут, например. Мистика да и только.
РМЖ сейчас при благоприятном раскладе и с в 4й стадии лечат неплохо, это касаемо, конечно, в основном гормонозависимых опухолей. Врачи, особенно в Германии, вам вообще обещать ничего не будут, у них если пообещал вылечить и не вылечил - и под суд пойти недолго. Мне так рассказывала знакомая с раком лёгких 4й стадии, ей в Германии вообще намекнули прямым текстом, что пора закапываться, даже наши врачи так откровенно обычно не говорят. Зато когда потом пришёл анализ, предполагающий чувствительность к некоторым лекарствам, врач бежал с ним по коридору вприпрыжку и сказал, что все теперь "совсем другое дело, это годы". Качество её жизни мало изменилось с момента постановки одного из самых смертельных диагнозов из всех видов онкологии. Она научный работник и ведёт ну очень активный образ жизни - лекции, студенты, защиты, конференции... Всё на том же уровне, как до болезни. Люди некоторые работают физически в том числе, за примером далеко ходить не надо. Замуж выходят, воспитывают маленьких детей. В те годы, пока лекарства эффективны, их образ жизни мало отличается от образа жизни здоровых людей. Для сравнения много ли в этой теме людей с 4й стадией рака, кто ведёт обычный образ жизни, работает итд.? Я это не к тому, чтобы опорочить как-то ММS, а просто ради справедливости. Я считаю, что качество жизни людей с 4й стадией на данном протоколе на порядок хуже, чем на некоторых официальных протоколах, и это факт. Можно долго говорить о других преимуществах, они безусловно есть, но этот критерий я считаю основополагающим. Я больше скажу. На некоторых альтернативных протоколах рак также убирается мягче, быстрее и без ярко выраженной интоксикации, но эти методы не достаточно универсальны и срабатывают далеко не всегда, к сожалению. Так что каждый раз надо всё взвешивать и помнить, что идеального лекарства не существует. А диоксид хлора без сомнения может быть очень и очень хорош там, где опухолевая масса небольшая или когда другие методы недоступны или не оправдали себя. К вопросу по поводу излечиваемости рака на 4й стадии разными методами предлагаю вернуться позже... лет через 15-20.))

Re: Дневник KATJA
 

Да ну не лечится рак, как можно вылечить рак таблетками, если причина - сбой в работе иммунной системы?

Вот мне кажется, что у меня гриб-слизевик, так я его удаляю каждый день микроклизмами и постоянно выходит слизь. Это уже для меня, как чистка зубов. Утром встала, почистила зубы, сделала микроклизму (максимум 5 минут времени занимает), ну потом может ещё одну, и всё, после второй микроклизмы уже нет слизи. Значит я удаляю слизь, которая выросла за ночь. Так почему зубы чистить - это нормально и не считается ухудшением качества жизни, а почистить кишечник микроклизмой - это для Вас ухудшение качества жизни?

А если я не буду этого делать изо дня в день - гриб-слизевик будет размножаться, уплотнятся и формироваться в рак. Так лучше самой от него освобождаться дешёвыми способами и не зависеть от фарминдустрии.

Re: Дневник KATJA
 

Только если метод эффективно убивает стволовые клетки рака и если работа иммунной системы восстановится на этом фоне, только тогда можно как-то рассуждать об излечении. Или если метод заставит иммунку распознавать рак самостоятельно. Это касается любых методов, вне зависимости - официальные они или альтернативные.
Потому что извините рвота, головокружение, проблемы с ритмом сердца, слабость, головная боль и другие "прелести" интоксикации, неизбежны при большой опухолевой массе, которая как правило присутствует при 4й стадии. Диоксид хлора, по всей видимости, уничтожает рак через некроз, а не через апоптоз, как некоторые другие методы, и возможно это его единственный, но зато крайне серъезный недостаток.

Re: Дневник KATJA
 

Да, у меня тоже это всё было и есть, зависит от дозы и без диагностицированного рака, потому что какие-то паразиты поубивались, или тот же гриб-слизевик, но что делать? Это как химиотерапия, которую ты себе сам проводишь дома, ни от кого не завися, недорого и не убивая свою собственную иммунную систему.

А как ещё? Чудес же не бывает? Годами мы неправильным питанием и другими причинами растим в себе паразитов, а потом хотим вот так просто избавится без мучений? Это было бы просто нереальной сказкой. За всё надо платить в жизни.

Re: Дневник KATJA
 

Не в ММС дело. Он свою работу делает у всех всегда на "УРА". Дело в запущенности рака - когда из-за токсинов невозможно поднять дозы. А протокол ММС ни в какое сравнение не идёт с фармпрепаратами ни по эффективности, ни по стоимости, ни по отсутствию побочных эффектов. Если бы люди начинали с ММС, а не с официального лечения, которое убивает органы и иммунную систему - то спасённых жизней было бы намного больше. А люди обращаются в основном к протоколу уже изрядно побитые официальными протоколами. А потом ММС должен исправлять то, что накосячили онкологи. Подумайте 100 раз прежде чем начинать лечиться у онкологов.

Наверное, мы живём в разных мирах. Я таких не видела даже в Германии. Все, кого знала, умерли. Или если считать "излечением" ремиссию на пару лет - то да, возможно и лечат. Но я не хочу жить пару лет в ожидании рецидива. Я хочу быть уверена в своём будущем и спать спокойно. Это очень важно в жизни. Задумайтесь об этом. Это многого стоит.

Протокол в основном начинают люди, которые уже нетрудоспособны.
Я не проходила официального лечения. Но я видела этих людей. Один их вид скажет всё. Это лысые зелёные люди. Посмотрите на Андрея Павленко https://www.youtube.com/watch?v=tBLz78UWrQw Это высокое качество жизни? У него 3-я стадия. У меня 4-я. Я хожу с шапкой густых волос, здоровыми ногтями и здоровой на вид кожей. С румянцем на лице. Нормальным весом. Работаю в саду. Я выкладывала не один раз анализы крови. Они за 6 лет ни разу не отходили от нормы. Я не болею простудными заболеваниями. У меня нормальный стул. И вообще кроме токсинов по утрам нет никаких проблем. А у меня гепатит С вдобавок. Но печень ведёт себя очень спокойно. Я не травлю свой организм и не сажаю органы. Я не трачу сумасшедшие деньги на лечение, а могу эти деньги потратить на то, что меня порадует. Я УВЕРЕНА В СВОЁМ БУДУЩЕМ. Чего не скажешь про тех, кто лечится у онкологов.

У меня опухолевая масса была ну очень большая. Думаю, такое встречается нечасто. Жива осталасть только потому что ни в печени, ни в лёгких метастазав не было. Но даже мне удаётся выкарабкиваться. Сложнее с агрессивными опухолями. Но там, возможно, надо добавлять что-то ещё, чистить кровь плазмаферезом чтобы поднять дозы. С агрессивными опухолями онкологи не могут справиться по-любому.

Вот это "когда другие методы недоступны или не оправдали себя" людей и губит. Приходят к этому протоколу когда уже потеряно время, здоровье и деньги у онкологов. А ММС - не волшебная палочка. Чем раньше начат протокол - тем выше шанс на ПОЛНОЕ излечение.

Каждый вправе выбирать свой путь. Я выбрала этот путь, и не жалею нисколько.

Re: Дневник KATJA
 

Спасибо, я уже поковыряла гугл. В3 бывает какой-то разный. Пришла к выводу, что самый правильный для наших дел такой https://www.handelskantoor.de/vitami...number=HK10001

В чем разница между ниацином и ниацинамидом? https://www.wisegeek.com/what-is-the...iacinamide.htm

Re: Дневник KATJA
 

Ниацинамид не вызывает реакции флэш, т.е. покраснения кожи, о чём пишет Герсон. Но в наших целях предпочтителен ниацин, а не ниацинамид.