Re: Соционика. Кто есть кто?
 

vovach777, та же песня. Я себя прогоняла отдельно по этой шкале, но так и не установила истины. Поэтому просто решила, что я всё-таки больше рационал. Но я не знала, что это относится к работе полушарий.

Ну, и понятно, делаю вывод, что соционика обнаружила ещё одно слабое место, кроме своей непрактичности.

Re: Соционика. Кто есть кто?
 

соционика очень часто работает.
есть много ярко выраженных представителей, поведение которых очень характерно для их типа. Главное в своей квадре не ошибиться. квадры.
ага - я понял - надо выбрать самую подходящую квадру :)
ну так совсем не интересно. можно качества скомпилировать из нескольких квадр... и будет подходить!


Кто вы? Рационал или Иррационал?

Re: Соционика. Кто есть кто?
 

Всё-таки 4 типа вырисовываются из теории возбуждения-торможения ЦНС.

Быстрое возбуждение - медленное торможение
Быстрое возбуждение - быстрое торможение
Медленное возбуждение - медленное торможение
Медленное возбуждение - быстрое торможение

Психопатология. Кто есть кто? :-)
 

Классификация психопатий куда актуальнее.

Re: Соционика. Кто есть кто?
 

Попросила маму пройти за меня тест - опять Бальзак. Прочитала ей описание - говорит, что-то есть, но в целом непонятно. Мне Бальзак не нравится, хоть и вижу много сходств. Однако, когда речь заходит именно о характерных признаках, действительности не соответствует.

Re: Соционика. Кто есть кто?
 

я Дон Кихот:-)

Re: Соционика. Кто есть кто?
 

Дончик всё-таки вычислила, что я Драйзер. Может, не такая и фигня эта соционика... :-)

Re: Соционика. Кто есть кто?