Re: Новое голодание на экваторе
 

http://www.medline.ru/public/art/tom...nt/pt2-2.phtml
Здесь много чего написано про старение и продолжительность жизни,в частности и про голодание.

Re: Новое голодание на экваторе
 

Эль Инка, наверное, ориентируется на гоминид, это были такие получеловеки полуобезьяны... Хотя по достаточно научному фильму бибиси и они не брезговали мелкими зверюшками, яйцами или что там еще под лапу попадется. И жили они много-много миллионов лет назад, 2 миллиона лет назад человек уже начал есть мясо, так, конкретно, а 300 тыщ лет назад он уже это мясо обрабатывал на огне...

Re: Новое голодание на экваторе
 

За границу едут ТОЛЬКО Инки, такова специфика. Я НИКОГДА никому и нигде ещё не сказал, что Инки красивые. Они УРОДЛИВЫ, я писал о том, что где-то 30% (по моим наблюдениям) Инков -- УРОДЦЫ, и около 10% -- КАРЛИКИ. Это ВЫРОЖДЕНЦЫ. Но кроме них из всех ДВАДЦАТИ народов Эквадора в другие страны на зароботки НИКТО не едет, за ОЧЕНЬ редким и незначительным исключением, конечно. Сожалею, что Вам не повезло и Вы не видите Амазонских людей. Вы бы восхитились ими.
Эквадор -- маленький Вавилон. Тут более 40 языков, никак не пересекающихся, реально здесь 4 совершенно разных страны, абсолютно разные культуры. Если же пересчитать все племенные народы, то получится не менее полусотни. И как-то оценивать эквадорцев по одним только Инкам -- не совсем корректно. Я и сам-то за все годы в племенах ещё не разобрался до конца :))

Re: Новое голодание на экваторе
 

Евочка,
Мне вот тоже французы покоя не дают.Я даже книжку купила,называется "Почему француженки не толстеют".Ну не укладываются они в классический ЗОЖ,никак.

Re: Новое голодание на экваторе
 

У нас таких видов нету, вот :))

Дык и на Солнышке пятна, и у Нефертити были большие уши :))))

Зачем же так строго? На кол посадили бы и все дела :))

Я вообще-то не оттуда :) Польские пшеки мы :))) Но Вы правы, хрен редьки не слаще :)

Люди всё ж разные. А мне голод -- в самый раз! Было 40 дней -- я балдел. Сейчас зарядился хотя б на 50 -- и балдею вдвойне (непропорционально) :)))

О болячках?
Не, лучше давайте о здоровье :))

Re: Новое голодание на экваторе
 

Спасибо, почитаю!

Re: Новое голодание на экваторе
 

Я именно об этом написал и готов даже доказать Вашу правоту на другой ветке.

Думаю, это не совсем точно. Гоминиды кушали мясо ВСЕГДА, с самого своего появления, то есть надо говорить как минимум о 14 млн. лет.

Скорее всего раньше.
И никакой беды тут не вижу :))
Мясо было РЕДКОСТЬЮ, как примерно золото. Ну, може чуть чаще (если не брать в расчет насекомых, червей, улиток и т.п.).
А вот НАСТОЯЩАЯ беда началась с земледелия, с ПРОСА, будь оно неладно. Вот когда мы стали болеть-то! И было это 10 - 12 тысченок лет назад, почти вчера :)

Re: Новое голодание на экваторе
 

Что ж, можно и их поизучать. Но мне это -- далековато :)) Лично мне куда как ближе (5 км) индейские деревни, не инковские, конечно. У них и учиться-то проще, народ добрый, без выдолбона :))

Re: Новое голодание на экваторе
 

В это время народ уже выращивал домашний скот, сеял поля, делал сыр и еще много-много всего. Но это из картинки из детячей энциклопедии, но такой, авторитетной... Значит, получается, еще раньше....???
Вы считаете, что зерновые виноваты? Вареные или пророщенные?

Re: Новое голодание на экваторе
 

Пардон, чё-та не то с хронологией. Как-то у Вас очень уж ускорено получается. :))

Земледелие началось ТОЛЬКО когда народы начали выходить из предгорий (по Европе) и с островов (по Южной Европе). Было это НЕ РАНЕЕ 12 т. лет назад. До того момента заниматься землей просто не было нужды. Дикорастущие злаки известны даже обезьянам. Но вот выращивать их -- это очень большое дело, требующе ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ первичной государственности. Которая ранее тоже никак не могла появиться (на это есть столько доказательств в серьезных работах, что лучше не развивать эту тему -- всего Форума не хватит чтобы разгрести). Просо наиболее простой злак, для него НЕТ необходимости в спашке, достаточно покорябать землю (сучковое боронование). Но очень скоро приспособили и пшеницу. Выжить в то время без земледелия было НЕВОЗМОЖНО -- население расло стремительно. Животноводство тоже не могло спасти -- в Европе не хватило бы выпасных площадей. Да и не появилось оно к тому времени ещё.
Домашний скот? Этого, конечно, не было. Это фантазии составителей учебников. Были племена разбойников, грабителей, нападавших на чужие земли. В учебниках их называют "кочевники". Эти племена были лошадные (на каждого головореза не менее 3х лошадей, иначе он не выживет). Кобылье молоко поэтому потребляли очень много и постоянно, как и лошадину. Разумеется квасили, делали хмельные напитки, сыры (типа брынзы), айран и прочее. Но это всего лишь использование того, что было в руках. ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ НЕ ЗНАЛИ МОЛОКА, это доказано однозначно и прочно. Это РАЗНЫЕ типы народов, и только в голове составителя детского учебника они смешались :)) Зерно же было благом, дало рост населения и создало государства. Без проса государства НЕВОЗМОЖНЫ были бы ещё тысячи лет. Но зерно же и погубило человеческое здоровье. Правда, в те времена никому до здоровья рабов не было никакого дела. Обо всё этом и многом другом ещё более интересном читайте у настоящих историков и новохронистов (хотя к последним надо подходить критически :)) Официальная история, к сожалению, всё врёт :))