Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Большое спасибо за ссылку на А.Г. Гукасян. "Запоры и их лечение"
"Медгиз", М., 1959 г.. Я такого не читал!
После изучения выскажу свое мнение. Обратите внимание на год выпуска! Эта книжка должна занять достойное место на полке "Истории медицины".
У нас на форуме полно англо-говорящего народа. Давайте поищем изначальный текст книги Брегга на английском языке, м. б. что переводчик напутал. Я вот где-то видел публикацию, что книжка про Брегга - это сказка, как про хунзы.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Раз пошла такая пьянка, то под сомнения ставятся все утверждения Брэгга, в частности эти:
1.Голодания с каждым разом обостряют ум
2.Кожа становится эластичной и упругой
Я теперь думаю, а не погибают ли клетки мозга на голоде?Ведь это самые слабые клетки.И в подтверждение этой версии я ссылаюсь на печальный опыт некоторых голодающих на этом форуме, у который длительные голодания вызвали поражение центральной нервной системы, т.е. мозга.
Проверить это очень легко-нужно сделать МРТ мозга.И если там обнаружатся очаговые поражения превышающие те, что должны быть в этом возрасте, то это сигнал всем голодающим.

Что касается кожи, это вопрос конечно тоже спорный, но моё лицо за семь дней постарело лет на 5.Надеюсь, что не навсегда.
Так что этого чувака Брэгга теперь нужно перепроверять по всем пунктам:))))

ps:По поводу моего лица...Я только что побрился после нескольких дней, принял душ и вроде ничего:)))Не постарело:)))

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Еlios,я думаю вы по образованию ,и по признанию не химик(если я ошибаюсь,поправьте меня,пожалуйста).
поэтому ,то что вы знаете на свою тройку, давайте отставим в сторону.
все токсические соединения вредны,но это не значит,что все они оседают в нас.что-то выводится с калом,с мочой,с слюной,мокротами и т.д.
у меня нет знаний ,и достаточной ин-фы о каломели,о том какое количество выводится из организма ,какое количество оседает, и где оседает.
я так понимаю ,у вас также знания о выше указанных вещах отсутствуют.
или приведите ,пожалуйста ссылку,чтобы можно было ознакомится и что-то утверждать всем остальным.
курса химии , в данном размышлении,недостаточно.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мадам Фрекенбок,
мне лень искать ссылки, особенно для вас. Цалую.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Н у , я к примеру совсем даже не нучный сотрудник,не физик,не химик,не теоретик и тд, и тп....

НО...
1-Брегг говорил,что предпочитает кратковременные,но регулярные голодания.

2-на себе любимой,проверено временем: ПОЛЬЗА ОТ ГОЛОДАНИЙ
Е С Т Ь !

3-очищает голод или обостряет защитную реакцию инстинкта выживания это не имеет значения. Значение имеет,что после выхода из неслишком длительного голода (21-28дн) улучшает и, если не омолаживает,то не даёт стареть телу.

4-тело не считает молодость лица важнейшим фактором. Потому и работает в основном на внутреннем уравне. На поверхность результат выходит только при постоянной,регулярной практике + ещё другие составляющие ЗОЖ.

5- Брегг уделял активному образу жизни не меньшее значяение,чем самому голоданию.

Наблюдения дамы за результатами собственного ЗОЖ, в возрасте за полувековом...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мадам, я нашёл про отравления ртутными производными:

http://www.x-lifestyle.com/?page=515&lang=1&id=1090
"смертельные случаи отравления возникают от поступления внутрь 0,2 - 0,5 грамм сулемы, 2 - 3 гр. каломели, 0,2 - 1 гр. цианистой ртути. Попавшие в желудок растворимые соединения ртути в течение 10 минут распространяются в организме, накапливаясь преимущественно в печени, почках, селезёнке, сердце, костях и головном мозгу."

вот ещё подозрительная статья:
http://wiki-linki.ru/Citates/234861
"Олкотт, Луиза Мэй
Несмотря на ухудшающееся здоровье, Олкотт продолжала писать до самой своей смерти. Она умерла в Бостоне 6 марта 1888 года от последствий длительного отравления ртутью (из-за тифа она долгое время принимала каломель)."

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Да, я убедился, читая форум, что есть польза.Но таких ярких примеров тут не много, около десятка.И несколько случаев серьёзного ухудшения здоровья.Жаль, что людям приходится самим искать истину, рискуя и ошибаясь.Д-р Даутов не хочет делиться систематизированной информацией.А может у него её и нет...Ведь люди поголодали и разъехались и ему не известно что с ними через год.Нам так и придётся продолжать самим делать опыты на себе, потому что многим со здоровьем нужно срочно что-то делать, а медицина часто не может помочь.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

на счет клеток мозга- незнаю.
а лицо при голодании вроде стареет,а потом когда начинаешь пить соки,то молодеет:)))
несколько раз на себе замечала.
у меня тело становится гибче,но всего на несколько дней,можно сказать на выходе.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Чтобы закрепить фокус необходимо заняться физической нагрузкой. упр. на гибкость к примеру.
Тогда всё будет только улучьшаться в качестве:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Но организм о них больше всех заботится.