Ого это тогда пищевод как у птиц должен быть!
Брр. Представляю: застрял кусок в горле и гниет - вот это жесть! Кто говорите это придумал?

Видимо есть в клизмах что-то магическое - привлекательное. Кто на них подсел - отказаться уже не могут и всеми силами с пеной у рта доказывают что это нужно. А по мне, так я не считаю, то человек должен следить за функциями организма. Выведение - это задача организма и он ее решает. И так постоянно приходиться заботиться о том чтобы съесть, так что еще заботиться о тот как это вывести? Нет уж дудки - это не моя проблема. Так и превращаются люди в больных - с одной маленькой клизмы. Сначала они ставят клизму, потом они принимают энзимы, потом колют инсулин, потом , глядишь, уже вместо того чтобы нормально жить им приходится "вручную" выполнять всю работу организма. А потом это уже приходится делать врачам и аппаратуре. Потому что организм отвык работать, все делают за него. Жуют за него, переваривают за него, какашки выводят за него.

Jseven,
горло и пищевод не одно и то же.
За подробностями - к Шаталовой.

Даже не уговаривайте судя по всему та еще писательница-фантастка.
Поражает то, что чем крепче глупость, тем больше в нее хотят верить широкие массы.

Прочитал Шаталову - да, кое-какие моменты у нее спорные. Похоже, некоторые данные дала только на основе своих умозаключений без проведения тщательного анализа. Хотя в целом и правильно рассуждает, Шелтон гораздо лучше и обширнее пишет, сопровождая все свои примеры научно доказанными фактами.

Насчет привратника - задерживать пищу может только лишь тот, что находится между желудком и 12-перстной кишкой. Тот, который находится между желудком и пищеводом скорее всего защищает пищевод от проникновения кислого содержимого из желудка вверх, в пищевод и ничего более. Да если и вдуматься в название, пищевод - путь для пищи.

Да мне, в принципе, всё равно, - глубоко убеждена, что кушать на ночь по-любому нехорошо.
Я просто пересказала то, о чём прочла, не выражая собственного мнения.
Что касается Шаталовой - тётка умная и результаты поразительные.
Как, впрочем, и у Шелтона...
Просто она альтернативой ЛГ ставит пожизненно-низкокалорийное, естественное питание - при чём без компромиссов.
В этом тоже что-то есть... впрочем, - главное, что они делают с людьми. И у одного, и у другой результаты - наглядны, неоспоримы и практически равнозначны.

Вот сейча у нас 22-00, после тренинга нарезал себе 3 литровую миску еды, поглощаю ложками и читаю форум и скажу -----
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО ЕСТЬ НА НОЧЬ !!!!
Вредно тем, кто весь день ел или объедался или всякую гадость.
А я поем на ночь, лягу спать спокойно и организм мой будет спокойно ремонтировать свое тело и наводить порядок, а утром встану бодрым и сильным и есть мне не надо и весь день буду бегать и работать без усталости.

Очень хорошо по этому поводу выразился Василий - "Вредно тем, кто весь день ел или объедался или всякую гадость". По мне, 22-00 несколько поздновато, лучше в 21-00.

Она не ставит пожизненно-низкокалорийное, естественное питание альтернативой ЛГ. Они выполняют разные функции. И Шелтон много раз твердил, что надо питаться натуральными продуктами(свежие овощи, фрукты и др.), что и есть низкокалорийное, естественное питание.

Точно также было и у меня, когда я по утрам не ел и основной прием пищи делал вечером. Правда работал я без усталости примерно до 12-13 часов, иногда меньше. Потом хотел кушать.
Пару раз во время такого режима утром легко позавтракал(чай и фрукты) и так тяжело было после этого что-то делать!

Держись...молодчина
мы тебя поддерживаем

Василий,
видимо, всё индивидуально. Пару раз из-за тренировки мне приходилось кушать около девяти вечера - я просто не высыпалась. Потому что ничего у меня ночью не ремонтировалось - у меня ночью шёл пищеварительный процесс во всю. И это была раза в три мЕньшая миска еды (вполне натуральной)... Самый сладкий сон для меня - это если кушалось последний раз не позже шести вечера, в идеале - около четырёх.


DaniX,
>>Она не ставит пожизненно-низкокалорийное, естественное питание >>альтернативой ЛГ. Они выполняют разные функции
Спорно.
То, что питание (любой калорийности) и голод - понятия противоположные, - само собой, НО: понижение калорийности питания только до 900 ккал в сутки при той же активности уже через пол-года полоджительно сказывается на иммунитете человека, замедляет процессы старения-изнашиваемости, снижает риск онко- и СС-заболеваний (эксперементальные данные; и в статье ничего не говорилось о качестве потребляемой пищи!)
- это к вопросу о функциях.

>>что надо питаться натуральными продуктами(свежие овощи, фрукты и >>др.), что и есть низкокалорийное, естественное питание
В корне несогласна. Если под "др" подразумеваются в т. ч. растительные нерафинированные масла, крупы, семечки и орехи - весьма натуральные продукты (не говоря уж о лакто-ово-рыбе-птице-мясе), то за сутки ими можно наесть, не напрягаясь, сколь угодно высокий калораж. Шаталова же жёстко говорит о 600 ккал (за редким исключением) и чисто вегетарианском питании.